（以下有雷）
Non-stop
空中救援
若以中文片名來說，或許會令人直接聯想到連恩尼遜於其間所扮演的角色，
會不會又是一個I will find you, and I will kill you 類型的超級幹員；
不過，如果做那般想的話，可能會抹煞這部片的一些觀影樂趣
（昨天散場偶然聽到一些情侶的閒聊）
簡單來說，如果把它當成推理劇的話，說不定能為此發出好評，
但有些片中的轉折有點讓人無法信服，而出現不得不腦補的情況，
所以我給它普雷。
－－－－－－－－－－
線索－往往在事件結束後才逐漸串聯在一起。
當中東醫生主動幫NYPD警探扭正鼻樑後，
本來以為導演故意tag中東人的眼神似乎藏有玄機，
後來仔細想想，整起Non-stop事件至少有三個人知道，
一個是阿姆斯特丹男（阿丹）、一個是擋路正裝黑人（黑客），
另一個就是，對，就是換座位的女子；（他們三個人的初步共通性，
就是在機場引起大叔的注意：「攀談／阻擋／換座位」）；
於此，以下就是我自己一系列的腦補：
1.阿丹：你要飛到哪裡？
2.黑人：我擋到你了嗎？
3.珍：可以跟你換位子嗎？
4.珍：你的女兒叫甚麼名字？
5.兇（首次倒數二十分鐘）：奧莉維亞好嗎？
6.珍：20B，20B正在用手機輸入訊息！（造成搭檔衝突）
7.國土安全部：我們確認了阿丹的身分，他沒有問題。
8.指定帳戶為比爾的託管戶頭
8.珍：我的手機掉（換）過6~7支，我想他（黑人）或許可以幫你找到兇手。
9.醫生：如果他本來就不想要那筆錢，那為什麼他要這麼做?
10.機長的死亡與女主角的關係？
11.女主角隨機亂試開啟了炸彈的倒數計時
12.比爾對乘客的自白，並指出自己女兒在七歲那年就死了。（可對應第5點）
13.阿丹與黑人均為退役軍人。
14.比爾：如果對政府有意見，為什麼不發發傳單就好？
15.比爾：你們想跳機也沒用，這飛機已經被視為有危險目標。
－黑人理解到自己被當成棄子，而開始萌發解除炸彈，
而不殃及乘客或許為一個可行的選項。（可參考第九點醫生的反思
－阿丹決定讓炸彈引爆且完成任務，他的家庭背景補充表明，
他並不是為了金錢考量而劫機。（同上）
16.比爾有無處理劫機事件不是重點，重點是劫機事件的所有發展可能性，
全部都在特定人士的掌控之下；
詳言之，如果non-stop事件最大的獲益者，不是比爾、劫機者，
抑或是美國運輸安全管理局(TSA)，
而是「國土安全部」，那就可以理解為何自片首開始，
導演逐漸的給予我們一些有趣的情資及線索，
(1)運輸安全管理局主管刻意與比爾就返航時間的爭吵、
(2)劫機者知道比爾的基本作息（酗酒）
(3)戴蒙藉公事包進行毒品走私為何會被炸彈掉包、
(4)片末還要特定tag聯絡官畫面，以及特別提點循私人電話（而非公務用）
進行連絡的狀態。
此外，女主角在片末回應比爾時，
看似屬於白色情人節的調情話語（It depends），
仔細想想不僅頗耐人尋味，她也是該航班中最神秘的核心要角。
總的來說，
(1)恐怖分子劫機：可操作國內反恐或國家安全輿論
(2)空中員警劫機：不僅同上，且可對美國運輸安全管理局(TSA)的特定制度進行整頓
(3)退役軍人劫機：不僅同上，且可對相關部門進行施壓。
不管最後飛機有沒有因此失事，國土安全部都能夠為此獲益。
Non-stop.