如果要選一部今年最容易被忽略的好電影，我大概會挑
這部吧。就像片商取的中文片名《三分男孩》那樣，在
最初的印象中，說不定很多人會覺得這是一部三分的電
影(滿分十分)，在有更多更好的選擇之下，自然就這麼
pass過去了。
4 月11日正式上映，不到一個月，全台只剩兩家戲院還
在播(或者說還有兩家XD)，整個台北票房不過50萬元…
最初的印象就只是「好電影」、「青少年成長片」而已
，但實際看完後，卻發現衍生而來的是完全出乎意料的
思維模式，連一向所認知的電影語言、甚至是拍電影的
基礎原則都被打破了，這才認真地去查閱電影的相關製
作資訊，才發現真不得了。
最讓人驚奇的是導演，一共有兩個人，都是第一次當導
演，雖然他們一起拿過奧斯卡金像獎，拿的卻是改編劇
本獎，Nat Faxon與 Jim Rash─《繼承人生》的兩位編
劇，理論上他們既然要當導演，拍的應該是主流電影才
對，沒想到拍出來的卻是如此「不合邏輯」但又十分出
色的作品。
這部片的製作成本很低， 500萬美元而已，不要覺得已
經很多了，在美國那麼鉅大的市場，這個數字其實還蠻
渺小的，即便是台灣的《KANO》，製作成本也要1000萬
美元喔。
光是靠口碑，《三分男孩》就賺進大約2500萬美元的票
房，投資報酬率實在驚人。
另外就是卡司真得是不怎麼樣，稱得上主流明星演員的
不過山姆洛克爾(Sam Rockwell)與史提夫卡爾(Steve
Carell) 而已，而飾演男主角鄧肯的Liam James看起來
又是個矬矬呆呆、在路上遇見也很容易被無視的男孩。
最初的整體感覺是沒啥亮點、不期不待，但靜靜地看完
，才發現這種平平無奇的「門面」才是兩位導演兼編劇
想要的，也是電影之所以能夠讓人產生共鳴的「原點」
。
這讓我想起另一部十分出色的青少年成長電影《壁花男
孩》，成功模式其實差不多，一樣成本不高，票房好，
報酬率當然也高，但《壁花男孩》好歹也還有Emma
Watson、Logan Lerman和Ezra Miller 這幾位年輕一代
的偶象，製作成本1300萬美元還是高出不少，因此《壁
花男孩》儘管整體的表現還是較為出色，但《三分男孩
》卻讓人更加驚艷。
其實《三分男孩》就只是簡單而已，即使是思考也是自
發性的，不必太刻意，裡頭告訴我們的人生道理，也很
單純、淡然。
我們看到的男孩鄧肯，在別人的眼中，也許真是一位只
能拿三分的男孩，但人生豈能永遠只有三分？可一旦鄧
肯自己也是這麼想，大概也就如此了吧…
電影語言平實、自然到了無以復加的地步，雖然不能說
所有劇情都完全符合現實人生，但至少在人與人之間的
關係上，還是從我們過往人生中剪貼出來的。像是鄧肯
，他既然會遇到一位個性嚴厲、自私，卻可能成為自己
繼父的男人，也得跟著將自己當做死阿宅的新姐姐一起
生活，但他也會碰到對他好的人，包括願意與他對話的
鄰家女孩，以及肯聽他說話、把他當做一回事的遊樂園
管理員。
鄧肯當然也會對自己只能得到「三分」的評價不甘心，
只是他不知道該如何改變自己、如何增加自己的分數而
已，直到遇見了一直遊戲人間的遊樂園管理員歐文…
山姆洛克威爾飾演的歐文可說是整部片的靈魂人物，很
難想像他曾是《鋼鐵人２》裡那位野心勃勃、討人厭的
軍火商。
歐文是個愛耍帥、愛當老大的人，但他並不是一個裝模
作樣的大人，而是個聆聽者、是個觀察者，我們知道這
樣的人不多，但絕對有，山姆詮釋這個角色，並沒有刻
意放大肢體語言，反而以平實的方式來呈現每個人曾經
有過的慘綠少年時代的某個具體形象。
平淡，卻又無與倫比，對這部電影，我是這麼想的。
http://garynehsieh.blogspot.tw/2014/04/blog-post_30.html