※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: 根據國外知名影評網站爛番茄做的蜘蛛人系列評價整理
: 舊版1:89%
: 舊版2:94%
: 舊版3:63%
: 新版1:78%
: 新版2:55%
: 我已經不敢想像第3集的評價了...
有雷
第二集驚奇再起出了大問題，
不需要和舊版比較，光看片長，就知道第二集可能存在嚴重缺陷。
蜘蛛人一 ：121分鐘
蜘蛛人二 ：127分鐘
蜘蛛人三 ：139分鐘
驚奇再起一：136分鐘
驚奇再起二：142分鐘
好萊塢電影標準的長度是110分鐘左右，
若是票房大片+導演夠大牌，可以長到120分鐘以上。
（備註，若是類型片片長異常短，也可能是個警訊，以難死為例
難死一：131分鐘（1988年的觀眾比現在有耐心一點）
難死二：124分鐘
難死三：131分鐘
難死四：128分鐘
難死五：98分鐘
一百分鐘以下是喜劇和動畫片的長度，第五集難死果然難看得要死。）
當電影長到140分鐘，如果不是電影好到真的剪不下去，
或是導演大牌到擁有最終剪接權，而且可以和片商對幹，
就是劇本結構出了問題，
所以必須塞一堆雜亂的東西進來才能把故事說完。
驚奇再起一好的地方，在於情感的核心抓得很精準，就是父子。
第一場戲是彼得帕克尋找父親，而父親不見了。
最後一場戲是關失去父親，但彼得鼓起勇氣違背與關父親的承諾。
中間幾個推動情節的重要角色分別是：
班叔和彼得的衝突。
班叔在彼得心中，其實比不過早已不在的父親，
班叔自己也說，五年級過後我就不能再陪你作功課。
天才少年彼得渴望有一個像自己父親一樣偉大的人，
所以在他一遇上康納博士，兩人個殘缺之人一拍即合，
宛如父子。
正是因為和康納卿卿我我，所以沒去破爛街區接梅嬸回家。
蜥蜴再生、蜘蛛補網，都是這兩個人對同一個人的傳承與追憶。
而蛻變後的康納也映照著小蜘蛛對同一人理查帕克的渴望，
只是不幸的康納魔化，幸運的小蜘蛛重生，
他們對過去的交集是理查帕克，在現在的交集是關。
而在另一個立場反對小蜘蛛的，是關的父親，又是一個父親角色。
在關鍵時刻架起堆高機讓小蜘蛛彈射的，也是另一個父親，
最後，我認定的高潮是蜥蜴人抓著小蜘蛛，說出的那句台詞：
The Lizard: Poor Peter Parker. No father. No mother. No uncle.
You're all alone.
George Stacy: He's not alone.
[Stacy fires at the Lizard]
彼得帕克孤單，蜘蛛人不孤單，因為他是大家的英雄。
失怙的彼得帕克尋找父親，
然後找到了班、失去了班、找到了康納、失去了康納，找到了史戴西警長、失去了警長。
最後很八股的走進教室，尋找「我是誰」。
我是蜘蛛人。
說了很多吧，136分鐘。
環繞著父親，讓角色的成長與每場戲的衝突能夠精準呈現，
加上優秀的選角和角色的發揮，馬克韋布細膩的文戲能夠昇華武戲的衝擊，
在我心中驚奇再起是最好的一集蜘蛛人。
而電光之戰則是我覺得最糟的一集，
首先，角色之間的互動很牽強。
電光人找了吉米福克斯，但是他和蜘蛛人的互動說服力都不夠，
沒有一場戲足夠。
世界上有這麼怪異自卑的人嗎？
當然有，世界上什麼人都有，但電影不是心理學研究，不是人有沒有這麼奇怪，
而是敘事者能不能在兩個小時內讓我相信，
這個角色的行為與轉折是「不得不然，別無選擇」
對我來說，電光人對蜘蛛人的愛，沒有夠簡明強烈的動作來說服我，
（如同康納與彼得的交集）
當然編劇可以給個理由，電影有給理由，但這理由有夠簡單強烈嗎？
我覺得沒有。
同樣的，奧斯朋和彼得的交集亦然，和電光人的結盟更是荒誕不稽。
說句難聽的，這個角色根本是為了出現而出現。
而關最後的參戰也是莫名其妙，相當硬的理由，跑去變電所按按按？
可不可以換隨便一個電工。
接著關和彼得這集糾纏著什麼？
不是上一集差不多處理完了嗎？
我不知道有沒有人記得這集的開場畫面是什麼？
手錶，最後關死在鐘塔，
故事一直要強調時間，於是關一直在倒數出國，奧斯朋也在倒數死亡，
但是，時間消逝這個意象，有像第一集一樣這麼精準自然的用情感呈現嗎？
我覺得沒有，一定也很多影評覺得沒有。
交待了三個壞人，不斷閃回補述，而且還出現電影大忌：聊往事
彼得帕克就和奧斯朋直接從一半開始聊以前的童年！
這也太晚設置了吧！
就是因為故事鬆散，所以影片必須拖長，造就了五集中最長的一集蜘蛛人。
不要再說因為導演有很多想講的了，
蜘蛛人不是奧斯卡片，馬克韋布是好萊塢導演，不是歐洲導演，
他還不到有最終剪接權的等級，也沒賺破十億，
諾藍就可以把蝙蝠俠拍很長，
但是黑暗騎士片長152分鐘，崛起165分鐘，
導演有權力把電影拍得更長的時候，內容反而不一定更好。
順道一提，復仇者聯盟142分鐘，比驚奇再起二還要短。
對於現在超級英雄片中，最有節操、從一而終的馬克韋布我是不忍指責。
他過去的劇本處理都算乾淨，
這次會犯下這種嚴重錯誤，應該和驚奇再起2背負了太多商業考量有關，
可能高層要求他多拍幾個壞人、可能不同高層有不同意見、可能檔期太趕沒時間調劇本，
應該都有關係，
驚奇再起二的編劇光是列出來的就有：
James Vanderbilt ... (screenplay) and
Alvin Sargent ... (screenplay) and
Steve Kloves ... (screenplay)
James Vanderbilt ... (story)
Stan Lee ... (based on the Marvel comic book by) and
Steve Ditko ... (based on the Marvel comic book by)
馬克韋布不參與其中，所以可能他也是無力回天。
其實系列作最難就是第二集，
開頭進入新世界的驚奇感消失，不斷鋪墊的大高潮也不能用，
因此我最喜歡的兩個商業續集：教父和黑暗騎士，
就找到了很棒的切入點。
教父是半前傳，但用精準的剪接和情節來呼應銜接，
黑暗騎士是半外傳，基本上都看小丑的，而且和前後集沒有直接關係，
第三集的情節都接第一集，黑暗騎士根本是獨立的單一作品。
別再說導演有很多故事可以講，基本上預算拿到幾十億台幣，
要拍幾百個小時都可以，但是在類型片的架構裡，
就是有它的慣例要遵守，
片商砸大錢不是讓你拍來自爽得獎，（更何況馬克韋布當真得的了什麼獎？）
也不是讓觀眾體驗視覺語言與文法的實驗，
類型片片商就是要賣錢，觀眾就是要看爽，
所以，時間很重要，代表導演、編劇、剪接的控制力。
對了，順道一題，
記得少年Pi的奇幻漂流多長嗎？
127分鐘！非常乖巧的奧斯卡片長XD
最近半年比較誇張的幾部片就是華爾街之狼、藍色是最溫暖的顏色和KANO，
他們都有特殊的理由讓電影長到180分鐘，
這個相信大家也是一看就明白了。