http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112014061500011.html
2014-06-15 中國時報 膝關節
能夠以古希臘戲劇「三一律」條件創作的電影並不多見，畢竟需要在同一組人物、時、地
內完成，徹底考驗編導對於題材刻畫的厚度與張力。南韓作品《恐怖攻擊直播》遵循了這
道節奏結構，分秒必爭的快節奏，呈現新聞倫理與庶民追求公平正義的高壓戲劇能量。
　故事以一位新聞主播尹榮華（河正宇飾）因深陷醜聞而被降職，高層將他發放邊疆，主
持Call in廣播節目。百般不情願上班的他，這時接到匿名電話，表示若不回答問題或掛
掉電話，就會炸掉電台附近的一座大橋。原本主播以為只是惡作劇而已，沒想到居然引發
接二連三的恐怖攻擊。
　獨家新聞 挑戰媒體道德
　對於新聞人來說，能遇到與恐怖攻擊幕後操作者直接對話，是一種既危險又刺激的獨家
春藥。因為這種天上掉下來的獨家，完全考驗媒體人把持的新聞道德倫理。而媒體在這種
誘因下，多半選擇蒙眼失守，寧可先賺到收視率，也不可能放掉機會。
　於是，能否為了即刻收視/聽率，無法查證消息正確，甚是不顧民眾安全？《恐》片裡
的主播就因為想藉機炒作自己掌握獨家新聞契機，讓他能夠因為連線直播從廣播節目重返
他原有的電視台主播位置。
　轉換視角 道德重整之旅
　本片編導金秉祐示範了如何在狹窄空間內做足張力，從廣播節目的Call in聲線與音頻
先製造觀眾的觀影焦慮，接下來讓主播為了試探Call in者目的，展開一場爾虞我詐的心
機攻防。透過電視攝影機鏡位切換，加上外景現場連線所拉扯出來的真實感，儘管畫面有
限，但透過來回鏡位調度，使觀眾在有限場景內，隨著河正宇飾演的主播視角，經歷一場
道德重整之旅。
　《恐怖攻擊直播》設計觀眾先鄙視河正宇的主播對於名利的貪婪嘴臉，而河正宇更是精
彩地詮釋這位失格新聞人如何覺悟，中後段的價值觀轉換是非常有說服力的。緊抓觀眾對
他的同情心，轉化成認同他與恐怖分子交涉的角度。
　透過電影 討論社會爭議
　此外，本片提到韓國當代政府為求發展，不惜踐踏市井小民的生存尊嚴，更用一層又一
層的謊言剝削真相，片中政府如何對待人民的粗暴行徑，這種金權至上的政經思維，簡直
就是台灣當代政府的複製分身。不免令人嘆息，感傷這種無解習題，居然可能會成為你我
預言，真是毛骨悚然。
　片尾的殘酷結局，擺明了不想討好觀眾，這是對草菅人命政府的無情控訴。政府的傲慢
心態拉著新聞倫理一起陪葬，既沉重又無奈，看來韓國已經幫大家設好未來類似情況發生
的停損點了。
　關於社會種種爭論議題，南韓透過許多電影討論這些面相。如討論性侵的《鎔爐》、北
韓逃脫政府控管的流亡人權議題《北逃》。更別提改編自真實社會案件的《殺人回憶》等
片，相較之下，台灣在這類作品的著墨始終有限。明明這麼多導演都對社會有著如此多的
撻伐，卻鮮少能夠精準地從「以虛代實」著手，這或許是我們距離韓國電影工業的無情距
離。

f

這片還好.....最後扯爆了

韓國

這部是我最近看到最好看的片 大推

想噓pf775,但幫推

這片好看 主角最後的決定確實讓人會想很多

這部很讚 主角最後也只能那樣做了

2013

說真的，在台灣就算有能力拍..政府也不會允許吧

推 好看我想就算允許 炸總統府或101特效應該也很爛XDDD

真的很好看，絕對會一直不停地思考

覺得扯爆了+1

退！

好看+1

這片很扯，但很好看

噓韓國，這主題其他地方拍的會想看

很好看

政府也不會允許拍?!!! 白米炸彈客不是拍了 也上映了嗎???

這片到類似警政署長的人被爆頭之後開始變成爛片結局更是爛到我懶得下評語總而言之，很爛

看一些介紹好像不錯@@ 想看

這片我也覺得還好 純粹看男主角演技

結局經典，裡面的政府是台灣寫照吧?XD

超好看

白米炸彈客的背景年代 現在政府當然給拍

阿扁錯了嗎~~

扯片