本片大出我意料。本來光看海報風格我以為會是很cult的文藝片，充斥意識流、曖昧晦澀
的「心靈風景」；可我忽略了導演是美國人，不是日本人或法國人。
片子拍成這樣已經不能用「膚淺」來形容了，根本是「老嫗能解」，即使是對三島由紀夫
一無所知的人，至少也能看懂大半。
電影內容由三部分穿插而成：1970年11月25日的事件、三島生平經歷、三島小說劇情。敘
事正如標題，分為四章：「美」、「藝術」、「行動」、「筆劍合一」；前三章分別插入
《金閣寺》、《鏡子之家》、《奔馬》的故事──光是看此結構，製作者「深入淺出」的
用心便昭然若揭；而且影片還在一開始就提示觀眾接下來這四章的名稱，甚至在小說故事
登場時大喇喇打出英文字幕“Temple of the Golden Pavilion (published 1956)”....
你們到底是多怕觀眾看不懂啊！？倘若換作法國人，大概會打亂所有順序、刪光說明、讓
不同小說人物以至於現實人物統統混在一起做撒尿牛丸吧。
演三島的是緒形拳，他的相貌多讓人出戲就不多說了，雖然人家也演得很盡責。據說原本
要找的是坂本龍一，殘念....
再來說到電影的三部分內容。1970年11月25日實在拍得太像日式警匪片了，無論是商業化
的流暢節奏還是菲利普葛拉斯慷慨激昂的配樂。
三島生平經歷中規中矩、平鋪直敘，就是那些讀過他生平介紹都知道的那些事。其中，雖
然三島遺孀忌諱別人提到三島是同性戀，也不肯讓本片改編《假面的告白》和《禁色》等
涉及同性戀的小說，但這部分還是偷渡了一點，如少年三島在美術書上看到〈聖塞巴斯蒂
安的殉教〉的場景（我好怕他射在書上，還好沒演出來），還有青年三島在一間幾乎都是
男男相對共舞的酒吧和另一個陰柔男人共舞，被嘲笑沒肌肉，憤而開始健身....當年在日
本沒能上映不知道是不是因為這些偷渡情節。
小說劇情部分，總算使用了一些舞臺劇風格的布景和表現手法，稍稍華麗了一把。也沒有
什麼艱澀的內容。最後把《奔馬》主角的切腹和三島本人切腹相提並論，也只能說未免想
當然耳，欠缺更深入的探索。
結論：不要當成文藝片當成一般傳記片來看，還算優秀，甚至頗有娛樂效果。