首先很讚賞這部電影的編劇，現在許多電影採用的都是平鋪直述的方式來詮釋，但猩球崛
起：黎明的進擊這部片讓我感覺到的是一種以前"作文"的感覺，有很明顯的起承轉合，有
很明顯的對比，所以我很推薦沒看過或看過的各位多多品味。
今天第一次看了這部電影，想特別從領導的角度來討論這部電影。
(以下有一點點雷)
開場
承平時期的人類和猩猩都過著簡單的生活，在這裡你不會認為猩猩的凱撒的領導能力或著
將要出場的高登的領導力有多大的不同，大家都是為了過生活，一直到人類和猩猩相遇。
相遇
人類和猩猩的相遇充滿了驚恐，兩邊都是。先撇開開槍劇情的部分，我們會充分感受到凱
撒的震驚，在凱撒穩住眾猩的同時，電影很細膩的表現出來凱撒的心理層面，但他終究選
則放人類走，但重要的是他也派出柯巴去刺探人類的虛實。
相較於人類的高登局長聽到猩猩存在並且可能是智多猩的時候選擇壓抑訊息時，我們可以
說，兩邊陣營的領導人在此時已經出現分水嶺。
對陣
凱撒帶領眾猩前往人類主營的時候也產生了一個很鮮明的對比，人類陣營往前走的居然是
....水壩領班，馬爾科姆。
其實在凱撒出發前和兩邊對陣後，很鮮明的對比是人類不懂猩猩、猩猩也不懂人類，兩邊
都很驚恐，而凱撒或許是猩猩英雄大家都聽他的，但對比於高登局長沒站上火線，事後上
台說些充滿感情卻沒實際建設性的喊話，我可以說人類在這時候已經居於劣勢。
而高登局長在沒有具體刺探情報的前提下，選擇給馬爾科姆三天的時間又另外準備軍火，
他真的能帶領一個族群走下去嗎？
相較於凱撒在做決定時的深思熟慮，我可以說這場戰爭在開始前就已經決定了。或許凱撒
在最後片尾時也已經意識到人類的弱點，在加上他原本對於猩猩不會殺害猩猩價值觀的破
滅，或許已經促成他決定不撤退放手一搏的決定。
所以從這種角度看：
"猩猩挑起了戰爭，但人類不懂得原諒。"這句話就跟 "一切依法行事。"差不多
各種魯蛇
水壩領班：馬爾科姆
相較於猩猩陣營的柯巴，他就是一個善良的代表，甚至可以說是偽善。人類陣營的高登局
長決定用C4解決一切問題的時候，他選擇拿槍指著自己人...。我是高登我大概昏了吧，
難道馬爾科姆能夠娶一個女猩猩交配出新人種嗎...。好家在最後凱撒拒絕了他撤退的建議
，看他一臉錯愕的退回了黑暗，我可以說他或許到死都不會知道，其實自己是白痴。
猩猩魏延：柯巴
他的下場也跟魏延差不多(只少本部片是這樣)，但他引發的戰爭也沒讓凱撒收手，可以說
他是猩猩的魏延，但好處都給凱撒收走了。
我看凱撒最後的表情很像是...，靠腰~ 我居然攻陷了人類的主堡耶...