個人心得
露西不難看，
但不太能算是電影，
如果硬要算電影，那應該是爛片的王，
看完當下的感受是
沒有故事，只有精彩的動畫以及帶足挑釁的表達，
一出電影院，我媽先開口:「好像有一些佛教的想法，但是看到後來就知道不是。」
情節中沒有辯證，只有呈現，
這種霸道的真實世界描述，準確地挑動了各方信仰跟形上的知識。
而我媽雖然沒有準確的掌握形上的分野，
但也直覺地做出了正確的判斷。
跟佛教一點關係都沒有。
各個信仰跟形上學在世界觀與時空觀有著很大一部分重疊，
普遍引人入勝的部分，
便是在世界觀中，宣稱個體能理解世界，
在時空觀上，能夠回到過去，進入未來，
這種超能力，作為信仰的盡頭，或者世界的真理具有很強的魅力。
連科學，都沒有辦法阻止人對這兩議題的探究。
本部片大概就是呈現某一類看法，
若是強調於論理，那還不至於是爛片，
成為爛片的理由在於，影片中把認知處理為觀看，把真理處理為影像，
在影像不斷進行中，不可避免的將理解真理，描述為看到事情發生的過程，
影像的堆疊，並未伴隨說話或文字，
使敘述失去了意義，快速進展的特效同於一連串刪節號「......」。
將腦部開發看作是理解世界真相的途徑，
這是基礎命題，
加上將世界真相，描述為悉知當下與過往發展的歷史，
伴隨著大爆炸、細胞與生物的發展、人類文明的進程電影畫面，
可以知道這種觀點大概是依附在近代科學下的信仰，
並不強調倫理上的價值，
若不考究編劇或導演的意圖，那本片應該是科學或理性主義經過宗教信仰包裝下的產物。
宗教信仰的部分，應該是1.影片中以傳承知識作為生命存在的目的，
以及2.影片本身沒有論證，採用霸道表達。
在這樣宣教的影片中，
大概具備了許多爛片該有的特色，
1.影像轉場毫無意義(一堆台北101畫面的轉場)，
2.主角個性轉變不具深入描述，
3.情節不合理(開始殺了一堆黑道，卻不殺黑道老大)，
4.衝突處理不在影片情節中(最後結束在露西所見與露西消失，跟故事情節沒啥關係)，
5.不考慮選角(韓國人的設定當老大對本片毫無意義，還出現在台灣。
在巴黎卻找美國黑人教授)。
.....
太多了，認真列還列不完，
本片的產生應該是
劇本符合導演信仰，
韓國、台灣、巴黎、信仰機構公關宣傳投資，
電影公司與動畫公司想賺錢。
本片的情節與影像在這樣生產背景下，才得以稍微理解。
想懂《露西》想表達什麼，
我建議直接去找該信仰的宗教團體或科學團體，
更勝於花錢進電影院。
不過動畫弄得滿不錯的
喜歡看動畫的朋友錯過滿可惜的。

黑道那個我有想過 我想應該是 露西變得太理性

我猜你也看不懂Matrix

或許為了不使焦點模糊吧

有些橋段的確是不太合理

推"霸道表達"

把Matrix 拿來跟露西比 真的是太抬舉露西了

別誤會我沒有貶低Matrix的意思，Matrix有深度了。我只是想表達Lucy都不懂的話Matrix更不可能懂了

蠻中肯。駭客任務沒那麽難懂...他說你抬舉，不是貶低的意思...

樓上思路清楚XDDD