應該是電影看得不多，
看露西的時候腦袋一直冒出 2001: A Space Odyssey 的影子，為什麼呢？
1. 開頭都有猿猴和花豹捕獵的情節
2. Lucy是太空漫遊小說裡一顆重要行星(Europa)上的鑽石山，而 Lucy電影的發行公
司剛好就叫做Europa
3. 藥片(石碑)的象徵都很明顯的與進化相關
4. 盧貝松的確提到他參考了太空漫遊、終極追殺令、全面啟動。(美國Lucy的wiki)
5. 主角都在某種控制下抵抗，最後快速成長後從肉體超脫，轉化成另一種存在方式
所以無可避免…，我的解釋完全從我看待太空漫遊的方法移植過來，就是從尼采
的哲學看待 — 駱駝到小孩的過程，比較淺白好懂。
1. 無知帶來的混亂:
尼采將人類比喻為駱駝時，駱駝服從既有價值觀，束縛自己，此時人的身心非常脆弱，任
何生命上的苦難都能毀滅人格。
2. 進化的過程：
露西在服藥後，變成了尼采口中的獅子，敢於挑戰束縛她的一切，也因能力的強大而漸漸
體驗不到人世的道德與悲傷(尼采形容的強者與道德冷漠)
3. 虛無的極致：露西認清到世界的很多事情，普通人類的渺小與看待世界的狹隘，而去
求助於教授他的生命該怎麼辦？
4. 露西的選擇：
教授提到生命有兩種實現的方式。而尼采在「如是說」書裡面寫道，生命創造至今，都是
歷經了更高階物種的超越，你可以選擇延續大改造的潮流，或是回歸人類的獸性。很明顯
露西選擇了前者。
5. 積極的虛無主義：
尼采提到在體認虛無後，應該勇於創造自己的價值與實踐強者的道德。露西選擇與人類分
享他的知識，然後邁向下個階段。雖然露西的肉體即將消逝，但是她確實曾存在於時間內
(車子加速到不見的意思)，從而肯定了自己。
6. 尼采的孩子：
最後露西超脫、肉體幻滅，存在於Everywhere. 象徵露西從獅子變成了孩童，全新的價值
觀的誕生，永遠的純潔、求知、肯定。另外我覺得這和尼采的永恆輪迴有關係 — 若是時
間無限，世界的物質有限，那麼我們只是循環中的一部分，死亡後只是回歸宇宙，事物必
定再現，所有的痛苦都是真實而不可避免的，我們應該肯定這霎那得自己。
有人說這和佛陀和道家有很大的關係，我覺得也蠻有道理的，好比說放棄執著、仇恨……
，而露西在見過教授後，就沒有殺過人了。尼采也曾在著作中稱讚佛教的某些教義。雖然
我覺得電影不好看，但露西就好像尼采眼中人類的進化方式，只是加速了好多好多。
最後我要引用 Blade Runner 一句很有趣的台詞
「It's too bad she won't live, but then again, who does?」
任何錯誤或是疑問可以好好和我討論QAQ~

你說的都很有意思 也很合 結果給負雷?

推

同樣是哲學，但是你的解讀略偏，你先參考三個重大方向1.蒙太奇 2.天道(法則)與人性的差異 3.飛矢不動理論

太空漫遊除了時代意義外根本爛片 一個只會抄過時片的導演。。這片就純商業片 老實說哲學就國中小程度台灣少此素養還一堆人在推崇此片哲學還真讓人汗顏

2001:A Space Odyssey就以鏡頭運用來說在當時的確很不一樣，更何況後來很多電影都有被影響到。不覺得是爛片

這部片的哲學性沒有很強，會說很讚的人程度可想而知

請問哪本哲學著作提到生命的終極意義是全知這項結論的煩請推薦讓小弟拜讀一下

2001太空漫遊在當年不太受重視，其實也沒得什麼獎!!

沒有，我不是在酸，而是我近年自我思索得到的答案也是全知，盧用露西講自己的哲學觀，我只是深有同感所以問是否已有哲學先輩提出相同論點，很多人說露西沒人性，我認為人性在全知面前實在不值一哂，就不說全知了，單純用我們凡人的智商，如果活了一千年，我們還會對不斷重複的人性善惡衝突感到什麼想法嗎？那時候我想我也是跟露西一樣，追求全知了吧

全知? 這是個假議題 如果你全知要如何證明你的全知? 根本不合邏輯

太空漫遊爛片？有事嗎？