共犯：橫看成嶺側成峰
http://4bluestones.biz/mtblog/2014/09/post-2905.html
藍色電影夢 藍祖蔚
同樣是校園電影，同樣刻畫青春寂寞，同樣觸碰校園霸凌，張榮吉執導的《共犯》兼具了
溫柔與驚心的能量。
張榮吉執導的《共犯》，有一句畫龍點睛的解謎話語：「只要大家都相信，那就是真的。
」
電影的開場是一位家境優渥、長相甜美的女生夏薇喬（姚愛甯飾演）墜樓身亡，剛巧路過
的三位同學黃立淮（巫建和飾演），葉一凱（鄭開元飾演）和林永群（鄧育凱飾演），目
擊了濺血現場，就此被命運血絲給緊緊纏綁住了。
黃立淮一手建構了「夏薇喬是被害死的」的推論，因此，只要三位男生都相信，那就是真
的。
從來不是好學生的葉一凱，則是因為確實跳進了那個出了人命的池水中，被定位成兇手，
因此，只要全校同學都相信，那就是真的。
《共犯》就在這個「偏執」的「相信」論下，碰觸了坊間的流言文化。有時，是選擇性的
部份呈現，就能誤導，就能鼓譟；有時，只是瞎子摸象，卻已眾口鑠金。前者，屬於人為
操作，後者，屬於傲慢偏信，《共犯》對偏見與偏信的批判刀法，既犀利，又精準。
夏薇喬的墜樓，對年輕孩子而言，充滿著無言的問號，太多無法理解的問號，家境那麼好
，長相那麼甜，有什麼理由自殺？而且，同班同學沒人出席葬禮，沒人想要表達哀思（呼
應著夏薇喬的孤鳥處境），反而是素不相識的三位男生到了靈前鞠躬，讓夏薇喬媽媽（李
烈飾演）輕易得著了「你們一定是好朋友」的結論：那是輕信，亦是偏信，一切只因為曾
經「目擊」，就以為得知了全貌。
黃立淮是真相調查的發起人，電影開場時，他是被同學在小巷中霸凌的弱勢學生，「受盡
欺悔」的身心委屈，讓他對夏薇喬的猝逝，有著「物傷其類」的想像，因為帶頭闖進夏薇
喬的家，透過「觸摸」、「翻動」與「窺秘」，他預設了「被人所害」的前提，並選擇了
不全然「無辜」的朱靜怡（由溫貞菱飾演）展開了他的霸凌計畫。
從黃立淮到朱靜怡，其實是《共犯》最有趣的青春心理學。常遭霸凌的，沒有能力抗爭，
另找無辜者出氣，自己反而成了霸凌者，那是補償？或是洩憤？亦或救贖？至於透過夏薇
喬的死，一向孤單無依的黃立淮，突然有了同伴，可以依靠、共謀與集體行動（甚至還是
夏薇喬葬禮上的主祭），那不也是他在校園生活中始終得不到的溫暖與肯定嗎？只是他保
留的秘密與別有所圖的私心，卻讓他付出了始料未及的代價，更讓他的同夥飽受壓力。
要討論張榮吉導演的《共犯》，難免著墨於小說或原著是否受到日本校園霸凌電影《告白
》的啟發，但是我寧願多討論一下《情書》的滲透。《情書》的青春秘密全都藏在那張借
書卡中，《告白》的秘密也一樣，那本「異鄉人」的借書卡上登記的借閱者姓名，依序就
是「夏薇喬／黃立淮」，在那個書架上，在那本「異鄉人」，以及旁邊的「秘密日記」中
，又藏有多少躁動的青春心事？
《共犯》對於人群冷漠的批判同樣用力極深，不論是忙著事業，只能用物質填補女兒心靈
的夏媽媽（李烈飾演），那是爸爸不見了的單親家庭；用最倦怠厭煩的口氣，用最無用的
報告，輔導同學面對死亡的輔導老師（柯佳嬿飾演），那是教育現場的師生代溝；再加上
後山水池出了人命，就乾脆把後門給封了（那也是不求甚解，只求無過的防堵措施）；以
及坐視同學在葉一凱書桌上所寫的「殺人兇手」大字（那也是錯以為正義的一種霸凌）
......
但是真正的高潮則在替兄報仇的黃詠臻（洪于晴飾演）出現時，才讓良心與罪惡達到了矛
盾高鋒！她只能憑著破碎的拼圖去組合真相，她所誤信的以及誤會的，其實也呼應著《共
犯》的主結構：我們都只一知半解，卻大刺刺地自以為是。校園如此，社會何嘗不是？少
年如此，成人不亦相同？
攝影出身的張榮吉再次展現了他對美術與攝影的高度自覺，讓全片的美術氛圍在白淨中帶
有些許潮溼的黏纏。溫子捷的配樂更是今年最讓人驚喜的新聲音，點題有力，烘托有力，
替電影加分不少。至於六位年輕演員毫不生嫩的稱職表現（男生尤勝女生，但是女生的戲
份依舊保有獨特魅力），更讓《共犯》成為2014年最敢於創新，風格亦最清新的台灣電影
。