※ 引述《z2114422 (Hunting)》之銘言：
: 上禮拜看了電影版<<永遠的零>>
: 對有看過原著的我來說
: 感到相當失望
: 我認為這是一部改編相當失敗的作品
: 沒有捕捉到原作的靈魂
: 或許是導演自己有想要強調的部分
: 但不論敘事水平、劇情編排、中心思想都不及原作甚遠
: 首先要說的是
: 有看過原作的應該都會同意
: 這本小說是反戰的，書中用了極大量的篇幅
: 在敘述日本軍隊高層如何草菅人命
: 如何利用同儕壓力、冠冕堂皇的說詞，逼迫青年學子自殺式攻擊
: 並不斷讓主角強調，沒有人應該為了戰爭而死
: 駁斥日本傳統的武士道觀念
: 但是我在電影中幾乎沒看到這樣的強調
: 瓜達康納爾戰役陸軍被派去送死，沒說
: 神風特攻隊的遺書會被攔截檢查是否有哭訴軍隊逼迫簽字，沒說
: 甚至連書中的結局
: 是宮部久藏雖然成功撞上戰艦
: 炸彈卻是啞彈沒有爆炸，也沒說!!!!!!
: 我不知道別人是怎麼想的
: 但我覺得書中這個結局代表的是即使參加了特攻隊
: 宮部的靈魂仍然不願意參加這樣一場戰役！
: 但是這些橋段，電影中 一。個。都。沒。有
: 取而代之的，是一連串蒙太奇畫面
: 把每個訪問對象說的話剪在一起
: 然後以"這就是戰後倖存者的存活之道"作結！？
: WTF？
: 所以這部片的重點是戰後倖存者的生存之道？
: 宮部突然駕駛飛機出現在高樓大廈間我更傻眼
: 敬禮個屁阿？
: 空戰英雄為什麼要對自己的家裡蹲孫子敬禮？
: 孫子到底是受他哪一點感召？
: 書裡面說的很清楚
: 家裡蹲聽完宮部的故事之後
: 決定要努力考上律師，幫助別人
: 因為要繼承外公的意志，可是電影裡什麼都沒說阿！？
: 總之我認為電影裡刪除掉太多情節
: 尤其是反戰的情節
: 卻加入很多沒意義的煽情台詞(主要是最後一段大石和松乃)
: 卻又一點都不煽情
: 松乃拉住大石的時候
: 全場都在笑耶？都在笑耶？這是導演想要營造的氣氛嗎？
: "嘿嘿嘿，宮部你再反戰阿，我讓你戴綠帽囉！"
: 是這種氣氛嗎？
: 更遑論每次只要切到現代場景
: 三浦春馬拙劣的演技和愚蠢的笑點
: 就讓我迫不及待想要快轉到再次回到二戰時期
: 我個人認為，這部片沒有靈魂、缺乏主軸
: 除了空戰特效非常精緻足以稱道外
: 就只剩下岡田准一的帥勁足以一看了
: 同時建議大家
: 想看，就看原著小說吧
: 比電影更有內涵、更有思想、更緊湊生動、更賺人熱淚
很同意！看過原著之後再看這部電影，發現小說中有好幾個關鍵情節和人物心境都未呈現
雖然我看了電影也掉淚，但那是因為看過小說後，腦內能自動補足電影所欠缺的感動點
小說內容有很多深刻的反思討論
比如姐弟去訪查其中一位當年倖存的特攻隊員
他談論到為什麼日本會變成軍國主義，有一段歷史淵源的分析
比如另外一個變成黑道的特攻隊員
他想當黑道就是因為在戰爭中看到上級的醜陋與錯誤，立誓打擊握有權力而沒有作為的人
還有姐弟第一個訪查的對象，那位直接批評宮部是膽小鬼的飛行員
在小說裡，透過姐弟越來越深深入的訪談和查資料後
他們其實是同情這位失去一條手臂的優秀飛行員
因為他們理解到，也許因為他無從怪罪國家，只好把這憤恨發洩在批評宮部是膽小鬼上面
小說裡也屢次提到，戰時這些完成任務的特攻隊員家人都受到街坊鄰居的擁戴
而戰爭一結束，這些所謂民族英雄的家人就立刻被輿論攻擊成不可饒恕激進罪犯
甚至直到現在，有些人都只能過著低調的生活，擔心被社會排擠
（但當年他們都是十幾歲的年輕人，是國家教給他們軍國主義萬歲，最後再來批判他們
被洗腦成恐怖份子，整個國家與軍方造成的悲劇，最終由個人一輩子承擔）
這些在我看來，都是有反戰意識
即使作者本身沒有反戰的意思，這部小說也從許多不同面向立場去表現戰爭之惡
而且也相當程度呈現了戰爭中的各種人性與各自悲哀
因為巧妙地把戰爭與不同背景的人物交織在一起，使得故事中的戰爭不只是戰爭
也是長久下來軍中官僚化的扭曲與社會政治問題的揭發
這些雖不直言反戰，但也讓人明白戰爭的輕易開打，造成無數人幾十年心理創傷
宮部也正是因為知道自己在這群飛行員中即使獨活下來，也已經不再能活得像個人
如此無以面對生命不可承受的負罪感，所以才靠特攻自我解脫
總之小說中有許多值得細細道來的內容，竟然在電影中毫無展
也許電影是為了聚焦於宮部久藏的故事，捨棄了這些旁枝細節
而捨棄掉的這些，的確使得整個電影少了應有的鋪陳，格局就稍稍偏狹了
不過我還是很喜歡岡田准一的演技，尤其後半段受盡精神折磨到最後俯衝的眼神轉變
以及他和大石賢一郎在溪邊對話的場景
一個歷經了生死的苦痛已回不到過去的自己，一個還對世界和生命抱有純真的想像與期待
這也是為什麼宮部最後要把自己的命與之交換
因為他知道大石若逃過一劫，戰爭結束後他是能好好活下來的人
所以整體來說，若針對大歷史中的小人物刻劃，我給這部片正面評價
若針對那段歷史的詮釋和思考，它是把小說給拍壞了