這是我自己的想法。沒看過小說、有
劇透
很多人討論，為何在愛咪漏洞百出的
犯案手法中，尼克為何不公開跟FBI
為何不重新調查？
尼克方面：
貓王律師在最後跟尼克說，你現在
擁有書、電影的版權，其實你應該感
謝你太太。
尼克ㄧ直以來經濟狀況都有問題，現
在好不容易因為此事件讓他經濟好轉
、有了名氣，所以真相對於他而言，
是否值得拿這些去換，我想結局已
經有了答案。
尼克選擇了婚姻中的妥協，也讓愛咪
有了控制他的機會。
FBI方面：
犯案手法的破綻我相信你知、
我知、FBI知、大衛芬奇也知，但為
何沒做修飾？
我認為有2個原因：
（1）
控制是探討兩性關係婚姻價值的ㄧ部
電影，而不是CSI犯案現場式的電影，
是要給觀眾的是婚姻的無奈、妥協所
帶來的氣氛、情緒，而不是針對每一
個犯案手法的太多詳細的合理性。
（2）
愛咪因為神奇愛咪、愚蠢的鄰居、
非常懂行銷的父母的塑造下，成為
民眾心中的美國甜心。
而如果FBI想重新翻案，必定要面對
的是排山倒海輿論的質疑，所以FBI
如果稍有不慎，那ㄧ堆FBI都會受牽
連，倒不如順水推舟，利用戴西曾
經對愛咪的負面罪名下，結案了事。
加上如果愛咪被抓包了，其實也就
演不出尼克最後依然被控制住的劇情
了。
※ 引述《riverT (河流踢)》之銘言：
: 好的部分：
: 整個劇很流暢，沒什麼拖泥帶水或會讓人想打瞌睡的部分
: 此外，整齣戲可以說是完全倚賴女主角的演技撐起的，
: 很多的內心戲、細緻的動作和表情都演得相當到位
: 光是為了她的演出，就值回票價。
: 總之相當推薦入場觀看這部電影！
: 差的部分：
: 最後收尾收得有點破格(相較於整齣戲前半段一直到中段的高品質而言)
: 最主要的漏洞是在女主角嫁禍給跟蹤狂前男友那邊，
: 劇情中男主角想揭露真相，
: 但律師和女警探都認為女主角犯案很完美，加上輿論支持，男主角無翻案可能，
: 但女主角的故事仔細檢視後卻會發現其漏洞百出，
: 光是只要找出跟蹤狂男友在女主失蹤的當時有不在場證明，一切就都破功了，
: 何況女主失血那麼多，身上卻沒有明顯外傷，傷口只符合被強暴，
: (正常被攻擊的話以那樣的流血量勢必也很明顯的撕裂傷需要縫合)
: 再加上女警探在醫院中所提出的那幾個尖銳問題，女主角很明顯都無法回答
: 只消把這些資訊綜合起來，
: 男主角再和妹妹一起上節目讓先前專訪過的主播再訪一次，將他們的故事版本公開，
: 什麼輿論支持絕對瞬間轉風向、FBI儘管簽結也定會重啟調查。
: 總的來說，整齣劇收到最後，為了描寫壞人獲勝的結局，反而使整個劇情破綻百出，
: 雖然結尾很好(我個人覺得)，但實在收得不佳，再多點劇情補上或許會更好。

今天去看 完全不是兩性婚姻價值的電影... 失望了

尼克有妥協嗎? 一開始不是說他剖開他妻子的腦袋然後故事再倒敘回去整個經過,最後在接上摸愛咪的頭這邊?

他是說他想頗開他的腦子 想看看他在想什麼

中間amy在製造最後一次動機時~不是有被攝影機給錄下