這是我自己的想法。沒看過小說、有
劇透
很多人討論,為何在愛咪漏洞百出的
犯案手法中,尼克為何不公開跟FBI
為何不重新調查?
尼克方面:
貓王律師在最後跟尼克說,你現在
擁有書、電影的版權,其實你應該感
謝你太太。
尼克ㄧ直以來經濟狀況都有問題,現
在好不容易因為此事件讓他經濟好轉
、有了名氣,所以真相對於他而言,
是否值得拿這些去換,我想結局已
經有了答案。
尼克選擇了婚姻中的妥協,也讓愛咪
有了控制他的機會。
FBI方面:
犯案手法的破綻我相信你知、
我知、FBI知、大衛芬奇也知,但為
何沒做修飾?
我認為有2個原因:
(1)
控制是探討兩性關係婚姻價值的ㄧ部
電影,而不是CSI犯案現場式的電影,
是要給觀眾的是婚姻的無奈、妥協所
帶來的氣氛、情緒,而不是針對每一
個犯案手法的太多詳細的合理性。
(2)
愛咪因為神奇愛咪、愚蠢的鄰居、
非常懂行銷的父母的塑造下,成為
民眾心中的美國甜心。
而如果FBI想重新翻案,必定要面對
的是排山倒海輿論的質疑,所以FBI
如果稍有不慎,那ㄧ堆FBI都會受牽
連,倒不如順水推舟,利用戴西曾
經對愛咪的負面罪名下,結案了事。
加上如果愛咪被抓包了,其實也就
演不出尼克最後依然被控制住的劇情
了。
※ 引述《riverT (河流踢)》之銘言:
: 好的部分:
: 整個劇很流暢,沒什麼拖泥帶水或會讓人想打瞌睡的部分
: 此外,整齣戲可以說是完全倚賴女主角的演技撐起的,
: 很多的內心戲、細緻的動作和表情都演得相當到位
: 光是為了她的演出,就值回票價。
: 總之相當推薦入場觀看這部電影!
: 差的部分:
: 最後收尾收得有點破格(相較於整齣戲前半段一直到中段的高品質而言)
: 最主要的漏洞是在女主角嫁禍給跟蹤狂前男友那邊,
: 劇情中男主角想揭露真相,
: 但律師和女警探都認為女主角犯案很完美,加上輿論支持,男主角無翻案可能,
: 但女主角的故事仔細檢視後卻會發現其漏洞百出,
: 光是只要找出跟蹤狂男友在女主失蹤的當時有不在場證明,一切就都破功了,
: 何況女主失血那麼多,身上卻沒有明顯外傷,傷口只符合被強暴,
: (正常被攻擊的話以那樣的流血量勢必也很明顯的撕裂傷需要縫合)
: 再加上女警探在醫院中所提出的那幾個尖銳問題,女主角很明顯都無法回答
: 只消把這些資訊綜合起來,
: 男主角再和妹妹一起上節目讓先前專訪過的主播再訪一次,將他們的故事版本公開,
: 什麼輿論支持絕對瞬間轉風向、FBI儘管簽結也定會重啟調查。
: 總的來說,整齣劇收到最後,為了描寫壞人獲勝的結局,反而使整個劇情破綻百出,
: 雖然結尾很好(我個人覺得),但實在收得不佳,再多點劇情補上或許會更好。