作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-10-28 18:55:03先作個小結：這部片很神 神的地方在於
>>>觀眾 比導演、編劇厲害多了
至於為何我這麼說 請看下去
雷莉屎考特真的沒救啦
沒看過那麼爛的科幻片
根本只是高成本的B級怪物片
劇本有夠爛
一群低能科學家居然可以從事太空任務
就令人匪夷所思
其他太多bug就不說了
一堆謎團沒解開
弄個開放式結局就自以為很有深度
我怎麼看就是劇情展開太大
最後編劇沒梗無法收尾
才弄個開放結局 (或是要拍續集)
片爛就算了 更扯的是
明明就是假深度 假鬼假怪的娛樂片
還有很多觀眾一直腦補 什麼超深度解析
覺得這部片有很多隱喻
扯到希臘神話 親子關係 造物與被造
靈魂 信仰 人類定位什麼的
看到快吐血 其實這些人比編劇厲害多了
不知道的人還以為這部片多有內涵
我敢保證雷利史考特壓根沒想到這麼深入(他可不是藝術片導演)
根本沒有那種編劇本的功力
只是拍個留下一堆謎團的爛片
還一堆人甘願打個幾萬字
幫他腦補劇情內涵搞的很有深度
如果導演真那麼厲害 思想那麼深層
就不會有那麼爛的劇本了啦
總之 這部作品的內涵 不是導演給的 而是一堆好有想像力的觀眾給的
雷利史考得拍完應該都嚇到：
我只是隨便拍拍 怎麼這麼多人把我推上神壇 連我自己都不知道這部片這麼屌呢X!
>>>超級大爛片無誤
作者:
wavel (風平浪靜)
2014-10-28 19:08:00你有什麼保證？
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-10-28 19:09:00上面有說了 他如果思想邏輯那麼好
同意 花超高的成本進行太空任務 居然會請一群廢物?
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-10-28 19:10:00就不會有這種爛劇本發生除非他無心劇本邏輯 把心思都拿去隱喻一堆東西會一直分析這部片 就跟去分析大尾鱸鰻一樣蠢
作者:
sellgd (李先生)
2014-10-28 19:24:00史考特的確很多片都是概念宣示 劇情就沒他弟弟那麼好了有線上腦補的話 還不錯看比起若蘭的劇情設計超爛的概念片，史考特好多了
作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-10-28 19:27:00這片劇情真的很多不合理處...裡面的那些腦殘真的是科學家嗎？
迷路的地質學家跟亂碰迷樣生物的生物學家 永遠忘不了
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2014-10-28 19:43:00導演的異形、銀翼殺手、人魔...都很不錯啊
作者: oosuper (super) 2014-10-28 19:50:00
至少他可以引發別人腦補,這也是功力
作者:
robotcl (停停)
2014-10-28 20:06:00在拍第二集囉
作者:
bala73 (=3=)
2014-10-28 20:09:00後來有啥加長版之類的嗎? 不然真的要腦補...
作者:
eno03 (健康很重要)
2014-10-28 20:20:00偶爾也想依賴一下觀眾
作者:
wavel (風平浪靜)
2014-10-28 20:30:00其實還滿多刪減片段的，劇情上是還好，不過挺有趣就是
這部片爛就爛在 前面在畫一堆唬爛 結尾還要扯到異型搞到前後兜不攏 把它當成獨立電影還比較好
這部就是把異形1出現過的一些場景給個交代..還有異形怎麼產生的...最後也說了清楚不是?
作者:
Wall11 (Wall11)
2014-10-28 21:31:00我覺得不錯看耶 異形每一集我都看過 看到普羅米修斯工程師
同意樓上 我也是很感動 馬上想到異形1的那詭異的駕駛艙
這篇正解XDD一堆人腦補的影評文大概連導演自己都沒想到 原來本片這麼有深度XDD
作者:
TKC4062 (The dark knight)
2014-10-28 21:36:00爛片+1
作者:
alelsie (直上勞)
2014-10-28 21:40:00我挺普羅米修斯 超好看！
作者:
lolic (lolic)
2014-10-28 21:43:00同意 就爛片
作者: ian159627 2014-10-28 21:48:00
完全中肯，就是有夠爛啊
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2014-10-28 22:11:00
簡單來說就是一群白癡花大錢上太空做蠢事
作者: theadi 2014-10-28 22:14:00
我是覺得整部片過於失焦在探討黑色液體.....
作者:
nicedog (耐斯多)
2014-10-28 22:23:00我覺得是好看的爛片!
作者:
edies (噗嚨)
2014-10-28 22:30:00我真的覺得蠻好看的啊QQ
作者:
bye2007 ( )
2014-10-28 22:30:00我很喜歡異形1~4 覺得普羅米修斯還ok啦 但這片大概要異形
作者:
s8757042 (海邊的卡夫卡)
2014-10-28 22:41:00嗯？
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2014-10-28 22:41:00這ID除了給大爛雷還會啥?
作者: wowowg (Isn't it?) 2014-10-28 22:42:00
這部在我心目中科幻片排名前三
作者: billybbb 2014-10-28 22:48:00
普羅米修斯根本不知在演甚麼 明明應該可以演的很有趣
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-10-28 22:53:00概念意象很好, 但是細節和劇情很差
作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2014-10-28 22:56:00作者:
SULAjardin (愛與勇氣比基尼戰士)
2014-10-28 22:57:003分鐘複習一下史上前3弱智的科幻片...
作者: jack0909 (csimiami) 2014-10-28 23:00:00
異形迷 但不覺普羅有很好看....
作者: dustinhuang 2014-10-28 23:01:00
挖哩 第一次看到這ID推比噓多
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-10-28 23:07:00有沒有深度還可以見仁見智 各"專家"的行為是真的太離譜
作者:
wl843907 (Paraz)
2014-10-28 23:20:00你不懂異形的價值
作者:
mkoo (米糕)
2014-10-28 23:47:00異形迷 覺得普片好看 但科學家仍是白痴
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2014-10-29 00:09:00是..裝神弄鬼 如果把它當異形系列會失望偏偏它就是異形前傳..
作者:
bye2007 ( )
2014-10-29 00:10:00我也覺得普羅米修斯好看 但科學家仍是白痴+1
作者: fnb10803 2014-10-29 00:17:00
看得懂就看得下去
作者: kenro 2014-10-29 00:20:00
華面很棒，但劇情很鳥
作者:
muching (somethin' sparkle)
2014-10-29 00:47:00只能說你沒慧根
作者: kneller (kneller) 2014-10-29 00:52:00
噢是哦
作者:
chigo520 (CHIGO)
2014-10-29 01:05:00真的完全靠腦補 只有畫面沒有劇情.........
作者: ntou0810 2014-10-29 01:29:00
明明就好看
作者:
rotusea (M.Y.)
2014-10-29 03:23:00你的保證值多少錢？
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-10-29 04:07:00
明明就很好看……用看喜劇的心態
作者: a85316 (No More Pain) 2014-10-29 13:25:00
除了特效和大衛之外沒啥看點 民間流傳的原劇本好太多了
作者:
noah538 (星)
2014-10-29 13:36:00這部片超贊的好嗎！ 說一下哪部探索片比他好？我從頭到尾看了2次ㄝ
看前導影片本以為會是什麼經典劇作，結果劇情腦殘的跟什麼一樣，攸關性命的科學探險，竟然選了一堆遜咖當組員，裡面只有船長夠點水準
作者: allengood (恭喜發財N NN ) 2014-10-29 15:41:00
拍的神流暢 但是劇本跟屎一樣 邏輯狗屁不通
作者:
e1472584 (冰淇淋武士)
2014-10-29 15:46:00覺得真的很爛
如果是用你的理解能力去拍會拍出甚麼畫面的確難以想像這麼執意在情節雞蛋挑骨頭 建議看鄉土劇就很精彩了。
到底哪裡不合理？這部片是科幻驚悚，人類面對未知的恐懼而崩潰的行為舉止會有多"專業"? 科學家不是受訓去
作者:
gamiiko (gwang)
2014-10-29 16:41:00夾烏賊娃娃那邊超精彩的 好期待第二集
跟外星生物戰鬥，主線人物各自抱持著不同動機，在劇情中的反應及心理狀態的更迭都有交代清楚，為何要執意對
作者:
lowlow (Rocky)
2014-10-29 16:44:00這部在家看跟在電影院差很多...
配角的劇情大肆撻伐？更何況那可能是更貼近現實的呈現觀眾有全知者的視野，但如果不去想像劇中人物真實的身心狀況與環境氛圍而出現這種批判，只能說期待錯誤
作者: simon43111 (yoyoyoyoyo) 2014-10-29 17:31:00
爛片……真的浪費錢 只滿足少數瘋狂粉絲正常人去看電影是要享受的 但看這片好痛苦
作者: happy3554 2014-10-29 21:36:00
起碼遠比異形3好看吧 也勝過異形4一點
作者: Aphrodite19 2014-10-29 23:28:00
0.0
作者:
dchris (沈客(克里斯))
2014-10-30 02:50:00不覺得是挑骨頭。該說的誠實預告也說過了，顯示這些BUG不是少數人發現，至少國外也有人這麼認為甚至連昆汀塔倫提諾也說過裡頭有些橋段很蠢...
作者: pamielee (頑皮爆) 2014-10-30 14:31:00
幫推
作者: emopipi (阿不就科科) 2014-10-30 19:12:00
本來導演對這片格局設定就很大，而且拍前傳第一部時，早就設想第二部了，很多設定在沒上映前，陸續就有公布資訊，本來就精心設定很多謎，是你沒在follow，少見多怪。
作者: dadazax (賤達) 2014-10-30 20:21:00
大爛片無誤
作者:
stherapy (daso yi)
2014-10-31 00:31:00看懂這片 會欣賞這片 需要高智商 別太自責了
作者: S1 (若且唯若) 2014-10-31 02:44:00
戳破斗M腦補狂自我陶醉的小確幸 就是該被噓