因為有雷，不過也不算太雷
所以就沒有特別用太多分隔線了
這是一部我近年來很喜歡的電影
不過我試著另一個方法來看待
跟板友分享一下
～～～～～～～～～～完全一點點雷都不行的請不要往下看～～～～～～～～
http://ppt.cc/frNb
最近很熱門的一部電影應該沒有什麼太大的爭議，就是大衛芬奇的控制
（gone Girl），當然網路上的影評寫的是已經用十隻手指頭再加上腳指頭
也算不出來的數量了，多這一篇基本上並沒有太大的意義。
不過我想要提一些不一樣的看法。
例如說，大多的人會把這部片子歸類在謊言以及婚姻問題上，然後討論起婚
姻中那些摩擦以及真相的問題。但是之於我而言，我看到的卻是另外一面，
在電影中佔了最大戲份，也是最最重要劇情的Amy，到底她的心態是什麼？
http://ppt.cc/KOKA
或許很多人都會說，不過就是一個瘋婆子而已，操控別人，陷害他人，沒有
負罪感，利用對方的脆弱而達成自己要的目的。然而其實再看這部電影的時
候，我聯想到的卻是另一個名詞「精英化的反社會人格」。
這類人非常的優秀，懂得利用對方的同情心，操控並且善於說謊且非常的有
魅力（我不是精神專科醫師，只是略有涉獵），因此如果有說錯的地方還不
吝指教，而這樣的人事實上在生活中要說少見並不少見，要說多見卻又不見
得。
http://ppt.cc/7uWA
反社會人格的人分作為非常多的類型，有些會成為罪犯，有些會成為頂尖的
精英，這些差別我不甚了解，但在一些案例中可見到，越是聰明的反社會人
格會更可怕，這已經不單單是一個婚姻的問題了，而是赤裸裸地用戲劇的方
式去表現，這幾年下來我確實沒有看到能把反社會人格拍得如此好的電影。
說穿了，所謂的控制欲，每個人多少都會有，而病態與常態多就只有一線之
隔，請大家想一想，在人生的旅途之中，誰沒有想要控制過別人，甚至是想
要把自己的戀人塑造成自己心目中的形象？抑或是為了對方而改變自己，那
也算是控制的一種，不是嗎？要避免這樣的作為應該很難吧，一切只在程度
上的差異。
看到了一些人認為電影實在荒謬至極，但回頭看看「白夜行」，不也是類似
的狀況？
女主角控制著男主角，男主角控制著他的學生，他們都有自己的目的，最後
結局的談判，事實上也許可以算是一種妥協，但卻又並非真正的妥協，就我
看來，我並不認為男主角最後只是因為習慣了這樣的生活，畢竟這個女人之
於他也許恐怖，卻又仍保持著吸引他的地方。
http://ppt.cc/xtwq
不說的太多了，這確實是一部近年來難得一見的佳片，沒有冷場的二個多小
時，營造出來的驚悚以及無奈，勾緊了每個觀眾的神經，也讓人不斷地審
思，自己是否也是曾犯過一樣的錯。
http://ppt.cc/7Cmy
最後老話一句，這麼好的片就進電影院觀賞吧，覺得沈悶或者荒謬的人，也
許換個角度看會有不一樣的收獲。
~~~
https://www.facebook.com/?locale=tw_TW
(以後電影類的文章會在這裡發文，歡迎大家討論）