Re: [請益] (無雷)看星際效應前應自學知識為何?

作者: peter308 (pete)   2014-11-10 19:35:33
※ 引述《BIGGER (るかわ かえで)》之銘言:
: 本魯預計本周五去看星際效應,
: 想問看之前需要做什麼科普預習,
: 看版上無雷的文章,不外乎"黑洞""蟲洞""第五次元",
: 而第五次元用谷哥找一下找到這個...
: https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010041907806
: 這真的跟本片有關係嗎...因為感覺是宗教性的東西...
: 拜託大大給我一下觀影前的預習清冊,
: 以往我看電影其實都會看一下小雷知道一些劇情再去,
: 這次大家一片好評所以決定直接衝不看雷了,
: 增加了很多刺激性,但也覺得很不安...
科普和真正的學術的差別就在於"數學"
你可以看到多數的科普書籍 絕少會提及數學式子
因為它講的的就是一種概念 一個印象
它的本質就是一種讓人對於科學產生興趣的宣傳手法
講白了 它就是科學的行銷手段
星際效應這部電影成功激起一般民眾對於科學的好感
也進而能夠去理解科學家的貢獻和努力為何
但我這邊還是重提一個觀念
一個沒有數學沒有辦法量化驗證的知識 它不能夠稱作為科學
科普,像這部電影星際效應 就是一種宣傳手法,去提高年輕人對於科學的興趣
想從這部電影去了解 狹義相對論或是廣義相對論的本質為何
是不可能的
我是一個物理系出身背景的 我頂多知道普通物理等級的狹義相對論而已
你問我 廣義相對論或是黑洞裡面的狀況 甚至是時空旅行為何
其實我知道就跟各位非物理背景出身的知道的一樣多(都是從牛頓之類的雜誌得來的)
所以我的建議就是好好的觀賞這部電影就好
廣義相對論裡面的數學輸真的有點複雜,就算大學是物理背景出身
也需要好幾年才有辦法消化那些東西 進而去了解這個領域在談什麼
如果想夠透過一部電影就理解相對論 那不是太污辱愛因斯坦老先生的智慧了嗎??
:)
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-10 20:04:00
不同意,不了解理論高深的數學公式,還是可以試著了解原因或是現象大多數人也只需要只知道這樣就很夠了
作者: cacud (夢與自由)   2014-11-10 20:11:00
他理論是在年輕時提出的吧?
作者: zsh (乙太公)   2014-11-10 20:14:00
你不懂就別亂講話吧
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2014-11-10 20:26:00
Zsh你為什麼這麼愛亂噓?= =
作者: pauljet (噴射機)   2014-11-10 20:30:00
不懂他的理論 如何去融入劇情?總不能說因為不懂所以好棒?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-10 20:41:00
看不出來只是要大概了解理論, 有啥必要把式子推導一次照你這說法大家都不用學數學了...幾個人證明得出來1+1=2?
作者: Milkomeda (米爾可梅塔)   2014-11-10 20:45:00
原來看電影前要先會推導式子.....快笑死了
作者: SinPerson (Sin號:)   2014-11-10 20:52:00
不懂理論當然也看得懂啊!那是科普/科幻涵養以及閱讀能力的問題,那是從小培養,不是速成的。真的有什麼推薦觀影前必讀的,我會說是《玫瑰的名字》,它會告訴你在面對一個大部頭作品應有的態度。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-10 20:54:00
當然有可能
作者: zsh (乙太公)   2014-11-10 20:55:00
簡單問一個問題啦 愛因斯坦是用純數推倒出相對論的概念還室利用想像力去作簡單猜想構思出相對論的概念?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-10 20:56:00
科學家明早就想出了一堆例子說明 為甚麼速度越快 時間越慢
作者: zsh (乙太公)   2014-11-10 20:56:00
很多物理的理論最開始都是簡單的猜想 不懂就不要亂講
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-10 20:57:00
愛因斯坦對相對論最初的想法 也只是單純的例子而已
作者: zsh (乙太公)   2014-11-10 20:57:00
不信的話你去看一下愛因斯坦傳記 頗喝
作者: rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)   2014-11-10 21:09:00
有哪些簡單的例子 這邊我要挺一下peter308
作者: jackace (inevitable......)   2014-11-10 21:11:00
這篇明明就很中肯
作者: ianlin45 (Ian)   2014-11-10 21:15:00
你的想法跟我一樣 真正的懂是要數學推導才懂不必數學 光靠概念性 只能理解到狹義相對論之後都是用腦補跟裝懂XD
作者: player8 (浩瀚的海洋)   2014-11-10 21:21:00
這部電影已經詮釋了大部分的科學現象,除了蟲洞領域未知
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2014-11-10 22:06:00
https://www.youtube.com/watch?v=6c_CW3Iv6j4Discovery Channel The Science of Interstellar談論星際效應裏的科學根據 旁白是馬修
作者: jason40311 (阿呆)   2014-11-10 22:10:00
感謝NAN大提供的影片~想不到這裡可以看見乙太公的蹤跡~
作者: playerst (playerst)   2014-11-10 22:35:00
他推導雷射公式就真的是用假設最後去推導
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-10 22:39:00
"真正的懂是要數學推導才懂" 所以大家都不懂 1+1=2光靠概念性 還是可以理解一部份的廣義相對論啊...先了解狹義相對論之後, 再了解等效原理跟一般的紅移現象就可以開始理解重力紅移, 理解重力紅移之後就能理解重力時間膨脹
作者: comedymania   2014-11-10 22:43:00
如果是為了想看得懂電影,有科普的知識就可以了阿。
作者: playerst (playerst)   2014-11-10 22:43:00
可是lorentz transform應該是較淺顯易懂的數學公式惹
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-11-10 22:44:00
到這邊應該都只需要概念性理解 就能有大概的概念
作者: comedymania   2014-11-10 22:44:00
論下的特殊物理現象有個概念〈也就是你說的科普〉,就可以好好的欣賞這部電影了。
作者: bgflyer (sephiroth)   2014-11-10 23:38:00
你肯定無法寫科普書,你無法不用推導公式讓讀者一窺科學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com