父子之情真的是滿適合做為電影題材的，似乎全世界的爸爸都一樣，心理關心小孩、疼
愛小孩，但是要不是不懂得表達，不然就是放不下身為父親的自尊感，要關心小孩永遠
只有「吃飯了沒？」「功課寫好了沒？」這類的。男孩子不像女孩還可以跟爸爸撒嬌，
通常跟爸爸的關係是非常緊張的，爸爸永遠是嘮嘮叨叨，男孩永遠是愛理不理。
話題回到電影上，法官爸爸對上律師兒子，很不錯的人物設定，律師並不是為了無罪的
人而辯論，是為了那些出得起錢的人辯護的(但是律師們還是很偉大的)，對比需要公正
無私的法官，兒子選擇的職業或許就是對於爸爸的叛逆吧。
衝突的設定是我比較疑惑的部分，如果今天爸爸是刻意而且仍記得他犯罪了，但為了脫
罪而希望兒子替他辯護，那很好，法官大人面對了心中極大的矛盾，孩子也會很矛盾，
必須為了有罪的父親辯護。但劇情的設定是：或許法官大人撞了人，阿，不過他忘了，
於是小孩義無反顧的辯護，並且時時警告爸爸：你別再亂說話了，你就是不記得了！法
官大人有點背骨，他堅持說自己的想法，最後沒有懸念(好啦，大家還是會在聽到guilty
的時候倒抽一口氣啦)的被判刑。扣除掉說故事的部分，導演希望透過這部電影討論什麼
議題嗎?原以為他會對美國評審團制度或是何謂正義此類議題有所批判或省思，但沒有，
對我而言有點可惜。
在情感轉折是另一項讓我不能非常喜愛這部片的地方，某天早上醒來，法官大人居然就
接受了兒子的幫忙；在兒子面前失禁時的羞憤到小孫女簡單講幾句話就釋懷，被惡夢驚
醒的橋段等等，要爸爸示弱其實還蠻不容易的阿...
不過除此之外，整部片其實算是很流暢的，有很多場戲的感情都非常的濃厚，對話也非
常揪心，攝影在大部分的時間營造出了一種冰冷感，不過有一幕是父子兩人吵完架在綠
野上背道而走，很美，我想也有很多寓意吧，我也特別喜歡裡面底片錄影機的畫面，回
憶童年感覺就應該要這樣表現(到底中了什麼毒)；不過導演喜歡在一場嚴肅的戲後面輕
鬆一下，反而會讓情緒被打斷，這可能是可以考量的地方吧。