[負雷] 黑暗騎士 (TDK)

作者: homechen1990 (包溫)   2014-11-15 09:19:47
防點雷
正文開始
筆者最近複習TDK 實在是很好奇這部怎麼被捧得這麼高
我們一幕一幕來理性討論吧
1.一開始小丑搶銀行 脫下面具露出真面目後
把一個類似手榴彈的東西塞到銀行經理嘴巴 然後揚長而去
當大家以為下一秒要爆炸時 竟然開始吞雲吐霧了
這是啥意思?? 小丑塞的是催淚瓦斯彈?? 那畫面讓我想笑
很像有人在對著經理的嘴巴放屁的感覺= = (噗嘶~~~~)
幹嘛不直接安排塞的是手榴彈 然後爆炸 比較有劇情張力
更別說小丑揚長而去時有這麼多校車巴士掩護他了
2.女主角實在是太醜了
女角很像舊版蜘蛛人的瑪莉珍的劣化版
這樣的女角要讓我相信布魯斯偉恩跟哈維丹特都愛上她實在很難
3.城市追逐戰
小丑要去殺承認自己是蝙蝠俠的哈維
怎麼不一開始就用火箭砲?? 還照武器強度順序咧~~
手槍 -> 步槍 -> 火箭砲
你以為在上行政法 比例原則嗎?? (殺雞焉用牛刀 不用大砲打小鳥)
4.蝙蝠俠撞車 (本片最大笑點)
阿蝙帥氣騎著蝙蝠機車 往前衝
小丑拿著衝鋒槍 帥氣站著 "來撞我啊 來撞我啊!!!" (興奮狀)
阿蝙因為不殺生 不想撞到這個瘋子 (認為這是假車禍 真詐財)
繞過小丑 然後他撞壁了!!!
撞壁了 撞壁了 撞壁了 (因為很好笑所以講三次)
這啥畫面?!?!?! 我到底看了三小 他就這樣撞到載哈維的警車 然後倒下來昏倒了
我真的笑了 :)
5.高登局長穢土轉生
高登根本沒死 但他在小丑刺殺市長失敗的那次行動詐死
但他要怎麼詐死呢 他身上又沒中彈???
就算有中彈 沒死一定有穿防彈背心吧?? 又沒流血
倒在地上裝死 身邊的人是不會幫他量脈搏嗎???
然後車隊又讓一個不明人士(假死高登) 負責開車載哈維丹特
當過兵的都知道出車前一定要勤前教育 沒這麼好騙的啦
不然我就花錢叫別人幫我當兵就好了啊
裝死這麼容易 我也要裝死詐領保險金 呵!
6.刺殺市長
奇怪了 開槍的明明就是小丑
怎麼警察都去抓那個神經病 (不是在罵人 他真的是神經病啊...)
小丑就這樣跑掉了 o'_'o
7. ㊣㊣㊣本片最大bug㊣㊣㊣
哈維在刑求上面說的神經病的時候 被阿蝙人贓俱獲
阿蝙說了一句 "如果被別人發現你這麼做 因為你而被關的犯人都會被放出來"
抱歉 小弟愚鈍 這句話念了925426548931348次 還是不懂
這就好像在說 "某小島的某總統 因為貪汙被關了
而他任內抓了一些同樣的貪污的政客 但因為這個總統也貪汙
所以那些他任內因為貪汙被抓的政客都要放出來"
是這個意思嗎????????????????
哈維違法刑求犯人 (還是一個神經病) 你就把哈維也關進去就好了啊
幹嘛把他關的犯人放出來 那些犯人(黑道)本來也就不是什麼好東西吧
8. 黑暗騎士當得很硬
哈維殺了一些吃裡扒外的警察 阿蝙說這些都算我的吧!!!
奇怪 幹嘛不把罪推給小丑就好了 又是那無所謂的正義感在作祟
難怪小丑說"這真是個偽善的世界" 阿蝙跟那些廢死聯盟的真的沒啥兩樣
搞得自己結局還被狗追 "神作" TDK的最後一幕竟然是阿蝙騎車被狗追
我小時候騎著腳踏車在田野徜徉時 也常常被狗追耶 哈哈
有人或許會說 電影而已幹嘛那麼認真
抱歉 諾蘭黑暗騎士三部曲就是主打寫實 有血有肉的超級英雄
我只好也用"寫實" "神作" 的標準來檢視這些作品
諾蘭迷來噓吧!!! 但噓之前可否解答我的問題
不要讓我死不瞑目 這樣根本!! 鬧事!! 是否? 呵!!
作者: cmss666 (Common Sense)   2014-11-15 09:25:00
偏不噓你喔 ^.<
作者: mixtalent (mixtalent)   2014-11-15 09:28:00
其實我只看小丑
作者: luckyyean (yen)   2014-11-15 09:28:00
恩 想吸引注意 呵呵
作者: wkiosar (隙間飛行)   2014-11-15 09:28:00
你會被推
作者: JuiFu617 (小夫)   2014-11-15 09:28:00
你可能會被噓爆,是過譽片,但是沒那麼不堪
作者: cy619 (cy619)   2014-11-15 09:29:00
中立影迷鞭諾蘭大會開始~~
作者: wally12350 (哇力鉉)   2014-11-15 09:34:00
女主角是真的很醜沒錯……
作者: Darkbeat18 (喔)   2014-11-15 09:36:00
你死定了,諾蘭迷神經神經的,等等就會電死你
作者: kjames1014 (夏天來了)   2014-11-15 09:40:00
因為阿蝙要維持哈維的好形象,而他並不在乎自己的,高登市需要的是一個*象徵*
作者: killer2 (killer)   2014-11-15 09:40:00
女主角的氣勢遠勝第一集的路人湯嫂
作者: kjames1014 (夏天來了)   2014-11-15 09:41:00
我不是諾蘭迷,不過這系列沒有你說得這麼不堪
作者: winnietslock (老皮)   2014-11-15 09:41:00
你的第七點有很嚴重的觀念錯誤
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2014-11-15 09:41:00
絕對是過譽 這片很不錯 但還不到"神片"的地步
作者: winnietslock (老皮)   2014-11-15 09:45:00
建議多補充一些方法理常識,去看大法官也不錯我多打一個“方”字,不好意思=.=
作者: ontherun3325 (52694)   2014-11-15 09:48:00
最近板上正好充斥著若藍粉 你這行為很危險
作者: maryegg (永保安康)   2014-11-15 09:49:00
覺得這集女主角比第一集更具知性美
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-11-15 09:49:00
只認同女主角很醜這點
作者: yoshi310905 (阿閃)   2014-11-15 09:54:00
很喜歡女主角啊,感覺很真實
作者: OLafk (OL掛網 老闆很開心)   2014-11-15 09:57:00
還滿好看的啊 但神片真的不至於
作者: rahim1211 (幫你買果汁)   2014-11-15 10:00:00
Maggie在口白人生裡頭很正啊
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2014-11-15 10:03:00
女主角的知性美才適合這種有血有肉的英雄吧
作者: access7310 (34444)   2014-11-15 10:07:00
這樣根本!! 鬧事!! 是否? 呵!!
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2014-11-15 10:08:00
關於第一點你可能要找麥可貝來拍喔
作者: gogen (gogen)   2014-11-15 10:10:00
廢文
作者: ontherun3325 (52694)   2014-11-15 10:11:00
知性美? 知性醜吧 原本開戰時刻就覺得女主很醜了
作者: Dorae5566 (嘎嘎5566)   2014-11-15 10:14:00
因為你沒有看過以前的蝙蝠俠多爛,所以你無法體會tdk多
作者: fatotaku (死肥宅)   2014-11-15 10:15:00
真的,根本鬧事呢,呵
作者: ontherun3325 (52694)   2014-11-15 10:15:00
直到黑暗騎士換了女主後 才知道阿湯哥的前妻超正
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-11-15 10:26:00
BB的瑞秋有激突 勝 TDK的阿婆臉瑞秋
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2014-11-15 10:37:00
看不懂就說 大家不會怪你的:)
作者: manson666 (The Air I Breathe)   2014-11-15 10:39:00
...............
作者: tiesto0620 (蝸牛瓜瓜瓜)   2014-11-15 10:47:00
廢文欠X5,這世界上有誰敢說諾蘭神的片爛?
作者: cupcakes (杯子蛋糕)   2014-11-15 10:48:00
最近的口水戰真的有點倦了…到底為什麼有這麼嚴重的對立
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-15 10:49:00
黑暗騎士-影史最偉大英雄片
作者: access7310 (34444)   2014-11-15 10:54:00
===========諾蘭比麥克貝還爛 迷迷承認吧===========
作者: tiesto0620 (蝸牛瓜瓜瓜)   2014-11-15 11:01:00
除了諾蘭是頂級大導演外,其他導演都是____ !樓上麥可貝迷迷!
作者: adobe5566 (艾督逼5566)   2014-11-15 11:21:00
偏不噓,高調奇文共賞
作者: s66671122 (abonbon)   2014-11-15 11:25:00
一定沒有比較過 以前蝙蝠俠...
作者: mowkow0611 (威爺)   2014-11-15 11:27:00
看三行就知道你的程度了~ 說你是無聊故意寫的也不為過其實你愛死這部片了~
作者: leemt (西諾)   2014-11-15 11:29:00
不用客氣
作者: htlwade (刷卡積里程!)   2014-11-15 11:33:00
這麼經典的片可以被你批成這樣......
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2014-11-15 11:37:00
我覺得你好像根本不知道小丑是誰
作者: washltz (羊)   2014-11-15 11:38:00
幫補血
作者: henry12 (亨利)   2014-11-15 11:41:00
純推第二點
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2014-11-15 11:43:00
漫畫電影藝術成就最高的應該是守護者
作者: master11360 (阿岳)   2014-11-15 11:45:00
作者: zxc1018 (化工豬血糕)   2014-11-15 11:55:00
我覺得要營造諾蘭迷不喜歡異議的形象而po很ㄎㄎ
作者: ck010139   2014-11-15 11:58:00
不知該說啥…
作者: wally12350 (哇力鉉)   2014-11-15 12:00:00
http://i.imgur.com/OoRVXld.png只能說諾蘭的審美觀與眾不同吧 看看他的妻子
作者: humaisme (咪咪寶)   2014-11-15 12:02:00
維持哈維好形象不需用抹黑阿蝙 真的轉太硬甚至雙面人這角色全抽離也都可以 完全不懂雙面人出場幹啥不過故事不流暢本來就諾蘭的特性
作者: beckseaton (沒有運動會死)   2014-11-15 12:20:00
拖別人太太出來講審美觀就太不道德了Emma Thomas是位很出色的製作人
作者: area41gold (area41gold)   2014-11-15 12:24:00
下一篇 頂尖對決 負雷
作者: toyamaK52 (叉燒二代目)   2014-11-15 12:26:00
還夫人牌咧
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2014-11-15 12:28:00
我覺得諾蘭電影評價都還算中肯 唯獨這部片因為西斯萊傑去世效應 被灌得太高了
作者: Taengudnight (TaenniceFan)   2014-11-15 12:31:00
Emma Thomas很出色好不好,而且又幫諾蘭生了四個小
作者: aganqq (aganqq)   2014-11-15 12:31:00
八成因爲星際硬掰出來的廢文
作者: softff (軟f)   2014-11-15 12:38:00
小丑的賣點不就是觀眾沒想到的"觸桃"嗎??
作者: smalldra (ha。)   2014-11-15 12:57:00
殺丹仔阿維的只能是阿蝠了 因為警察圍住 沒藉口
作者: starinwork   2014-11-15 13:11:00
O?
作者: hsnu111718 (阿甲)   2014-11-15 13:27:00
跟我想的都一樣... 看這部真的完全不懂蝙蝠俠想幹嘛
作者: s86255038   2014-11-15 13:31:00
深入的見解 精闢的分析
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2014-11-15 13:40:00
哈哈哈
作者: slycsboy (帆氏物語)   2014-11-15 13:41:00
幫推,我的蝙蝠俠只到急凍人 諾蘭破壞了我的童年QAQ
作者: mouseshit (..)   2014-11-15 13:50:00
不覺得過譽 純噓不下
作者: seguignol (seguignol)   2014-11-15 13:51:00
崩潰?
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-11-15 13:53:00
女主角是普通了點... 該找米蘭妲柯爾
作者: BBBBBBBB (greenmonster)   2014-11-15 13:56:00
標題說理性,結果…
作者: ladyblue (blue)   2014-11-15 14:02:00
女主角無法說服我,布魯斯會愛上她
作者: Op53 (Op53)   2014-11-15 14:06:00
原本想進來戰的,但是提出的點都太淺薄決定放棄
作者: p1ayouro1e (健康第一)   2014-11-15 14:10:00
作者: lareine8004 (lareine)   2014-11-15 14:22:00
女主角毀了這部片
作者: jiern (jiern)   2014-11-15 14:29:00
終於出現比勝文還廢的人
作者: befon (涼)   2014-11-15 14:30:00
這片bug真的多到炸...
作者: blmp1234 (霸氣龜頭哥)   2014-11-15 14:32:00
你去看看第三集再來說第二集廢......
作者: adg102030 (飛斯叫)   2014-11-15 14:35:00
只有第4點我認同,其它都的點就太爛了,電影好看是劇情不是女主角醜就不好看,又不是看迷片
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-15 14:38:00
諾蘭-近二十年最偉大導演
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2014-11-15 14:50:00
ptt
作者: Aphrodite19   2014-11-15 15:17:00
0.0只不過沒照你想的去演而已 負雷的點根本站不住腳
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙)   2014-11-15 15:20:00
不要讓包溫不開心
作者: qazxswptt (...)   2014-11-15 15:21:00
偏不噓你 我一直不懂猛貶tdkr的迷迷,為什麼tdk的bug就可以概括接受,根本兩樣標準,不同人導的嗎XD我是覺得都不錯,不能因為tdk靠小丑個人魅力爆氣,其他部導演原本實力發揮,就變垃圾呀XD
作者: KYOROD (淫輔導長)   2014-11-15 15:28:00
我只認同女主角很醜這點
作者: tetsu0401 (餃子)   2014-11-15 16:01:00
看到第一點就噓了
作者: a1992540 (碰碰啪搭碰)   2014-11-15 16:02:00
拔草測風向
作者: PatlaborGao (Patlabor)   2014-11-15 16:22:00
帶風向
作者: Aphrodite19   2014-11-15 16:24:00
帶風向
作者: shiungk (月亮熊)   2014-11-15 16:39:00
我看完你的心得也大笑了哈哈哈
作者: musicfire (小翰)   2014-11-15 17:19:00
先推再噓不是因為你欠噓我才噓,只因為我想噓我就噓
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2014-11-15 18:22:00
女主角相當認同
作者: johnwalk7 (還我誠泰)   2014-11-15 18:24:00
念你有創意 給你個贊
作者: bmwx6 (bmwx6)   2014-11-15 18:48:00
只推女主角這點
作者: JONES0816 (小白)   2014-11-15 18:52:00
有點丟臉
作者: hyde318 (我好慌)   2014-11-15 19:40:00
把哈維殺的警察推給小丑那太無恥 杯麵不會做這種事
作者: sula0827 (為了聯盟)   2014-11-15 19:41:00
好笑嘛
作者: acsre (阿白)   2014-11-15 19:46:00
第一點就顯示你不懂小丑的用意,理解能力不及格
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2014-11-15 20:08:00
你以爲江國慶被刑求只是個案?
作者: ippo0707 (你到底想幹麻)   2014-11-15 20:18:00
感覺硬要酸又講不出個所以然
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2014-11-15 20:20:00
這部也許跟上古神片不能比,但劇情演技都是一時之選了
作者: ontherun3325 (52694)   2014-11-15 21:53:00
弱藍本身就長得...
作者: chienweichih ((゚д゚))   2014-11-15 22:16:00
感覺你很享受這部電影呀 有這麼多想法
作者: patenzo (pp)   2014-11-15 23:08:00
的確是捧太高了
作者: Drexler (the Glide)   2014-11-15 23:20:00
開戰時刻>>>>>>>>>>>>>>>>>黑暗騎士
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2014-11-16 00:26:00
最後蝙蝠俠沒事要把哈維的死承擔下來的確莫名其妙但因為氣氛很悲壯,看的時候不會發現這個漏洞,事後才覺得幹嘛不推給小丑就好應該是蝙蝠俠內心喜歡自己呈現悲劇感,不然所有正派英雄人物中蝙蝠俠是最陰險的摔車那個也蠻囧的,上天下海都沒事偏要緊急煞車讓自己摔車,我不信蝙蝠車上沒有可以打昏小丑不殺他的武器
作者: WTFDARK (惡鱷)   2014-11-16 09:30:00
......
作者: booyaka (Paranoid)   2014-11-16 14:59:00
還以為是認真要探討的
作者: pchion2002 (Q_Q)   2014-11-17 07:09:00
呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com