看了兩次 第一次時覺得太神啦 有溫馨又有幻想又有科學
重點是很多很緊張的畫面 劇情又首尾呼應 除了有點來不及深深刻劃角色間的情感的問題
是一部很圓滿的作品
所以興致充充二刷 這次就有點故意抓BUG 有挑戰諾蘭跟奇普的心態
才發現自己是不是對諾蘭+天文物理界大老這噱頭抱持著特別高的標準
先說 二刷還是覺得非常好看 而且看到了比第一次更多角色感情互動細節
很多地方突然就變沒這麼突兀 當然也是有發現新BUG
但對這部電影反而是再加分 加在情感處理的方面 雖然二刷就沒第一次感覺這麼爽了
回到主題
發現自己會用特別的高標準來看待諾蘭的電影 甚至有找碴的意味
因為批判而使自己高尚
回來看看movie板友對這部的反面意見 能講出令人信服的點真的少數
不禁讓我想知道 如果這部是別的導演來拍 不是諾蘭 也沒有Kip噱頭
會不會就一定完全是好雷洗板呢?
大家覺得呢?

別把真相說出來

爛番茄70幾分的電影 版上能好雷成這樣也不容易

爽好雷就好雷阿 要負雷也沒有人阻止你無聊的不是跟風說好雷 而是硬要每個人對自己的想法解釋看電影就是觀眾爽或不爽 硬要說服自己覺得爛的片好或是硬要當意見不同的那一個 而不自己定義一部片的好壞那才是本末倒置吧 評價是演員跟導演要關心的 輪不到觀眾去關心 因為對每個人來說他的想法都只會有一個

請二樓推薦心目中的好電影 ^^

其實這部片還好，還不如看地心引力

地心引力我有發負雷文= = 針對2D

真要比抓bug的話地心引力應該更多吧XD

對阿 一個超大劇情轉折建立在我自認的BUG上害我後面整個坐立難安 情緒也變很難帶入

如果是麥可貝拍 太空船飛出去前就爆炸了如果是雷利 史考特拍 第一座星球上面會有外星人如果是堤姆波頓拍 那外星人還會是猩猩造型

《星際穿越》好像沒有3D！我看的是2D

麥靠北啊 從頭炸到尾 在太空爆炸還有聲音和火光像世界末日一樣

爛番茄7x分 只是反映這世界上就是有族群看不懂科幻片而已

如果是鈕承澤拍 外星人會長得很像導演

我到覺得因為是NOLAN拍的所以負雷不多

如果是吳宇森拍會有鴿子在五次元空間認真講：如果是專拍科幻片的導演，會把那堆相對論解說那段拿掉，直接把背景科技等級設定清楚，不會有前後不一致的情況

如果是史地分拍第2顆會有大恐龍

如果是詹姆士卡麥隆拍 其中一個星球上會有藍色外星人

單純比較星際效應和地心引力 我想前者應是輕鬆勝出

我到覺得地心引力比較好,故事清楚人物刻劃也比較好而且看爛番茄評價,已經這麼久的地心引力評分還是比星際效應好

爛番茄指標這麼關鍵??好電影只有一種定義還是有多重定義??穿越黑洞的輸給珊卓布咖客的鬼叫?

地心引力設定淺顯多了 對人來說看不懂的就很難評為好電影

爛番茄是普遍人的評價阿,你可以認為星際效應好很多,但是大多數人還是認為地心引力是比較好的電影

星際效應沒什麼機會像地心引力拿奧斯卡導演等7項..

那怎不說 IMDB 地心引力 8 星際 9

地心引力和星際效應都給負評的人應該是電影白癡

爛蕃茄的平均分數滿分是10分 哪來的7x?

才剛上映沒多久 IMDB分數會慢慢掉下來的

國內多數影評給星際效應好評,壹週刊給星際效應90分,昆丁塔倫提諾等導演給星際效應好評,Dr. Neil deGrasse Tyson也給星際效應好評,不過我想有人一定會說,這些評論又不代表什麼

爛番茄和IMDB可以的話可以觀察評分分佈 看看給高分什麼族群 給低分什麼族群

簡單啦 2樓會先查爛番茄分數，高分才欺騙自己是好雷唷

imdb才是大眾口味，爛番茄是critics+common audience

中間快睡著 被爆炸嚇醒

如果你爸沒射出你 這篇文章會由誰來發呢?

這部可以二刷的人真不簡單

這種感情刻畫當然要李安，不過這種程度的感情刻畫其實不用李安

爛蕃茄70幾分有很低嗎？以商業片來說不算低吧！

別再李安啦，李安拍不出這種神片