[討論] 星際效應-關於太空站的問題

作者: PUAstyle (暖男)   2014-11-17 16:58:42
1.人類最後因為解開方程式,建立了太空站而得以存活
那為什麼糧食的問題也跟著解決了?
太空站上一片欣欣向榮的景像,看似高級的醫療機構
還是脫離了地球作物就得以存活?
這樣的話在地球蓋特殊的作物培育基地不就好了
2.電影中有明確傳達Brand最後到的星球是適合生存的星球嗎?
人類有接收到Brand回傳的這一訊息嗎?
如果沒有太空站準備飛去哪邊
以上懇請各位解惑~
作者: vuvuvuyu (翔)   2014-11-17 17:00:00
很明顯適合居住啊,都可以不需要裝置就可以呼吸了
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 17:01:00
1.太空站有優良的檢疫? 枯死病在低重力下不能生存?2.根據wiki, C星空氣可呼吸,土地像沙漠2.只要有土壤,水,地球帶來的微生物就夠了2.以目前的科技都可以搞定。NASA有計畫登陸火星
作者: hsDJ (hsDJ)   2014-11-17 17:04:00
記得電影有提到 枯死病呼吸氮為主 也許太空站已經改善了?
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 17:06:00
如果太空站的大氣是氧+氦,土壤施以氮肥,基本解決
作者: junhang   2014-11-17 17:09:00
我覺得主要還是解決重力問題 先不問種植物的問題 主要是要有重力才能讓土地黏在地上 也才能種植作物吧...
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 17:13:00
重力就靠自轉啊。和平號太空站有低重力到了太空站卻能解決的關鍵點是甚麼-->人造大氣??氧+氦 -->這也是潛水伕的呼吸成分
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 17:23:00
太空站的人口承載力有限 在這種環境能種的作物也有限 所以還是要要去C星落地生根 以太空站的規模搞不好很多人都是冬眠輪休 很難讓所有人都醒著消耗糧食
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 17:26:00
認同。理想的生產方式應該是溫室+立體棚架+紫外線燈。這樣子模擬地球的栽種不是最高效率人類有收到C星適合生存的回傳嗎-->沒有演外國網友說,也許小庫柏解出的方程式包括跨黑洞的通訊方法否則,通訊只能是單向的。
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 17:29:00
可能有收到 否則女兒不會叫父親冒險跑去C星蟲洞通訊應該一直都不是單向的 否則一開始探險隊的訊號也回不來 但可以想像的距離很遠能傳送的資料量應該是很小的
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 17:31:00
喔對了,最笨的方法就是用探測船帶訊息膠囊過來
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 17:35:00
目標應該是全人類往C星移動沒錯 但是女兒到底何時收到訊號(兩地重力時間差問題) 要做多少準備才能過去 還沒有演
作者: vuvuvuyu (翔)   2014-11-17 17:36:00
電影一開始就有說,通過另一端傳回來的是二元封包的訊息二位元封包
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 17:36:00
來 舉例來說 是要打造很多太空梭載人過去? 太空站這種笨重設施要飛過去的話 要花多少燃料是可能還是不可能?
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 17:38:00
地球的問題只能在地球解決。地球重力太重了不可能六十億人上太空,十億都不可能送一個成人上去要5噸的太空船+燃料小庫柏解出方程式帶來的科技突破如果不能找到乾枯病解藥地球人類必死光,或是死到無法維持大型社會
作者: perfects1988 (LoserChan)   2014-11-17 17:42:00
因為空氣成分不同..........我忘記枯萎病是依賴哪種空氣成分而存活~但絕對不是氧氣
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 17:44:00
是氮氣 80%的地球大氣成分
作者: perfects1988 (LoserChan)   2014-11-17 17:44:00
所以跟更改地球空氣成分的難度相比~純粹太空站的空氣成分相比之下容易控制掌握這樣的話也可以把電影拍成人類往地底下發展....這樣就跟電影主題不一樣~~電影只是需要一個說得過去的理由
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 17:49:00
枯萎病殺死植物使得天然氧氣供給下降 地球人口承載力逐年下降 要在地球建一些小型的post養活一些人不是問題 但是全人類要依靠地球已經不可能 遲早缺氧很像是被趕出來一樣住在太空站只是一個過渡時期
作者: perfects1988 (LoserChan)   2014-11-17 17:51:00
樓上~有限空間下發展怎麼算太空都不最佳解唯一的解釋是~其實太空站也是有限~大部分的人類也被放棄第二個問題我也是有疑惑~改天二刷再看看
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 17:53:00
我懷疑到那個年代人口已經不到60億了 早已餓死大多
作者: perfects1988 (LoserChan)   2014-11-17 17:54:00
不過我猜應該有被剪過...畢竟3小時已經很長了...就算沒有60億~太空站扣掉種植面積剩多少居住空間??
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 17:55:00
不過那時冷凍科技技術進步 而且片中也有提到應該不只一個太空站 我腦補一下太陽系內人類應該建了很多outpost
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 17:55:00
救出一千萬人已經很困難。很多年後,五次元人只能從資料庫觀看過去人類發源地的紀錄。說不定連座標都遺漏了
作者: perfects1988 (LoserChan)   2014-11-17 17:57:00
別忘了電影當時設定很拮据~光是庫柏要出去一趟的資源都要存十年..何況太空站~~所以太空站嚴格說起來不是最佳解所以討論這個沒意義~電影只是要一個說得過去的理由
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 18:00:00
不管是往外探索或逃命,都需要太空站你就想成PLAN A成功,少數菁英逃出來到太空站了
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 18:00:00
我也不懂幹嘛要追問導演沒交代到的世界觀 但是人能克服重
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 18:01:00
地球也許退化成只能供養10億人不到的狀態
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 18:01:00
力 跟有能力改變大氣或是住在地下就能解決問題 應該是完全不同的邏輯有很強的A科技 不代表B科技C科技都有了吧
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 18:05:00
是啊,所以我的腦補是地球掛了,但人類延續
作者: focoket12 (小肥紅)   2014-11-17 18:13:00
女兒解獨出反重力公式了,運人類容易多了
作者: unknowsay (意味不明)   2014-11-17 18:14:00
我的解讀是這太空站是前往C星的中繼站,人類正在移民中
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-11-17 18:15:00
如果能掌握重力,運輸確實可行。現在的化學能火箭非常落後
作者: unknowsay (意味不明)   2014-11-17 18:15:00
人類有重力控制科技之後,全人類移民變為可行
作者: BIGGER (るかわ かえで)   2014-11-17 18:53:00
C星能生存的線索就只有布蘭達沒帶頭盔那邊而已
作者: YSJ543 (勝利組的人生)   2014-11-17 18:59:00
沒戴頭盔已經大勝前兩星了 也有很大的機率有水 但要找
作者: qqaapp111 (爽哥)   2014-11-17 19:31:00
你好像有點搞錯了 解出方程式是為了可以實行A計畫,也就是離開地球,地球已沒救(植物長不出來)方程式是要解決重力問題(人飛不起來,離不開地球)
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2014-11-17 20:55:00
那快半世界還能發展那些技術?誰知道呀半世紀
作者: YSJ543 (勝利組的人生)   2014-11-17 21:07:00
你有公式不代表實作阿,而且五十年看起來是建很多個太空站
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2014-11-17 23:02:00
其實我一直看不懂解出那個重力公式在電影中的重要性
作者: bill09232002 (唷~)   2014-11-17 23:52:00
重力方程解完人類才有辦法大規模離開地球啊...
作者: airmike (airmike)   2014-11-17 23:54:00
重力方程式是為了要建立可以飛的超大型太空站 並在飛的過程中能維持人類習慣的重力吧
作者: hhh58231 (Syuan)   2014-11-18 12:12:00
90年吧
作者: homehansand (99999)   2014-11-18 23:11:00
留在地球的人只能指望A計畫成功,而B計畫看來在C星也有成果了,原人類沒滅絕,C星的新人類也會漸漸茁壯所以第二部就是雙方衝突的題材XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com