[負雷] 自我中心的星際效應 Interstellar

作者: mysmalllamb (小羊)   2014-11-20 15:30:26
好負雷,意思就是有好有壞。首先我本人很享受觀影的三個小時,也每每為主角們壓抑的情感與長時間的孤寂落寞而潸然淚下。我對本片精巧的天文物理、浩瀚的太空場景、百年孤寂的人性與親情都相當感動。但在戲劇結構上,我對於本片的「自我中心」相當反感。
1. 選擇 Cooper 的自我中心
為什麼 you're the chosen one?前篇 ALLY999版友的文章把這點寫得很清楚也很尖銳,電影如有主角要努力超越命運,那就該讓主角好好發揮,告訴我們他的確是這個故事中能夠力挽狂瀾拯救世界的唯一一人!可惜,本片的 Cooper 雖然有澎湃情感,他卻不是什麼主角,而只是在五維空間隱身的「他們」大計劃中的一顆小棋子。
Cooper 的確是個 chosen one,地球上有千千萬萬懷才不遇的老派科男,地球上也有千千萬萬愛子女永誌不渝的爸爸媽媽,為什麼就單單選了 Cooper 一個人?選他來拯救人類也就罷了,還要給他最圓滿的百年後父女重逢,給他重返宇宙尋覓佳人?那其他 NASA 的太空人們情何以堪? 12 個納薩勒們誰人沒有使命感沒有牽掛?OK,諾蘭直接開大絕設定「他們沒有家人」,但誰說只有如 Cooper 在意的「家人」才是牽掛?每個人在地球都有各種夢想和感情可以成為牽掛呀。
2. 男女主角的自我中心
本片角色眾多,我們很容易區分誰是讓我們認同讓我們飆淚的主角、誰又是隨便死一死就算了的免洗配角,甚至把角色對應成演員也有類似的鮮明對比。苦守 23 年的 Romilly多少愛恨理想,就給他一個草率鏡頭不明不白地爆炸死去, 23 年的苦悶還只是淡淡一提,焦點全都放在 23 年後男女主角回顧錄影帶潸然淚下,卻沒人理會 Romilly的 23 年苦悶,這絕不下於 Cooper 的百年孤寂(其實以 Cooper 的感覺來說還遠遠不到百年呢)。
還有兩位我超欣賞的男星 Wes Bentley & Casey Affleck,他們扮演的也是擺明被忽視的角色,沒辦法,因為這個時代的大明星是奧斯卡俱樂部的 Matthew, Jessica, Anne & Michael ,所以在這末日只有他們兩對父女的感情是感情,其他人的都不是,全都不值一哂。Doyle 禮讓女士逃難而自己死得不明不白,男女主角對他一點惆悵與懷念都沒有,只草草給一個太空衣躺在水面的身影,反正從一登船開始他就是個路人甲。
當女兒激烈地不願面對父親時,兒子 Tom才是那個肩負起家務並隨時向爸爸報平安的人,一方面在這家庭關係中 Tom一直被偏心的爸爸忽視;另一方面在電影中,刻畫女兒 Murph的冒險性格以及激烈憤懣時,Tom 這個兒子理當是個強烈對比,可是完全沒有,他就只是個路人,只是和老婆小孩在女主角的戲份中扮演家庭背景罷了,百年後回歸的爸爸甚至把他忘光光了。
當然,諾蘭粉可能會說「這就是電影選擇著重的地方」,但這些配角們的戲份不用多,只要畫龍點睛一下下就可以,只要少少的戲份與鏡頭關注甚至關鍵時刻一兩句台詞就可以讓他們突然立體起來,也讓這些配角成為主角故事的強烈對比,但完全沒有,諾蘭只把他們當成路人來處理,完全扁平,這點真的是導演的失職。
3. 諾蘭的自我中心
接下來這一段很尖銳,也缺乏紮實的訪談根據,只是我從本片的表現與重點選擇來側寫一下諾蘭導演。如果大家要說我腦補,我欣然承認,因為有些證據不充分的事情本來就要腦補來想像來詮釋,就好像本片中面對有限科學的未知本來就需要點腦補一樣。
觀賞本片,我能為這個「百年孤寂」的穿越時空親情大敘事感動,但這只是個大敘事、一個基本結構,非常複雜而豐富,結構本身也的確能感動人心;但是,落到電影拍攝本身,我認為本片處處差強人意,甚至劇情常常硬凹開大絕,為的只是說一個諾蘭心中「愛超越時空」的美好故事。
ALLY999 版友已經為我們提出各種硬凹的點,包括最後開大絕讓 Cooper 落入黑洞後美夢成真。別說編劇大絕,就是一幕幕鏡頭本身,也看得出來諾蘭只想草草帶過而等著說他的美好大故事之痕跡,開場一個小時的地球玉米田戲,雖說每個戲碼都很必要都需要鋪陳,但諾蘭只是平舖直敘而且敘得相當冗長,無法用一兩個精簡的單一事件就把各種主題(如地球末日、科學毀棄、懷才不遇、好奇心被壓抑等)以小見大地暗示出來,反而要把每個事件都一一拍出來還拍得很漫長。
拍得漫長也就罷了,但從地球玉米田戲開始,所有人的對話其實都很缺乏感情、缺乏演技、缺乏張力,那要怎麼把缺席的張力給硬是炒出來呢?那又是一個諾蘭式的大絕:配樂、激情的配樂,平常的線性對話中用無限反覆的音型,到要我們情緒爆發時就陡然加大聲量提高音頻塑造緊張宿命感。這就是乾癟敘事的音樂包裝,早在黑暗騎士中的小丑就已經用過了,一幕幕像機器人一樣充滿斧鑿痕跡的小丑使壞戲碼,都是用這種直接挑動神經的配樂硬炒出張力來。
如果沒有一個複雜偉大的大敘事,我必須要說:星際效應只是個乾癟的二流舞台劇而已,當然故事本身、科學考證、太空特效、煽情配樂都還是很棒的,如此而已。也許 Nolan看見了一個浩瀚的科學故事與偉大永恆的愛之結合,那很好,我認為可以拍個科學教育片或著紀錄片,一定很精采,但以劇情片來說,不論在劇情安排、敘事手法、角色刻畫等等層面都差強人意。
作者: yuhung (MimiBao)   2014-11-20 15:33:00
大推這篇!其實從全面啟動起,就覺得諾蘭很有企圖,但在描述情感、或說"角色感覺"的部分,就差了臨門一腳
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2014-11-20 15:34:00
明明殖民火星是最好的選擇 卻選擇幾千光年外的星球...
作者: yuhung (MimiBao)   2014-11-20 15:35:00
他身為導演的一些堅持(ex:搭景、堅持用膠卷...etc.)是一種古典硬派浪漫,坦白說我很欣賞這些堅持但角色的鋪陳卻總少了一味。全面啟動是將該肆意奔放的夢境,侷限在匆促的槍戰中不管夢到什麼,總是免不了一陣硬幹。同樣是夢,今敏就手法高明地多,對於夢境被侵略也使用觀眾更難以想像的手法描繪星際效應則是角色描述偏心(或是用你的"自我中心"更貼切)電影的畫面很美,對於太空的考究也算很夠了,但就少了些...
作者: pauljet (噴射機)   2014-11-20 16:14:00
可以用普雷
作者: sujner (紙與蠟筆)   2014-11-20 16:53:00
the chosen one是Murphy吧...以電影敘事來說Cooper算是自己找自己,說起來有點玄就是了但諾蘭在情感的傳達上是真的沒那麼細膩,手法比較粗糙...
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2014-11-20 17:38:00
整篇文跟負雷文其實差不多,不用在那假掰什麼好負雷
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2014-11-20 18:18:00
湯姆其實挺立體的,不過比較隱晦是真的
作者: wang460313 (親)   2014-11-20 19:27:00
寫得不錯
作者: sellgd (李先生)   2014-11-20 20:15:00
諾蘭只強在科幻設定 劇情 情感 動作設計都不及格
作者: poorcharles (可憐查爾斯)   2014-11-20 21:19:00
這篇很棒
作者: wayne77925 (阿維)   2014-11-20 21:24:00
及不及格也不是鍵盤影評說了算....
作者: icrk (白色絨毛生物)   2014-11-20 21:57:00
推這篇,真的覺得少了那麼一味
作者: defreestijl (花生)   2014-11-21 13:04:00
中肯推這麼有內容的批評也被噓,難怪諾粉諾導會被大家酸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com