作者:
ksten1688 (ksten1688)
2014-11-24 21:13:32魏德聖的缺點就是沒辦法很深刻的描述一個故事
本屆的金馬贏家
<推拿> <一個勺子> 這兩部 都是導演對一個故事能夠很深入的描述
推拿描述一群盲眼推拿師的故事,全片很深刻的描述這些推拿師的故事
一個勺子也是很深刻的描述一個傻子的故事
這跟黑澤明的羅生門一樣
導演最少要有這種功力
海角七號像一個流水帳:跟電視上播的沒有差別,沒有構圖
鍾孟宏每一部電影都具備<推拿>的元素
停車,第四張畫,失魂 都是對一個故事深刻的展現
要拍經典不是口頭說一說
說真的愈說要拍經典愈拍不出來
黑澤明 拍 羅生門時有想說要拍經典嗎?
魏導愈說我愈覺得他根本拍不出經典
好好的去想構圖,深刻地說一個故事比較重要
BTW 魏導下一步應該不會再扯上日本了吧?
作者:
mirror08 (é¡å)
2014-11-24 21:16:00台灣比魏德聖好的導演很多 不過魏的氣質蠻獨特的會讓我想到日漫裡那些很平凡又很熱血的少年XD
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 21:17:00
這跟日本演員沒什麼關係吧
作者:
Nappa (Antonio)
2014-11-24 21:19:00蠻聰明的 知道台灣哈日
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 21:19:00
故事結構深度跟演員有什麼關係?還是說請大陸人來拍，然後帶他們上軍艦?
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 21:23:00下一片不是荷蘭與平埔族嗎？ 一樓說的應該是另一部片 最近有看到casting
三部曲預算15億,怎麼算都覺得很難籌到資金.表示票房至少要30億,但30億就算在大陸也不見得辦得到.
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 21:31:00
15E要借也是有，跟大陸合作，讓他們審查真的~不如把他找歷史資料的預算，拿去別的地方補足
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 21:37:00很多經典很便宜 但以省錢取向為出發其實蠻可悲的 無奈台灣環境...... 一個熊麻吉預算跟賽片一樣
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 21:38:00
他在找資料的地方浪費太多了~不如拿去修改劇本或後製
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 21:39:00樓上 找資料考證花的錢跟其他比算很少吧......
其實就忠實還原400年前的台灣這件事,也算經典了.
看過太多大陸古裝劇,第一次來部台灣的歷史,不經典嗎?
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 21:41:00
資料考證也是要花時間跟金錢
不過我是贊成他先轉去拍些賺錢片.電影的本質本來就該是
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 21:45:00
假設如果IF..台灣每個導演都在拍文藝片的話，大概會有另
拿魏導去拍這種所謂"深刻"的文青片 太浪費魏的格局
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 21:46:00
一種聲音出來，例:為什麼台灣一直拍民眾看不太懂的電影
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 21:46:00資料考證當然要花錢 但應該沒有t大想的那麼多...
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 21:47:00
讓人很難有看國片的慾望
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 21:47:00其實探討主題面相本來就不公平 去檢討文戲強的導演不拍動
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 21:48:00動作或驚悚片 說他格局小 好像不太公平 是功力問題考證階段屬於前置期 可以說晚開始 但與正式拍攝期的時間成本關係較小 真的拍攝期是能省一天就省一天
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-11-24 21:50:00可以拍賽德克巴萊你說格局小
所謂格局大小又沒有褒貶義 人各有志 放在對的地方就好
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-11-24 21:53:00最好說人家格局小沒有貶義，你去說你老闆格局小試試看也不一定要老闆，隨便找個人說，你格局真小 試試否?
所有題材的片，喜劇驚悚史詩愛情動作 都要能拍這才叫格局大? XDDDDD
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 21:57:00可以說目前為止的片面相比較特定 格局這詞....有點模糊
作者: iamsamlin (ShuangWen) 2014-11-24 21:58:00
對某些人要講一群推拿師才是大格局的
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 21:58:00至於原po說的罩門 可以去找他1999第一部長片七月天
作者:
mojia (momo)
2014-11-24 22:15:00你相比較的對象很有問題，黑要你鑽入骨髓的思考，魏要的是史詩的激昂感動，如果看不清本質，又怎麼了解他們的深意?
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2014-11-24 22:17:00作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2014-11-24 22:19:00變形金剛都炸4集了，怎沒見你說他格局小
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-24 22:29:00每個導演都有擅長的類型。鍾孟宏也拍不成賽德克巴萊諾蘭拍不出年少時代。Richard Linklater也拍不出星際效應
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-11-24 22:33:00人家就喜歡拍歷史片不可以嗎? 這就叫狹隘?
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 22:34:00看原po回應 所以原po意思是要拍經典就要格局（領域） 廣？歷來配稱為經典作品的導演 作品都多元？沒有所謂的罩門？
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-11-24 22:36:00台灣剛好最缺這種狹隘的本土歷史片 本來就有機會成經典畢竟倒風內海台灣三部曲可是前無古人
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 22:38:00真要說本土經典 推薦看李崗的阿罩霧風雲 雖然我看的小悶
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-24 22:39:00沒錯，現實人文關懷電影太多了。反而很難成為其中經典
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-24 22:39:00但他說的事情是國民黨不敢提 民進黨不想提 也就是被遺忘..
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-24 22:40:00台灣歷史片只有他在拍另一大類台灣導演都不敢碰的就是政治歷史片
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-11-24 22:41:00
變形金剛最好不是經典啦 若不是 為什麼總被提到
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-24 22:41:00只要有導演敢拍又拍得不錯就會成為國片經典
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-24 22:42:00不知道馮光遠有沒有興趣再回來拍電影??
作者: EasternAsh (砲灰) 2014-11-24 22:43:00
經典指的未必是好看 而是具有當代的某方面的意義
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-24 22:47:001895等級實在差太多了啊啊啊...
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2014-11-24 22:47:00噗 1895 XDDDDD
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-24 22:49:001942比較好?
經典的爽片，經典的推理片，經典的驚悚片，不是只有什麽人生探討的才能是經典之作
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-24 22:54:00絕地任務經典爽片 但是水準跟變刑金剛經典動畫片不一樣絕地是導演製造出經典 變形是經典的製造出導演
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2014-11-24 22:55:00爽是一個主題 親情是一個主題 台灣史也是一個主題為什麼專攻溫馨親情就是好棒棒 專攻台灣史就太狹隘
作者:
a600tw (Peter)
2014-11-24 22:56:00魏是不是經典不談 原po對經典的定義有點詭異....
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-24 22:57:00所以絕地任務跟變形金剛水準相同?
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2014-11-24 22:57:00魏的問題當然有 賽跟KANO預算都失控 考據完歷史就覺得每
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 22:57:00
變型金剛是經典文藝片(誤
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2014-11-24 22:58:00個人的故事都想講然後片長也失控 但問題絕對不是他的題材專攻台灣史
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-24 22:58:00至少我是沒看到相同類型拍得比絕地好
作者: theropod (theropod) 2014-11-24 22:59:00
變型金剛把故事說得很完整的經典片(繼續出第5集
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-24 22:59:00就連麥可貝都無法超越自己
作者:
a600tw (Peter)
2014-11-24 22:59:00A大又來了～～～～
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-24 23:00:00山中無老虎猴子稱大王。歷史片是一個電影很重要的類型但台灣就是沒有人拍啊。
作者:
a600tw (Peter)
2014-11-24 23:01:00只能說a的大觀點跟"很多"人不同 慶幸戲院不是找你跟片商談
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-24 23:01:00噗 美人心機是歷史片你覺得能看嗎?
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-24 23:02:00有人提的1895 阿罩霧風雲 根本只是電視劇等級的東西吧
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-24 23:02:00你愛好歷史片別人不一定啊 還有1895被遺忘了
作者:
a600tw (Peter)
2014-11-24 23:03:00阿罩霧的題材很棒 聽了映後座談才知道有人從中國逃亡到台灣 他們家族後卻是在台灣被迫害逃到中國但是定格手法....接受度好像沒有想像中高
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-24 23:04:00又來了 題材好=故事說爛沒關係
作者:
a600tw (Peter)
2014-11-24 23:05:00是說我嗎？ 我沒說沒關係阿.... 我沒買票進場 看免費公映我肯定李崗的努力 可惜成品我覺得不夠好 所以故事沒讓太多
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-24 23:06:00賽片都拿金馬獎最佳劇情片了。現在又要說金馬不公正嗎
作者:
a600tw (Peter)
2014-11-24 23:06:00人聽到很可惜... 是一個台灣藍綠都知道但故意忽略的部分A大的遺憾我一點也不遺憾 我的好壞觀點跟大多數人接近你打定了哪片好看我也不想改變XDDD
作者:
r453b8g (lex)
2014-11-24 23:14:00魏德聖的電影票房都比其他導演好多了
作者:
akiue (樂透冥登)
2014-11-24 23:16:00他就沒興去拍那種 你硬要他去拍幹嗎 導演不都是很有個性的
推 這位導演每次出來都只想說不要花大錢辛苦地拍爛片了
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 00:17:00入圍一堆金馬都是爛片。你要其他國片創作者情何以堪...
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2014-11-25 01:08:00不是只有文青片是經典好嗎 阿凡達也算經典吧魏敢拍228再說
作者:
anti56 (開啟)
2014-11-25 01:17:00為何一定要拍228? 不拍228就不ok是哪種神邏輯
作者: kenro 2014-11-25 01:35:00
太偏頗了，魏導就做自己就好
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:15:00你所謂的經典的定義更古怪
作者:
aeiou335 (tbrdet)
2014-11-25 02:32:00每個人本來就有自己的風格 跟目光狹隘沒什麼關係吧
為什麼要去要求每個導演重視相同的元素 貫徹個人特色不是壞事 繼續講歷史故事也很好 只要一直有長進就好
作者:
GimO (Gimo)
2014-11-25 09:29:00推這篇沒料沒內涵的貨色 給他多久時間都一樣
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-11-25 10:07:00呵 這麼喜歡戰別人題材不如血本劇本來看看寫
作者:
smapvest (LionHeart)
2014-11-25 10:10:00這篇說的很好 魏德聖是人才 可以再更好
作者:
sad010 (sad)
2014-11-25 10:12:00他的電影真的都滿難看的 海角莫名 賽德克只剩砍人kano劇情空洞
作者:
atyin (only the strong survive)
2014-11-25 12:31:00跟台灣近代史相關的片，很難和日本完全切割啊。
作者: gp04 (每天都期待著粉紅色氣流) 2014-11-25 22:38:00
願意了解自己國家的故事不行嗎