作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:31:23賽德克代表台灣報奧斯卡同年
中國報奧斯卡的片叫金陵13釵
賽德克花7億拍出來~金陵13釵花30億
看完這兩部片~~我只覺得魏導太神了
金陵13釵那樣就要30億~賽德克只花7億根本便宜到爆
最後賽德克拿金馬最佳影片~奧斯卡外語片還進入前10強
臺灣導演的片子可以入選奧斯卡外語片前10強
有幾個??????
整個華人圈導演的片子可以入選奧斯卡外語片前10強
有幾個??????
這樣的導演被一些酸民酸~~是酸民的問題大還是魏導問題大?
※ 引述《magicscott (magic大雄)》之銘言：
: 很多人都想知道他為啥燒這麼多錢
: 除了考據是真的很講究之外
: 他對電影某些部分的堅持已經到了歇斯底里的地步
: 講好聽點是認真 講難聽點是傻瓜
: 之前聽了邱若龍的演講 邱就提了不少跟他合作的事
: 以下我借用漫吐板某篇吐槽柯南的史詩級吐槽文方式
:
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:39:00聽說來自硫磺島的信好像花個6億左右?
作者: K77251 2014-11-25 02:40:00
只花台幣7憶拍電影能這樣真的不錯了==有部花了3000萬美金被稱作低成本的電影 叫七龍珠全新進化
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:47:00臥虎藏龍預算不到5億就拿奧斯卡最佳外語了
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:48:00然後勒~~請問華人圈有多少個李安????????
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:48:00你在問我有幾個的時候我告訴你其中一個啊
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 02:49:00飲食男女表示……。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:49:00所以魏導沒李安的水準就是酸民酸他的理由???
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:49:00你想靠"魏導花錢花很省啦"護航還是省省吧事實就是賽片在成本控管部分有問題不然就不會當初每周更新還要多少票房才能回本了
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:51:00應該是你想說魏導很會花錢還是省省吧
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:52:00這個問題可能在導演可能在製片 反正一定某個環節沒搞好他不會花錢啊 所以需要一個製片協助他花錢
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:53:00笑死~每周更新還要多少票房才能回本跟成本控管有屁關係
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:54:00他要是"會"花錢 還需要電影版關注回本進度喔
作者: K77251 2014-11-25 02:54:00
沒說它很省 但也不到多 國片如果要以均勻分配的方式來完成我看也不會出現甚麼好片...簡單來說做導演還是要大器一點況且我舉那個例子只是說明有多少大爛片成本比它還高
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:54:00那他當時直接拍海角2保證回本~所以這樣就叫會成本控管摟
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:55:00根本不用注意 哎呀還要多少的票房才能跟支出打平啊
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 02:55:00有作好成本管制的片會把成本控制在至少能回本的程度。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:55:00你那什麼爛理由阿
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:56:00那我跟你這種腦子邏輯的人沒甚麼好談的~~~浪費時間
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:58:00想表示"魏導超省錢的"結果被講賽片不好回本就中離
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 02:59:00跟邏輯有問題的人浪費時間幹嘛呢???????
作者: K77251 2014-11-25 02:59:00
我一直不懂說要多少票房才回本有甚麼問題
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:59:00超省錢的~ 結果拚了三個月才終於回本難道是台灣影迷熱情不夠所以票房不夠力嗎?
作者: K77251 2014-11-25 03:00:00
多少好萊屋電影都靠著幾個演員到各地區首映或記者會在宣傳不也是一樣意思
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:00:00一直在媒體前提那種事情會給人賣同情牌的負面觀感。好萊屋片不會在宣傳時一直提那種事情啊。
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:01:00台灣票房紀錄前十名的片 總不是台灣人不夠支持吧又不是好來屋那種能夠靠海外票房撐起來的體系
作者: K77251 2014-11-25 03:02:00
海外宣傳就是一種拉票房的放式吧 不用說放幾個明星
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:03:00有兩個人的邏輯時在天才啊
作者: K77251 2014-11-25 03:03:00
也不用講太明 說聲請支持就好了啊
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:03:00你看海角有在那邊每周紀錄距離回本還差多少錢嗎?
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:03:00宣傳本來就是拉票房啊。不然幹嘛宣傳。重點是不該把那些錢的事情放在嘴巴上。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:05:00海角的時候沒有成本控管的問題??????~你當真????你真的搞笑沒有極限
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:05:00有些人的論點大概是覺得只要能追夢、熱血，怎麼還那些
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:05:00窩在自己的小天地誇獎魏導好省拍拍手不能解釋這個問題
作者: K77251 2014-11-25 03:06:00
魏德聖的海角不是豁出去的嗎?
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:06:00借來的錢就不重要了。一次兩次會有人力挺，多來幾次就
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:06:00海角是他的第一部作品 他也是壓身家 但至少完整
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:06:00海角七號票房是預算的十倍 跟我談成本問題是看到鬼喔
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:07:00但後面的就花了太多錢了，比海角多，又被嫌粗糙
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:07:00誰的搞笑比較沒有極限啊?海角七號上映的時候魏導整天上電視說還差多少回本嗎?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:07:00真是神邏輯
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:08:00到底海角七號成本控管有什麼問題? 幫忙解說一下好不好我不是魏導忠實影迷 不知道海角的時候有什麼成本問題
作者: K77251 2014-11-25 03:08:00
R大如果是在意那個天天說多少回本的問題 上面有說我看法
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:08:00當時感想是 上集剪2HR 下集0.5HR 來拍就夠了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:09:00但是我知道賽片拍完以後上映了兩個月還是說沒回本
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:09:00魏導在賽片真的花太多太多錢....可惜他不是王家衛有中國資金 可以讓張震拍一大段 只剪五分鐘
作者: K77251 2014-11-25 03:10:00
另外印象中海角被稱為台灣電影奇蹟
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:10:00因為如果有回本了 他就不用拿沒回本來幫忙宣傳了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:11:00我原本以為賽的高成本是必要之惡
作者: K77251 2014-11-25 03:11:00
我想這部分已經不是事情成本和收入能預估的了
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:11:00什麼叫馬後砲~~有人替大家示範了
作者: K77251 2014-11-25 03:12:00
只能說觀眾很捧場 至於如果不捧場他會不會又放話拉票房
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:12:00以當時國片慘況~花7000萬拍片想回本叫做夢
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:13:00結果是回本了~~在某人眼中這樣舊叫成本控管什麼叫做馬後砲~~某人完全示範
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:14:00所以你的意思是說海角和賽德克都有成本控管問題囉?
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:14:00海角還沒有感受到浪費，畢竟有些就真的用搭景
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:14:00要讓影壇商業健康，不顧一切等奇蹟的做法稱不上可取。
作者: K77251 2014-11-25 03:15:00
講真的現在看這兩部 不管成本這些會覺得海角比賽片好看嗎?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:15:00我是要說已回本來做為成本控管的標準叫做神邏輯~~
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:15:00海角比賽德克好看，至少整個故事流暢又完整。
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:15:00原來回收跟成本控管沒有關聯性
海角那時說最後那個梁文音出現的場景花了一百多萬去搭
作者: K77251 2014-11-25 03:16:00
當然如果電影難看一切都免談
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:16:00你的解說不過就是證明了海角有成本控管問題
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:16:00賽德克下集有很多時間都在看戰鬥....
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:16:00其實標準不是回本, 而是要預期能為投資人賺錢才是標準.
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:17:00換句話說你是反駁我"海角沒成本控管" 懂?
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:17:00魏導有說這樣很正常嗎?????~~他希望電影界通例是像他那樣?
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:18:00既然不是(也不該是常態)，又為何作法不能被檢討。
作者: K77251 2014-11-25 03:18:00
我想魏德聖自己也知道吧...我覺得該改進的就要改進像動畫和連貫性這些 但有些地方沒有堅持
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:19:00一部片本來就要把大略的票房預估放進成本控管
作者: K77251 2014-11-25 03:19:00
我想也沒辦法拍出風格拍出口碑
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:19:00某人邏輯時在...................
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:20:00賽德克還是靠國片光環凹了很多人的結果 不然預算更高
作者: K77251 2014-11-25 03:20:00
我不曉得A大怎麼想 但我一直沒否認海角有成本問題
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:20:00除非你要說當初魏導一開始就預期票房破八億
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:21:00早說了~就有人看不懂~~我是有辦法齁~~
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:21:00不然的話他就是在票房可能不到8億的狀況下燒7.5億
作者: K77251 2014-11-25 03:21:00
不過好像是R大把海角沒成本來和賽德的成本問題做比較的?
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:22:00我對海角的背景不夠深入 不知道海角也有成本控管問題
作者: K77251 2014-11-25 03:22:00
從剛才拿兩個做比較 直到被打臉才轉過來說兩個都有問題
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:22:00海角沒有問題是因為根本是豁出去不管這個問題吧。 XD
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:23:00海角算是僥倖過關 但也因此養大胃口
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:23:00我只證明了你邏輯有問題而已
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:23:00但是我的論點在票房與成本控管的關係
作者: K77251 2014-11-25 03:23:00
但敢用這種做法的夢想家太少 讓成功的機會大大的降低很多
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:24:00今天賽片的成本問題就在燒了7.5億但是差點回不了本
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:24:00是啊~~所以魏導變成的魏導~~你還在PTT跟大家一起發文嘛
作者: K77251 2014-11-25 03:25:00
台灣想追夢又不敢執行的人太多 哪怕只是往前一小步
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:25:00講得好像有人不在PTT一起發文一樣^^
作者: K77251 2014-11-25 03:26:00
魏德聖雖然是極端作法 卻能夠鼓勵其他人踏出那一小步
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:26:00是啊~~我當然包含大家啊~~不過我那句是針對SUN回的
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:26:00大家都是在PTT上發文 拿這個比較好嗆嗎?
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:27:00所以我說賽片回不了本所以成本控管有問題 哪裡邏輯有誤
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:27:00有人不爽魏導作法被檢討，不在乎台灣影壇能否更健康。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:28:00台灣影壇是只有一個導演齁~~
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:29:00我沒有感受到魏導有激勵到....我只認同第一部的魏導
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:29:00你除了那句"有個屁關係"以外沒半句回應票房與成本控管
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:30:00到了賽片就是要真的東西了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:30:00接下來除了海角有成本問題以外你就只有拿"邏輯問題"跳針
你沒有發現你們兩個的討論從扯到海角後就沒有前進過了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:31:00差點回不了本是成本控管有問題 你根本沒有對這句回應
作者: K77251 2014-11-25 03:31:00
七龍珠用了千萬美元但也淨賺2千萬美元 只因他的全球的優勢電影的確是商業藝術 但國片太過強調商業到頭來只會回到以前那樣連討論的價值都沒有
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:32:00因為除了告訴我海角也有成本問題 修正我的這個錯誤以外
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:33:00哪蔡明亮拍一堆大家看不懂的片~~導致台灣電影被一堆人
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:33:00剩下的就是"我說過了" "神邏輯" 一直跳針啊
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:34:00認為難看~~所以蔡明亮要為什麼災害買單?= =
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:34:00蔡明亮拍他的我倒是覺得還好 反正他的金主沒意見就好
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:34:00差點回不了本是成本控管有問題 Hello~?
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:35:00問題是蔡明亮可以一直找到金主，所以在商業上蔡明亮是
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:35:00請問蔡明亮要負擔什麼責任?????
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:36:00蔡明亮的片沒有回本問題，還替台灣爭光，根本沒有災害.
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:37:00蔡到沒哭窮~~但到有抱怨沒人看他片子
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:37:00另一種人就是像刀大跟李烈這種 我也覺得他們風險自負就好
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:38:00蔡抱怨的是觀眾胃口日趨狹窄。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:38:00請問什麼叫健康?~~你說的算????
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:38:00蔡抱怨觀眾跟觀眾抱怨他 我都覺得小事 反正他金主可以就
作者: K77251 2014-11-25 03:38:00
他的確拍了很多好片也符合商業利益 但在迴響這部分應該
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:39:00健康就是這個產業投入的錢可以回來，所以產業可以持續
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:39:00白話就是抱怨沒人要看他拍的片
作者: K77251 2014-11-25 03:39:00
沒有這麼廣大? 這裡是和其他未造成災害的電影做比較不一
作者: K77251 2014-11-25 03:40:00
定是賽片或海角 也有可能是我個人看不等蔡明亮的表達方式
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:40:00沒人要看蔡的片才怪。 XDD 不然他怎麼不缺拍片錢的。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:41:00那臺灣一堆導演都不健康了~~大尾的導演最健康了全台灣最健康的演員是豬哥亮
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:42:00雖然直觀上聽起來有點怪，但蔡在商業上確實是成功的。原因無它，他能找到金援，而且不會血本無歸。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:42:00穩定的生產作品就叫健康~~確定齁~~這是妳標準齁
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:43:00蔡的片小成本 然後每次都可以跟文化部請到輔導金
穩定的持續產出作品又不是要你costdown去刻意出產劣質品
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:44:00豬哥亮就只是吃老本，久了觀眾還是會膩的
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:44:00奇怪摟~~也合你的標準啊~~~
作者: K77251 2014-11-25 03:44:00
但蔡導的算是商業電影嗎?誠心發問, 對於這定義不是很清楚
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:45:00豬哥亮的片子可不便宜
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:45:00而且 邱瓈寬 有時候也會碰鐵板 不是每部都賣
作者: K77251 2014-11-25 03:45:00
因為查一下天邊的片房也才2千萬
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:46:00通常不會有人說他的片是商業片，因為不大眾化，但是在
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:46:00當然不是商業電影
作者: K77251 2014-11-25 03:47:00
但如果極端只看商業角度 假設大家都符合這模式
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:47:00所以我舉菜最例子請他用他邏輯解釋一下摟
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:48:00目前比較穩的還是李烈 東西不賺也不會賠太多
作者: K77251 2014-11-25 03:48:00
生產的電影最後不會因為過於單調或因觀眾的胃口而被影響
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:48:00那才不是誰的邏輯、誰的標準，而是要讓臺灣的電影可以
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:49:00發展到有負荷問題，好萊屋就是個例子啊。
作者: K77251 2014-11-25 03:50:00
他的成功不就是因為以少數類型電影且低成本模式來穩定收入
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:50:00然後勒~~豬哥亮的片子也每年都會出來~~還會賺錢勒
作者: K77251 2014-11-25 03:51:00
蔡的電影我會再研究 只是現在我的感覺認為他是極端的例子
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:52:00蔡明亮就是靠輔導金過活~沒輔導金他那來錢拍片
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:52:00藝術和品質缺其一不可啊。大尾鱸曼是另一個方向的極端.
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:53:00豬哥亮只有大尾確定賺 大稻埕沒賺 天生一對 賠
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 03:53:00蔡在歐洲也有市場，連羅浮宮都願意請他拍片了。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:54:00對了~~按SUN新標準~~我們侯孝賢大導不知道又算什麼啊
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:54:00大稻成本兩億 票房也兩億 這樣是賠錢的侯孝賢也太遠了吧
作者: K77251 2014-11-25 03:56:00
我覺得他們都是很棒的導演 但或許蔡導無法拍出大筆金援的商業電影 而魏導或許也不接收壓縮成本達到藝術商業共存只是覺得很多導演能成功都是堅持了很多東西
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 03:58:0010個好導演~有10個個性~10個拍片堅持跟手法要什麼標準才叫對~~什麼就不對~~根本就在搞笑
作者: K77251 2014-11-25 03:59:00
另外以蔡導來做商業電影模範對魏導是不公平但想將賽片作為
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 04:00:00魏德聖如果能妥協 他早就拍完三部曲了
作者: K77251 2014-11-25 04:00:00
兼具藝術品質且要求商業利益也是過於野心
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 04:01:00你什麼不知道~~訂一個標準又很會~~搞笑也不是這樣
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 04:03:00是用到你的錢了嗎?~~賽的金主是有不爽了嗎????
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 04:03:00忍不住了。補個噓。
我不太想回A，不過如果你是賽的金主，我倒是很想知道你會高興到哪裡去= =
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 04:04:00不是自己背債,不是自己投資的時後當然可以說得不重要。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 04:05:00不拍資源最有效運用啦
如果預算怎麼用真的是導演隨便決定的話，我想電影這一行也不需要電影製作人了......好萊屋的監製們也都可以放假回家去了
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 04:16:00如果有個做事不需考慮金錢效益的世界, 大家都會搶著去.
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 04:16:00電影製作人要考慮的也是這筆錢在他監製的這部電影有沒有做最有效運用~~他可不用考慮這筆錢是不是有其它更有效利用這件事~~懂嗎?~~又來一個邏輯不清的????
你這番話先不談是否合乎邏輯，至少絕對不符合現實片場會需要製片很多時候就是為了防止金主的錢做白
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 04:21:00不合你的神邏輯我知道的~~而且還不合妳變來變去的標準
工，製片的影響力甚至大到很多時候電影看起來根本不像是導演本人拍的
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 04:23:00SO??????????~跟我回的什麼屁關係?????????????
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 04:23:00所以你根本從頭到尾都把大家說的東西視為無物嘛。
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 04:24:00邏輯變來變去~~標準忽東忽西~~
作者:
ABBOBO (阿寶)
2014-11-25 04:25:00跟雞個神邏輯的浪費時間~~真傻啊我BYE啦
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-11-25 04:26:00我沒有看到有人邏輯變來變去，只看到有人忽略現實還拼命人身攻擊。對s大從頭到尾好聲好氣(至少文字上是)的說話感到佩服。
作者: iloveasshole (assholeking) 2014-11-25 04:28:00
爛片還討論什麼？！懂？！
作者:
scottandk (sunkillsea)
2014-11-25 05:39:00sunny大言之有物，其氣度也令人佩服~~
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2014-11-25 07:23:00是奧斯卡外語片前9強
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 08:09:00海角五千萬基本上在當年根本是超大製作
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-25 08:10:00花了很多錢在畫面、考據上 但劇情卻被忽略了此外 他的網路行銷手法用到讓人反感 重新上映一堆人說要組
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 08:12:00看完海角的其實我的心得是，果然商業片不能低成本
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-25 08:12:00團去二刷、三刷 結果實際上呢!?
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 08:16:00賽德克巴萊到底到底對國片是正面負面影響很難說台幣一億以下的小成本，大概只能文藝或喜劇風格就是海角七號總舖師艋舺這些電影還有值得一提的是真愛100天賽片是一個賭博沒錯，賭台灣電影可不可以進化快一點如果要國片自然進化，我們大概還要看大尾大稻埕好幾年才才會慢慢等到下一步電影是大投資，所以投資方在嘗試新事物本來就會偏保守譬如說在大尾大稻埕無利可圖厚，才會想試點新路線
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-25 08:46:001.觀眾胃口被好萊塢養大，但是好萊塢不只是電影產業!!2.台灣電影產業不可能一下子提升到好萊塢等級!!3.賽德克巴萊與KANO的高成本，部分原因來自台灣電影環境的不健全，不少錢是花在時間與試誤的成本上!!
作者: Leo4891 (Leo) 2014-11-25 08:52:00
行銷手法哪裡反感了? 弄個blog寫日記 水管放個影片到底哪裡得罪某些人啦? 演講.戲院一場場跑 這樣也不行??反正一堆人可以無視 從海角 賽德克 到KANO 故事流暢度一直進步的事實...., 對了 一堆人也只是拿香跟著罵而已要他講詳細點 大概又要東扯西扯啦
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2014-11-25 09:33:00好萊塢獨立製片很優秀的故事 省錢又感人
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-25 09:36:00好萊塢跟獨立製片是不同的電影模式
我猜他想說的是美國獨立製片不過就算是獨立製片 條件也是有優劣之分啊orz即使是小成本作品，在不同地區也有各自己的一套商業
作者:
mojia (momo)
2014-11-25 09:42:00推原po。現在一堆屁孩式，仗恃有小聰明到處耍嘴皮的人還真不少，但你讓他們針對實務來個具實質內容的可行方案，就立
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 09:43:00美國獨立製片只是相對於那幾個主要電影大廠的名詞吧
作者:
mojia (momo)
2014-11-25 09:43:00馬無招，說別人跳針，但他們還真自認為自己有資格去評論批評指教別人，可真叫人無言了。
模式在跑，不要再以為別地方能靠低成本拍出好作品代表台灣就能在一樣的成本做出相同的品質
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 09:46:00像獅子門溫斯坦都是美國獨立電影公司 (茶~)
作者:
mojia (momo)
2014-11-25 09:47:00根本不在狀況內嘛
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 09:47:00老實說，低成本好電影或是賣座電影根本是無公式可循的
作者:
GimO (Gimo)
2014-11-25 10:04:00魏某人除了喊沒錢還會什麼 藥命俱樂部才花多少錢 橫掃奧斯卡
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-25 10:05:00支那的30億就吹口氣罷了
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 10:07:00藥命俱樂部 才花一億五千萬台幣而已喔 (茶)
作者:
sad010 (sad)
2014-11-25 10:21:00他的片不在於花了多少錢 而是劇情空洞又難看好嗎
作者:
Damsel (分落氣離)
2014-11-25 10:34:00這篇搞錯重點了，花錢跟得獎是兩回事｡魏導資源分配有問題就刻意忽視？
台灣沒人拍過這麼大的片啊 本來就有很多試誤空間不然台灣幾個人懂那種資源分配啊 模擬城市嗎拓荒者走了錯的路 不就告誡來者不要犯一樣的錯誤嗎
作者:
Damsel (分落氣離)
2014-11-25 10:37:00你口中的酸民比你更想好好討論東西，可以護航成這樣真難
作者:
Damsel (分落氣離)
2014-11-25 10:39:00因為台灣沒人比他先驅，所以我們就不能討論他？
恥笑先驅者走錯路不是很好笑嗎 XDDD拿李安來酸不是更好笑 輸給李安很丟臉嗎
作者:
Damsel (分落氣離)
2014-11-25 10:43:00我不知道輸給李安丟不丟臉，我只認為魏導資金分配有問題
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 10:52:00結果講來講去 說不出東西來的時候又開始跳針"神邏輯"了
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2014-11-25 11:09:00哈哈哈，看這篇某A秀下限神邏輯XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
魏德聖真的很會花錢，主要是拍太多不必要的喬斷他敘述故事不夠簡潔，所以花了很多幕再講有得沒得
作者: ilric (雪!!!) 2014-11-25 13:13:00
那些滯台支那賤畜本來就很不公
作者:
a1992540 (碰碰啪搭碰)
2014-11-25 16:31:00國片粉崩潰
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-11-25 20:22:00看到幾個中壢李姓ID酸魏導就好笑
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2014-11-26 00:00:00我只希望不要再一邊拍一邊喊窮了。沒錢的夢想家不只魏先培養說故事的功力吧。不是一定要高成本才是好電影。