前幾天在看金馬的時候就在想
為什麼一定得選出一個最佳出來？
一年出產的電影不知道有多少
能夠入圍的已經是精挑細選過的
而入圍者的演技究竟是不是最佳？
可能依據片子類型的不同 而給評審不同的感受
可能入圍的五個人都非常好 那硬要挑出一個
根本會為了選一個 而雞蛋裡挑骨頭
或者說演那種白癡傻瓜角色者比較有利
由小圈圈來選一個最佳 可能會有某種程度的狹隘
但由一大群人來選一個最佳 又可能會有"人氣"上的偏差
既然無法做到最好 又何必要選一個"最佳"出來呢

你可以不用把藝術獎項當聖旨

收視率5.17 這就是意義別把這獎項看作是一個成就 這其實還是商業行為

推樓上

可以改為"年度"啊~~

文無第一 選出"最佳"本身就很吊詭

可是武無第二啊 演技可能是視為一種可以磨練的技藝吧原po的議題像霍元甲中不同的武技為什麼要拼高低一樣

很有意義，但太把最佳當回事就很沒意義了。好比中國

李奧納多：為什麼只有一個最佳……

樓上XDDD

上當時中國電影的工業實力遠不能跟現在一堆大爛片的時代比。

的確是意義不大 但很多人就是看不開

意義很大，假如我坐在台下的話XD

等老了、拿的獎夠多之後就會看開了 XD

說到霍元甲 霍在電影裡後來的想法不就是以武會友

這論點爭不完的，讓你頒三個最佳好了，下次就有人開始問為什麼不給五個獎，沒結果的

可以讓觀眾認識更多電影～我覺得很不錯

沒錯。所以奧斯卡得獎不說best而是說the Oscar goes to..

樓上，奧斯卡的獎項名稱明明就有Best......有沒有意義這件事也是因人而異，你不重視會有別人重視

不過奧斯卡有從the winner is改成the Oscar goes to

那奧運職棒世界杯選出最佳是否也有意義?各行各業都需要有能激起精神榮譽的指標,它不是絕對但可以激發榮譽心只是我們爭取他的心態要正確而已如果你不願意也可以無視於別人選出的最佳堅持你心中的最佳

為什麼要10個人搶一顆籃球...

為什麼聯考要排名？

好吧 那可以選個 Runner-Up

文無第一武無第二。體育就是沒有硝煙的戰爭，不能跟文藝拿來類比

為什麼奧運要有金牌？