http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/paper/834508
《業餘說延燒》鞏俐砲轟金馬不專業 評審黃渤︰入圍即肯定
記者徐卉／台北報導〕剛結束的第51屆金馬獎鬧出許多風波，尤其鞏俐爭影后落馬砲轟惹
議，此話題也持續延燒到趙又廷與高圓圓婚禮，但多數人不願挑起紛爭，簡單回應帶過。
曾獲金馬影帝、當過金馬主持人及評審的黃渤，盡心拍「親愛的」卻沒入圍今年金馬，他
知道觀眾評價很好就已經滿足，他認為「拍電影不只給評審看，也給觀眾看，觀眾喜歡已
經是很大獎項」，之前當過評審就知道，一切都有可能，能入圍就是很高獎項和鼓勵。至
於鞏俐怒指金馬獎不專業？黃渤不正面回應，但解釋說獎項不是數學題，一加一就等於二
，一切都能理解。
趙薇今年入圍金馬影后也落馬，她昨晚大氣說：「我不是第一次入圍金馬，也不可能最後
一次入圍，雖然沒得到肯定，但謝謝所有支持我、認可我的人。」問及轉貼鞏俐照片是否
在安慰鞏俐？趙薇否認，僅說鞏俐確實是她心中最佳女主角，對鞏俐非常尊重崇拜。

怒插鞏俐

還好不少大陸評審 不然又要炒做兩岸問題了

說不定她就是覺得支那評審不公正

17位評審，中國3位，香港5位(其中一位在台任教)台灣8位，大馬1位!! 嚴格來說，還好台灣評審沒過半

臺灣要保證金馬的公正性 評審的席位中港臺應該一樣多臺灣繼續保持絕大多數評審席位 以後繼續被罵分豬肉也正常

但是照歷屆情形來看，越少台灣評審，越多獎留台灣~~

如果中港臺的評審席位一樣多 無論輸贏都沒法拿評審說事你所說的越少 其次還是臺灣評審人數最多因為沒有公佈投票身份 誰也不知道是誰投給誰

奧斯卡也是以英語為主體，但也不會刻意找加澳英的評審以平衡評審團的公正性

至於有消息說 大陸評審投臺灣 臺灣評審投票大陸 那都是為顯得自己高風亮節 實際上大多會不會投自己人我想一定的你拿奧斯卡來說 奧斯卡本來就是選美國本土電影為主的

所以這次得獎的都是台灣自己人??? 那也不錯喔~~

金馬既然要說兩岸三地共同的電影獎 就不應該臺灣評審最多也沒有任何道理臺灣評審人數最多

我還真希望台灣能像法國一樣，把好的外國影人留下來

所以你說到重點了 即使大陸得獎數量最多 金馬也被罵不公正評審人數不對等就是最大的把柄 三方評審人數一樣多

三地一樣多，那摩星馬澳美等其搭國家的片子怎麼辦??

保證沒人在炒作評審話題 人數一樣公正不公正都是對等的

去年把大獎倒給新加坡電影，不是更不公平??

你說的那幾個國家參加金馬的數量太少 不影響整體的席位格

中國電影得那麼多獎了還把柄不把柄

對呀 得的獎多依然被指責 就是評審人數不對等留下把柄了

金馬獎現在把眼光放在全球，不是兩岸三地而已~~

我就不明白臺灣評審為什麼一定要占絕大多數 一樣多怎麼了金馬獎把眼光放在全宇宙了 豈止全球

原來評審席位公平還分影響大影響小

我沒記錯金馬是華語電影獎項 哪來的全球？印度電影入選過嗎？

因為你根本性質疑評審會因為國籍而有私心，這種所謂

人數一樣 輸不起的照樣會說不公平輸不起不會因為任何情況而改變的

把柄只是氣量小而已

不只印度喔~~全球各地出品的華語片都可以參加金馬獎~~

陳沖第二次封后的意就是澳洲片

所以說這麼多臺灣還是不捨得放開席位人數對的

這屆評審比例只會更佳替金馬公正性加分而已,台灣佔

我們中國人可不會自大到以為全世界都會拍華語片既然說自己公平就開放評審人數對等阿 又不敢還說自己公平

"東道主"優勢比例多可以理解,但這結果卻像是有10位陸評

終於承認東道主會被照顧有優勢了

的評審團所決議的結果一般,兩個反映現象1.金馬相對公正

2.台灣電影太弱連金馬"合法放水"也幫不了,台灣電影或許

謝謝你的解釋

開始知道要如何討觀眾歡心拼經濟票房,但對於電影的"感覺"多數還是經驗很不足.中國大陸的爛片比我們還爛,爛片數目也是我們好幾倍,但優秀的少數作品卻大多成熟深刻只要兩三部拔尖的就很容易勝過我們香港也一樣,因為他們有成熟正統的電影人才培育環境,我們有人才沒環境,沒

大陸的爛片比臺灣更爛？可以舉出具體例子嗎

好劇本,打開電視都是些混吃混喝的編劇所編出的垃圾愛

前年桂拿金馬影后 同年亞太影后 去年李康生金馬影帝

情偶像劇跟智障長生不死八點檔,折煞我們台灣藝術幼苗

最多是劇本差一些 不像臺灣這邊的爛片 演技差劇本也爛

同年亞太影帝 並非台灣留大獎 而是大陸片很強卻沒強到能全拿

何演戲.真的是純粹在等劇本與導演賞識而已.去看看陳建斌,章子怡,趙薇,鞏俐,廖凡這些人的學經歷吧他們不是只有明星外表而已,也不是甚麼三流MODEL出身或部相干的XX科系畢業出來想紅而已...人家贏未何不可?回REALTW:相對公正是比起陸人都不愛看的金雞百花和金像獎而言,世界上沒有絕對公正獎項,而大陸爛片比台灣爛或許我說得太自信,應該改成也不見得好過我們,我說這些並非要定論出我們他們誰好, 他們人多太多還比我們差那13億人口就太廢了.但我期望台灣電影不要多但少而菁.這是我們做得到的,我們聰明人多但被丟在不被重視的土地地上,幸虧金馬獎在台灣出身透過他的名氣還可藉機讓人注意台灣電影.否則我們連機神上依靠都沒有了.更正"精神上依靠"

樓上，我說句你不愛聽的 有沒有金馬 臺灣電影的關注度都差不多 大陸人不會因為金馬去看臺灣電影臺灣人想看臺灣電影的也不會因為沒有金馬就不看金馬獎對於臺灣人而言 和臺北電影節其實區別不大

樓上總是敢如此斷言台灣如何如何

回REALTW,對!!大陸人不會因為金馬去看台影,這就是你我的差別,金馬也不是為大陸而存在,我們只開放報名,沒有硬拉著他們強迫報名,所以不高興可以不要報名老實說我們也不是只需要被大陸看見,請不要把自己放得那麼大金馬獎是我們的平台並非專屬於你們這方觀眾你的角度都太自我為主感覺好像只在乎你們而以我覺得我承認台灣電影差,但我認為如果是大陸電影差你會想100個牽強理由去解釋.這就是我們的差別不開心.儘管去叫你那些知名大導都不要報名,讓金馬像你說的一樣星光暗淡然後無疾而終...最好你說的會實現寧願消失也不要變成你說得那樣.這樣也方便你們出席率不高的金雞獨大.從沒聽你講過金雞.你們自己國人倒是很多怨言,當然那是你們家的事.如果以你要求金馬的標準不知金雞在你心中如何?

某人自己眼睛斜 看什麼都不正 以小人心度君子腹

老實說評審的國籍不是最重要的 有哪個國際影展獎項評審還要平衡國籍的? 評審不就是靠專業嗎? 怎麼會扯到國籍上

金雞百花從來都是以，大陸電影為主 沒標榜是兩岸三地最公正的獎 香港的金像獎也是一樣的道理這幾個獎都是事先已經講好了自己是本地電影的獎項

金馬有說他是兩岸三地最公正?

金馬獎既然要號稱是華人最公正，格局最大的獎 那就?當拿出相應的格局 其實這很難做到的 臺灣很難完全做到不照顧臺灣所以格局畫太大 就是會有這個問題如果一開始就說是偏向本地電影的，道法不會有這個質疑

real還在亂喔...

亂你個鬼 我一直就事論事

所以我一再說"相對公正"和沒有"絕對公正".陳建斌連拿三獎你不去說,一個鞏俐就讓你一直推翻一直攻擊金馬不是你要的百分隔局,你們就是這樣,要還要更多凡是不看好的一面只會把不好的地方一再出來檢視,你們是否都是鞏俐心態?我再強調只有一個陳湘琪拿下重要獎項你們沒有一個人去感謝金馬獎給推拿和陳建斌這麼多大獎沒有一個人!!通通在說金馬獎對鞏俐的不是

陳建斌拿三個獎不代表臺灣就不會照顧自己的 邏輯請注意

金馬公正不是從金馬官方口中發出去的.那公正是目標是

並不是大陸得獎的多與少就代表公正與否金馬的公信力 走到今天這步也不是一蹴而就

其許,並非現在就達成.公正是種讚賞.你不認為金馬公正

從2010年 每年都有，評審說金馬不公正 又不是祇有鞏俐阮今天拿到影帝的那一年 臺灣和大陸的網友都不認可

我也沒話說.只是你們金雞光是自己人辦就問題不少了

圈內人士也很多批評的聲音 鞏俐今年會批評也是帶有延續性所以起碼的公信力不是一個人和一屆的問題

何苦永不滿足的去在意公正二字.公正是評審的"心"公正

跟金雞比的比爛心態就不要說了

我都說了 這不是一屆的問題 長城不是一天建成的對金馬獎的質疑也不是祇有這一屆才有

我只能說阮經天跟陳湘琪不是同個檔次.我們當年罵自家阮先生不會比你們少. 而陳小姐是優秀演員,她輸在名氣除非你認為名氣也是評比項目之一

阮經天的例子開了一個很不好的先例所以參賽的人，不管得或不得 都會覺得不怎麼公正之前的權威性被破壞了，就是這麼簡單

如果你要讓金馬這一"失足"就是千古恨,不一屆論一屆的話那我也不再說甚麼,不要忘了阮經天那屆評審根本年評審團是完全不同組合.

繼續朝聖

挖糙給中國人那這麼多講被台灣人噴死了還叫獨厚台灣人那你的邏輯是台灣人一個獎都不許拿應該都給強國人才叫做沒有獨厚台灣人?至少只要華語片都能入圍金馬獎都能得獎就比你所說的公正公平太多了

強國人不知道在亂什麼鞏俐就是說為啥分豬肉沒分給我...

又在看26跳針