Re: [請益] 超時空攔截(有雷)

作者: devidevi (蜜蜜)   2014-11-30 21:12:40
※ 引述《fatfatgoose ()》之銘言:
: 以下有雷
: 先在這邊跟大家推薦這部電影
: 1.John 最後是依據什麼線索找到 Fizzle Bomber?
羅伯森給他的牛皮紙袋中有線索
: 2.為何 John 殺掉 Fizzle Bomber 就能繼續這個迴圈?
: Fizzle Bomber 跟 John 說:你要破壞這迴圈,就不能殺我。
羅伯森 跟John,炸彈客看起來是同一人
但是這邊就不懂
John退休後如果直接去當炸彈客,那又如何回去當羅伯森
John如果是先回去當羅伯森,再去當炸彈客
這兩個故事都沒說明
除非John跟羅伯森不同人,但羅伯森又提供炸彈客線索給John
照故事的劇情應該是,先當羅伯森,再當炸彈客,最後被自己殺死
(有可能由於電影長度,直接跳到最後殺死自己的地方)
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 21:57:00
John跟羅伯森不同人 John=Jane 他自己迷失了
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 21:59:00
你怎麼會覺得羅伯森跟John是同一個人?
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 22:03:00
J殺了炸彈客 之後迷失自我變成炸彈客 未來的J再來追捕他所以炸彈客才說 只有不殺我 才會改變未來 決定權在你我覺得R不想要抓到炸彈客 只是希望J完成時間的傳承他覺得炸彈客的存在是利大於弊(更少人死亡) 及產生更優秀探員 J領悟後就迷失了 加上自己的身世 等等
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-11-30 22:12:00
殺了未來的自己 現在的自己不會消失R發現J有此特(性)後 派他做很多任務 慢慢的讓J跟J生出純J 父母都是自己所以執行任務不易出毛病但殺了未來的自己 等自己以後到那年紀會不會消失?
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 22:20:00
不會消失 因為他會變成炸彈客 某一天會被年輕的他殺死
作者: kent8207 (Perisa)   2014-11-30 22:26:00
這故事不就是命定了嗎..不過我還是覺得羅伯森是不同人
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 22:26:00
這部電影就是在演繹時間悖論 先有雞還是先有蛋其實根本沒得選擇 已經是宿命了 如果他選擇不離開就根本不會有他這個人 也沒辦法做所謂的選擇未來也不會改變 如果他不當炸彈客 就不會有任務 懂?整部時間悖論就是自己生自己 自己殺自己這故事是由還沒變炸彈客的John視角去描述的沒有把炸彈客的視角描述出來 你有會有這種想法
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 22:40:00
最後炸彈客說要改變 就不能殺了我 表示殺了我你就會變成
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 22:41:00
實際上原著小說根本沒有炸彈客這一段
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 22:41:00
下一個我 因為我以前也是和你一樣殺了另一個我有沒有阻止爆炸 抓到人不重要 因為未來是不變的
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 22:42:00
樓上正解
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 22:43:00
就是一直輪迴 前面也看得出J都是接受會發生的未來 不選擇
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 22:45:00
這部有Jane的視角跟John的視角 如果有炸彈客的視角應該就會清楚的多 可是這樣就不夠驚奇了可以搜尋All You Zombies 原著短篇小說但我覺得電影>>小說 這部片演繹的真的很棒
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 22:55:00
感謝C大推薦 這部是J要完成使命的片 非警匪片 就容易了解
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2014-11-30 23:02:00
炸彈客有殺過去的自己阿 英文原台詞If you want to breakthe chain, you have "not" kill me.至於炸彈客有提到羅伯特是自己? 我台詞上沒看到這句阿?
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 23:03:00
we are robertson應該是要表示我們都知道 但我們任他發生
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2014-11-30 23:04:00
知道炸彈客的行蹤是從牛皮紙袋中自己推敲出來的 印象是
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 23:04:00
我很仔細看 我只看到他說羅伯特騙了他們...
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 23:04:00
就像R一樣 他知道誰是炸彈客 我們也知道要選擇 但我們不改變 任由其一直再發生 因為我們也改變不了
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 23:05:00
至於第一點的話 不管怎樣他就是會被自己殺 因為已經發生了
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2014-11-30 23:05:00
個人覺得這算是很經典的命定論的電影
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 23:06:00
炸彈客已經知道年輕的John殺死了他 代表這已經是宿命了
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2014-11-30 23:07:00
同意Chaox 發生的就是會發生
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 23:07:00
舉例來說有名的祖父悖論好了 只有兩個辦法能解釋
作者: dochibi (肚臍餅)   2014-11-30 23:08:00
這部電影劇情有個限制 就是未來不變 不是回到未來且改變
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 23:08:00
1.平行宇宙 你殺的是另外一個宇宙的祖父2.單一宇宙論 你殺的不是你祖父 只是你以為是而已這部超時空攔截沒有平行時空的概念 完全單一時間 宿命論
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2014-11-30 23:10:00
同樣類型的命定論的電影 汪洋血迷宮 未來總動員 都不錯看其中 汪洋血迷宮非常特殊 XD
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 23:11:00
就算你知道你在這個時間點在這個地點會被殺 你跑去別的地方很遺憾 你還是會被找到 然後被殺 無法逃脫這個宿命
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2014-11-30 23:13:00
是阿,而且這部電影的結果應該是 死法都是相同 一定死在乾洗店
作者: Chaox (Kriz)   2014-11-30 23:13:00
沒注意到你已經自己打了出來QQ 大概就是這樣吧
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2014-11-30 23:14:00
至於羅伯特從頭到尾就知道炸彈客是John這就不確定了 不過不管他知道不知道 對劇情不太影響 他最後做的也就是把資料提供給主角 成為時間循環上的小齒輪 幫助推動其實這部有點含了基督教的一些些概念在裡面
作者: yeahwazzup (RAY)   2014-12-01 00:02:00
羅伯森是不同人啊 =口=何必鑽牛角尖硬是要推出羅伯森是john?
作者: sellgd (李先生)   2014-12-01 01:08:00
羅伯森是局裡的主管吧 還是老伊森?
作者: Chaox (Kriz)   2014-12-01 01:20:00
主管 兩個不同人演 劇情裡也是兩個不同 別太糾結的這個角色
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-12-01 07:22:00
我覺得怪就怪在片中剛剛招募到年輕 John 時,John 穿西裝與 Robertson 穿西裝站著的幾個鏡頭切換,容易給人一種「原來你也變成他了」的聯想,畢竟本片許多其他地方就常用這種手法暗示「有一天你會變成他」
作者: freeblade (freeblade)   2014-12-01 11:08:00
片中有幾句很有趣的台詞"我已經變得連我媽都認不出了"還有那首歌"我是我自己的爺爺"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com