剛看完把想到的打一打，文章很雜亂的話敬請見諒~
不知道為什麼這部電影上映的場次不多~~~
根據真人真事改編
描述美國50-60年代的藝術界醜聞~~
故事主角Margaret與丈夫Walter Keane共同經營繪畫事業，Margaret作畫,她的丈夫則負
責賣畫~
Walter說服她把畫作冠上夫姓(Keane)，以他名義出售畫作。他能言善道,且懂得利
用媒體為自己製造話題，進而取得名利雙收~
但Walter隨著地位的水漲船高,更加貪得無厭,最後本來要登上世界博覽會的那幅畫我想
Margaret絕對是用盡心力在畫的,可是Walter被名利給蒙蔽了雙眼，那幕將火柴透過鑰匙
孔將火柴丟到畫室的神情，Christoph Waltz精湛的演技詮釋讓我感到毛骨悚然~~
之後Margaret帶著已經長大的女兒再次離家，一手扶著方向盤，另一手則牽著坐在後座
的女兒，對應著故事一開始女兒還小的時候，她當時也是這樣載著Jane，想要給自己和女
兒一個美滿的家庭生活，這十年Margaret為了家庭的生計以及和諧不得不隱瞞這些畫
作是她自己創作的事實，甚至也不願讓她的女兒知道，或許這就是男權社會下的悲歌~
電影最後以兩人對簿公堂做結尾，個人感覺這段算不上特別有張力，但Waltz一人分飾律
師和證人的戲碼讓這橋段挑增添了些趣味，那個時候我在想廢話那麼多，直接叫他們兩人
做畫不就知道了嗎？果然真的這樣演......(不過聽說事實真的是這樣)，Walter根本理由
伯，謬思之神，肩膀痛不能作畫這種一聽就很蠢的理由也掰得出來.......故事的最後文
字有交代說華特直到過世前仍然說之前那些畫作都是自己畫的......
為何承認自己的錯誤有這麼難？不過社會上這些例子還不少就是了....
愛美亞當斯和克里斯多夫華茲都詮釋得很棒。
個人覺得克里斯多夫華茲演的反派都有種迷人的魅力，雖然他在電影中真的很讓人討厭，
但那三寸不爛之舌確實還滿有說服力的~
另外，飾演瑪格莉特女兒的兩位選角也太傳神了吧，根本就像是她畫中走出來的人物...
Big Eyes日前於美國舉行首映時，Margaret Keane(她現在已經86歲了)本人對這部電影
也是讚譽有加~
(稍微Google了一下她的畫廊在舊金山的漁人碼頭)
在這想問一下，Walter到底有沒有在法國的XXX學院學過畫阿(名字有點忘記了)？那些街
景畫到底是從哪來的？Margaret發現那些畫作原本的落款是Simic(應該是這樣拼..)，他
卻說那是之前他在法國作畫的筆名....之前他說本業是仲介，算是業餘畫家~
他的嘴砲功力，我覺得做仲介應該是真的，但街景畫應該不是出自他之手，那Simic又是
誰?Walter說他之前也有過一段婚姻，該不會是前妻的吧....
附上同名電影主題曲Big Eyes
https://www.youtube.com/watch?v=Col9Av1ydS4