[討論] 為什麼原罪犯是一部基督教精神的影片

作者: ipost (man)   2015-01-06 09:19:40
防雷
原罪犯表面上是一個復仇的故事, 但內在是卻是一部基督教精神的影片.
由於導演引用了非常多和基督教有關的隱喻和符號, 對一個不是基督徒的觀眾而言,
非常難以理解.
網路上有一篇大陸人寫的:试论朴赞郁“复仇三部曲”中的基督教义和悲剧精神
節錄它的摘要:
======================================
韩国导演朴赞郁在2002至2005年三年间连续推出了《我要复仇》、《老男孩》和
《亲切的金子》三部电影,分别讲述了三个不同的复仇故事,因而被称作“复仇三部曲”。
尽管执着于对“复仇”这一主题的表达,但是朴赞郁却否认自己是在宣传“以牙还牙、
以眼还眼”的暴力行为,而是强调要将“复仇变成一种救赎的行为”;而外界评论则多盛
赞导演用暴力和鲜血对人性进行了直接有力的批判和残酷黑暗的挖掘。
但给予导演这种批判和挖掘的思想和哲学上的强有力支撑是什么呢?目前鲜有著作论及。
通过对“复仇三部曲”的通篇考量和解读,其间出现的基督教人物原型、与圣经模式相仿
的叙事结构令我们得以寻获一条崭新的解读朴赞郁“复仇三部曲”的途径,即基督教义。
基督教文化的核心为“罪”与“救赎”,这是人类生存问题的正反两面。
基督教义认为,人生来有罪,因而“罪”是人类普遍的生存状态,由此我们便可理解“三部
曲”中那些近乎离奇夸张的苦难故事为何却能让所有人感同身受;同时基督教不只揭示
人的罪性,还承诺上帝的救赎,因而朴赞郁才连续拍出了三部复仇之作,指引“实施复仇的
人”如何“寻求方式救赎自己的灵魂”。
经过近代的迅猛发展,基督教在现当代韩国的影响巨大,在这一背景之下,对“复仇三部曲
的基督教义解读就变得简单且清晰起来。
同时,由于罪既是基督教精神的起点,也是悲剧所关注的焦点,因此罪的观念把基督教精神
和悲剧性紧密联系在一起。
基督教的悲剧性不仅是对人类生存困境的展示,而且也是对于这种困境的超越。
在耶稣受难与复活的神话中,即呈现出人的悲剧性处境与超越这种悲剧性处境的完整过程。
“三部曲”中强烈的悲剧性色彩使得影片的人性主题深刻而真实。
==========================================================================
還有其他的文章提及, 看法也有所不同. 如何去解讀本片的基督教思想本來就是不容易
的事. 請問有多少觀眾觀看本片的時候會聯想到教會學校和伊甸園的類比, 什麼人性
原罪 寬恕這些概念?
導演本身是基督教徒, 所以他把基督教思想運用在影片中. 但拍電影不是傳教,
我們也不是來聽導演說教的, 如果今天基督教是韓國原生文化, 那看不懂是我們自己
不想去理解, 並非他不應該用自己的文化去詮釋, 但基督教? 許多人一再說基督教已經
是韓國文化的一部份, 那麼這些人為什麼連片名叫做 "原罪犯" 都看不懂?
不同意本片是一部基督教精神的電影的, 也不用再爭論了. 口舌之爭無益也無聊.
這種東西本來就是靠觀眾自己去領悟的, 別人無法再多加解釋. 自己悟出來是什麼
就是什麼, 甚至也不用管導演怎麼說.
作者: scimonster (紫色的初夏)   2015-01-06 09:28:00
confirmation bias心中有屎 樣樣是屎;心中有佛 樣樣是佛
作者: Niagara (OronineHOintment)   2015-01-06 11:07:00
哈哈哈哈,你這篇害我吵醒室友taki121看到這篇應該會吐血不止
作者: yuhung (MimiBao)   2015-01-06 11:14:00
真的要講片名,韓文片名意思就是Old boy(老男孩)當基督文化已經是韓國文化的一部分時,你又有何立場去批評韓國導演(還是個基督徒)用他自己的角度去詮釋關於基督宗教
作者: edd740404   2015-01-06 11:16:00
那是台灣片名,只有台灣在用,而且感覺比較狹隘了點
作者: yuhung (MimiBao)   2015-01-06 11:16:00
的方式?今天別說韓國人,換成白種人去詮釋關於基督宗教的元素,即使算是他們"本土文化",都可以引發爭議了。"本土文化"和"社會熟悉的文化"並不完全相同一直執著日韓導演只能使用本土文化才不算矯情那日本以後就只能出現神道教了(他們還有不少佛教徒耶)最後還是要強調:"原罪犯"這片名是台灣片商取的,不是原名
作者: missdoughnut (米豆喃)   2015-01-06 11:37:00
這篇看完 好像什麼都沒看到的感覺
作者: panzer1224 (panzer1224)   2015-01-06 11:44:00
講國語好嗎?還有原犯罪不是導演取的 是台灣片商導演想怎樣拍就怎樣拍 想怎樣詮釋就怎樣詮釋 你憑甚麼反對其他觀影者的感受 搞不好有人覺得這是反思共產
作者: yuhung (MimiBao)   2015-01-06 12:05:00
沒人要和你爭什麼,你想怎麼解讀這部電影甚至任何電影也是你的個人自由,他人無權干涉。同樣的,他人要怎麼解讀,甚至是導演要怎麼解讀自己的作品也是他們的自由。更何況原本大家是針對你內文的一些反詰或誤解提出資料和訊息加以釐清。你可以不接受,但不用抱著只有你的解讀、你的看法才是對的態度
作者: fatotaku (死肥宅)   2015-01-06 13:54:00
你的中文表達能力是不是不太好,寫一堆卻看不到重點
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-01-06 13:58:00
韓國現在是以基督教為主的國家,很多韓片都如此~~
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-01-06 14:52:00
甜甜圈小姐說得一針見血呀...看本文,令人很想反駁,但仔細讀完又不知要反駁什麼因為沒有論點...
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2015-01-06 15:53:00
因為翻開一草一木 祂必當顯現
作者: panzer1224 (panzer1224)   2015-01-06 17:28:00
亂罵一通?哈哈哈哈 看到你這種毫無文意的廢文 我願意浪費時間噓你 已經是你無上光榮了好嗎?亂罵?我連罵都懶得咧 要我花心思罵 你再練練筆吧 狗屁不通的文句
作者: taki121 (Taki)   2015-01-06 19:19:00
@Niagara大,假期結束了,沒時間為這種事吐血了,哈哈對了,怎麼捨棄章魚只打基督宗教?我的章魚呢?
作者: Pettitte46 (被討厭,怪我囉?)   2015-01-08 01:51:00
你要不要先學會怎麼簡轉繁再來argue這東西啊。你真的有看懂嗎?我實在很懷疑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com