Re: [負雷] 美國狙擊手

作者: homeshawn   2015-01-18 17:54:06
※ 引述《qwer1988 (91)》之銘言:
: 如果你以戰爭片來說這部片真的很不優,以黑鷹計劃來說遠勝於這部
: 1.服役前的訓練過程很不熱血、也感受不到任何專業過程
: 2.戰爭時並沒有很激烈的戰爭場面(在包圍戰那場,你完全不曉得他們攻防路線是怎樣)
: 3.沒有很具體描述作戰策略等...
: 以狙擊手電影來比較 這部完全輸給大敵當前還有狙擊生死線
: 1.並沒有把對方狙擊手描述得很強或者很有頭腦
: 2.主角是傳奇人物,但是在電影中並沒有真正拍出他強的地方...
: 3.隊友陣亡還是被打中,你很難起共鳴,劇情真的張力不夠
: 論其中兩個很負雷的地方吧:
: 1.最後包圍戰
: 最後包圍戰裡,沒有描述美軍的防守陣線,也沒看他們有佈防一些防禦性武器,
: 就只是一個機槍兵卡在樓梯口。
: 再來四面八方建築物上湧上來各種民兵叛軍,你完全不知道他們打算怎樣戰術性防守,
: 感覺就是每個人打單兵。主角甚至在隊友開槍途中躲在一旁打電話給老婆...
: 接著沙塵暴瀰漫過來後,你完全也不曉得再打啥,於是乎整部最有看頭的包圍場景,
: 就這樣沒了...
: 在海豹神兵這部電影裡面,最後描述的包圍戰,完全勝過這部。
: 海豹神兵在防衛戰裡面,打得超激烈又能深刻體會敵眾我寡的危機感,
: 然後隊員一個個倒下,每個都中好幾發,同時也把對方擊斃超多人的。
: 2.第一次對決對方狙擊手
: 隊友被打到之後,主角在那邊用頭探出來又探回去,探出來又探回去的。
: 最後發火拿著m4(不知道有沒有誤)跳出來吶喊然後朝著對方點發。
: 我是不知道這用意是怎樣,假如對方狙擊手沒跑,是不是他這樣做就直接被幹掉了?
: 我還以為會有很棒的單兵反制或者是一些專業軍事行為,讓主角逃離或者擊斃對方。
: 當看到主角用頭在那邊探出來探回去,然後對方狙擊手打不到他的時候,
: 就覺得...真的很瞎的一幕
: 總之...
: 要感動沒感動,要專業沒專業,要戰爭片激烈的大場面也沒。
其實以一個電影觀眾來說,
原PO有這些抱怨也無可厚非,
只是跑來電影版說自己不關心導演是誰,片子類型是啥,
只想看大敵當前的玩命對狙或是某些英雄片的神乎其技。
被這裡一些算是電影玩家的版友噓我也不覺得意外。。。。
有些電影是戰爭爽片,有些卻是想探討戰爭對軍人的影響(或是說反應現實)
以預告片決定是否進場是可以的,但是預告片和正片好看與否從來沒有絕對關聯。。。
(我也被騙過幾次,永遠記得高中時和心儀的女孩去看翡翠森林狼與羊出來被笑( д ╬
))
這部的預告片其實有剪出整部片的風格,會有錯誤期待想必是原PO有什麼誤會。
我覺得四次駐紮就可以殺快兩百人已經夠致命了。。
畢竟是敵暗我明嘛。。。。
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-01-18 18:04:00
現實中像吳宇森電影中的英雄有一百條命也不夠
作者: sugizo0 (臺灣魯蛇)   2015-01-18 18:09:00
斯沃福:這擺明是在嗆我嘛...(怒開槍
作者: qwer1988 (宅宅工程師)   2015-01-18 18:13:00
其實有些版友的想法很對啦!我沒從他們角度去看這部電影
作者: LifeDist (路兮)   2015-01-18 18:31:00
他可能四面牆每場都殺破百覺得主角不夠致命
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間)   2015-01-18 20:06:00
那乾脆等潛龍諜影的電影好了 全敵人麻醉 夠神了吧
作者: peteryang199 (peteryang199)   2015-01-18 21:29:00
我覺得預告片其實最後那一句什麼最致命有點誤導吧其實中心不是要講主角多會狙擊而是回家以後的事情但原po q大的觀點也不是無理 比下面一些噓個恩那種的版友 水準好得多了
作者: canlest (呆呆)   2015-01-19 17:48:00
樓上真是有見地 有些不知道在噓什麼 = = 還在下結論
作者: moonxmoon (追風之狼)   2015-01-19 21:50:00
我覺得數字一直不是重點....鋪陳跟感受才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com