[討論] 好萊塢已經不拍宏觀近代戰爭片了嗎?

作者: muskox (讚)   2015-03-01 13:28:07
所謂的宏觀戰爭片,我指的是把一整場戰役完整的拍出來的電影。近代指的則是指近一百
年左右的時代。
這十幾年來,好萊塢似乎已經很少拍最長的一日、坦克大絕戰這類整體宏觀的近代戰爭片
了。
搶救雷恩大兵-一小隊士兵執行救援任務
大敵當前-兩個頂尖狙擊手的較勁
硫磺島的英雄-幾個歸國英雄的荒唐歲月
獵殺U571-一艘潛艇的故事
落日真相-麥克阿瑟受降記(戰爭都打完了)
勇士們-一小連隊的越戰經過
獵風行動-一對電信翻譯兵的故事
帝國毀滅-整天被網友惡搞的元首崩潰始末
怒火特攻隊-一台坦克單挑德軍找死的故事
惡棍特攻-一小隊老美開無雙殺德軍
華爾琪麗亞-大帥哥暗殺元首失敗的故事
美國狙擊手-一個狙擊手的故事
而我覺得算宏觀的近代戰爭片,則有
決戰時刻
黑鷹計劃
(歡迎補充)
不知道是因為宏觀近代戰爭片成本太貴,還是有賣點的都拍過了,以前60年代拍了很多歷
史宏觀戰爭片,現在很少有這種電影了(至少美國不太拍了)。
但是古代宏觀戰爭片,則是仍然很常拍,聖女貞德、亞歷山大帝、出埃及記、魔戒、第一
武士、特洛伊等等,這我就想不出來為什麼了。是古早歷史的改編(濠洨)空間比較大比較
好拍,還是臨演一人一支木棒比臨演一人一支槍便宜太多?
大家覺得呢?
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-03-01 13:29:00
拍了又被鄉民酸大美國主義
作者: oasvoke (oasvoke)   2015-03-01 13:31:00
坂上之雲非常好看,應該符合你的條件,但它不是電影也不是好萊塢XD
作者: muskox (讚)   2015-03-01 13:32:00
大美國主義一定會有,跟宏觀不宏觀沒關係
作者: GAIEGAIE (該該)   2015-03-01 13:33:00
因為後人會出來哭說消費死者
作者: sexbox (低能兒)   2015-03-01 13:39:00
黑鷹計畫
作者: dill23152002 (化骨龍)   2015-03-01 14:10:00
近代戰爭片顛峰在1930-40最多 然後二戰 後主要描摹
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-03-01 14:10:00
電視劇有拍太平洋戰爭10集
作者: arno162000 (沉默之邱)   2015-03-01 14:11:00
諾曼地大空降 是連續劇
作者: taso5566 (幾度風雨)   2015-03-01 14:12:00
太平洋戰爭跟諾曼地大空降都是影集諾曼第大空降是101空降師,太平洋戰爭是海軍陸戰隊
作者: j2squared (j2squared)   2015-03-01 14:14:00
然後被提名酸民又會靠北政治正確
作者: lavatar (請不要吃魚翅)   2015-03-01 14:18:00
我比較想問的是,最近有沒有末日或是殭屍片?(惡搞WALKING DEAD的那一片不算..)
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-03-01 14:28:00
有沒人拍過東羅馬帝國啊?君士坦丁堡的陷落拍起來應該不錯
作者: taiwanduncan (鄧肯)   2015-03-01 14:36:00
無法理解你的定義,我覺得珍珠港不宏觀
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-03-01 14:46:00
劇本不好寫吧 太宏觀很難有主角
作者: Kurick (飄浮在空中的狐狸....)   2015-03-01 14:46:00
近年戰爭型態改變也有關係,像反恐作戰多半是區域性打擊
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-03-01 14:47:00
特別是近代戰爭 不像以前還可以有大將之類的現代戰爭是立体化 不像以前兩個軍團對衝決勝負
作者: Kurick (飄浮在空中的狐狸....)   2015-03-01 14:48:00
為主(總不能打ISIS也會來個揪團大會戰吧)
作者: widec (☑30cm)   2015-03-01 14:50:00
911之後美國鄉民關心的角度不同了
作者: harlow (OK牧場大決鬥)   2015-03-01 15:07:00
二戰戰時拍了不少以一戰為背景在省思當下的戰爭的像 百戰將軍 (The Life and Death of Colonel Blimp)約克軍曹(Sergeant York)這些然後越戰之後是拍了一些討論越戰(or創傷)的, 像獵鹿人,計程車司機, 現代啟示錄,金甲部隊,第一滴血...
作者: wxtn (不一樣的聲音)   2015-03-01 15:26:00
凌晨密令就很近 不過更像歷史片
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2015-03-01 15:36:00
土耳其有過打君士坦丁堡,可是嘛...*拍
作者: purplebfly (紫翔)   2015-03-01 16:06:00
因為美軍都在打外星人比較多
作者: freiheitkino (無)   2015-03-01 16:16:00
最後說的史詩宏觀戰爭片?你要說的是古代戰爭片吧?史詩並不是古代的意思。原po的定義描述滿怪的
作者: dnacat (die Katze)   2015-03-01 16:34:00
珍珠港不是愛情片嗎?
作者: s884239 (vbsuw)   2015-03-01 16:38:00
鼓勵國片來個國共內戰
作者: proprome (月光寶盒)   2015-03-01 16:45:00
宏觀是你認定的膩?
作者: rainHime (雨姬)   2015-03-01 17:22:00
<戰馬>有整個一戰
作者: shoe   2015-03-01 17:38:00
這一部不知道拍的怎樣了: http://ppt.cc/sgE8
作者: Jungbow (Jungbow)   2015-03-01 17:41:00
珍珠港宏觀在哪?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-03-01 17:44:00
珍珠港是爆炸版的婉君表妹
作者: muskox (讚)   2015-03-01 17:45:00
珍珠港至少整個港被炸有拍出來,當然還是比不上舊版的宏觀至於諾曼第大空降,誰不知道是影集,這樣挑毛病很無聊
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-03-01 17:56:00
爆炸版的婉君表妹XDD 覺得原PO是想要大規模戰爭場面
作者: iliad221167 (青鈴)   2015-03-01 17:58:00
他的意思就是因為是影集 每集不同主角不同故事 可以演得很宏觀 電影受限時間所以常聚焦在戰爭的某部分哪是什麼挑毛病你會覺得那些古代片比較宏觀是因為冷兵器時代的戰爭就是千軍萬馬的肉體碰撞 現代戰爭這樣的場面不多還有我覺得宏觀≠大場面 這邊是用你的定義解釋
作者: kutkin ( )   2015-03-01 18:07:00
他就喜歡麥克貝呀
作者: muskox (讚)   2015-03-01 18:09:00
近期真的沒什麼真正宏觀的可以舉例,才硬湊了三個出來我理想中的宏觀是最長的一日、舊版珍珠港、沙漠之狐那種,雙方將領鬥智,完整拍出戰役大局觀的電影有人推的黑鷹計劃就是我漏掉的宏觀戰爭片,規模不大但完整。我可沒說只要大場面就是宏觀。
作者: SIMONKID (淡淡的人)   2015-03-01 18:22:00
先學好宏觀的定義再來po文
作者: dohow (都好)   2015-03-01 18:29:00
我覺得是沒有好的劇本吧。
作者: b08297   2015-03-01 20:03:00
不賣$ 結案
作者: Rainbow5566 ( )   2015-03-01 20:47:00
沒有特別突出的主線 看起來會很沉悶吧
作者: winnietslock (老皮)   2015-03-01 22:35:00
環太平洋 整個太平洋沿岸國家從頭打到尾夠宏觀了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com