※ 引述《thestorygoes (Ken)》之銘言：
: 看完原po這篇用心的普雷文，我想要做一些簡單的回應，主要是針對原po認為圖靈的「同
: 志面向」未在這部電影中，被好好對待，甚至過份地輕描淡寫（understate），導致結局
: 高潮的張力顯得不足又突兀。就我看來，本片看似沒有在結尾前大篇幅、或明確的描繪圖
: 靈的「同志面向」（及其相關的事件，如霸凌、排擠或性慾的需求），卻因此更突顯圖靈
: 在當時社會受壓抑的處境。
與其說圖靈的「同志傾向」在這部電影裡很明顯地被弱化了，不如說是他的「情欲」被隱
藏了－－因為電影其實清楚表明圖靈如何愛著克里斯多福，以及他的自我認同。
為什麼要這麼做呢？因為編劇不想要只談「同性戀」，他的野心更大，他想要談所有「被
世人遺棄的人」，所以他隱蔽了圖靈的「情欲」避免他的同性傾向過度搶眼。
可是這出現兩個問題，像是原原PO說的，電影最後結尾讓他覺得很突兀，這就是因為原原
PO認為如果談的主題是「被世人遺棄的人」圖靈不應該有這麼大的反應，才主張電影應該
更去強調圖靈的同志面向。
我個人也有類似觀點，但我認為「增加同志面向」是個出路，另一個出路是好好處理「圖
靈和瓊的對照」，因為瓊的角色，正是編劇試圖將「同性戀」擴及到「被世人遺棄之人」
的關鍵。
兩人的對照可以參考我的心得：模仿遊戲－－太過輕盈的悲劇
http://lunglungway.blogspot.tw/2015/02/blog-post_24.html
此外除了結尾，很多人可能連圖靈被逮捕都會困惑，因為沒有任何情欲表現，不擅於和他
人相處感情內斂的圖靈，怎麼會在路邊隨便勾搭上別人呢？