Re: [討論] 關於谷阿莫?!

作者: BradPittLung (城武)   2015-04-17 19:42:17
小弟提出一點自己的看法,其實古阿莫的影片
就是用一種很故意、流水帳的方式,來"講"一部電影發生的大意
不過通常會把重要的部分都講出來,與其說是講評
不如說古阿莫就是用這種白癡方式來作搞笑影片
如果用專業或比較有思維的角度來看他的影片
自然不會有共鳴或覺得好笑的地方,其實就用輕鬆的角度看待就好
至於好不好笑、內容深度、要不要按讚,都是見仁見智的
畢竟一部電影的好壞,本來也都是因人而異的
好比我今天如果跟你說
人的一生,就是吃喝拉撒睡死,難道你會因為我說的太無趣就不想活了嗎?
我想不會,因為這就跟電影一樣,箇中的感動、酸甜要我們親自去活了(看了)
才會有屬於自己的答案。
作者: JerkOff5566 (尻槍56)   2015-04-17 19:43:00
所以我才說 他的作品就跟fleeaaa的笑話一樣 是不是?有個人叫阿姆斯 他很壯 阿姆斯壯其實我也在懷疑他跟傅立葉是不是同一個人啦要說撲滅這種沒什麼營養的創作品 我想不至於 但是換句話說 其實教授的那席話也並非胡言亂謅 試想如果年輕人盡是創作這種不需能力又沒營養作品想紅 就跟Joke版充滿傅立葉被推爆的腦殘作品一樣恐怖
作者: gausong (東漢末年)   2015-04-17 19:57:00
重點就在原po的倒數第二段啊~ 要是很多人看了谷阿莫 被影響 反而把惡搞的東西認真看待 覺得反正電影就只是那種爛東西 那豈不是一種傷害嗎?如果習慣了谷阿莫的思維 再去看一些需要認真思考或細細品味的看電影 就無法看到好看之處了 只剩下低層次的惡搞
作者: nastycurry (邊緣人士)   2015-04-17 20:36:00
推樓上gausong
作者: durnak (mc)   2015-04-17 20:39:00
樓上 如果是因為看了沒營養的惡搞就信以為真,那是個人水準的問題本身就沒救了
作者: BradPittLung (城武)   2015-04-17 21:11:00
有點認同樓上XD 要思考~~~
作者: HappyPorsche (我愛看電影=3=)   2015-04-18 07:41:00
未看先猜fleeaaa出現在這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com