Re: [討論] 關於谷阿莫?!

作者: suyuan (碩源)   2015-04-17 22:48:56
※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言:
: 今天在某個留日教授的臉書上看到一句話:
: 「寧願全國都是豬哥亮,也不要年輕人ㄧ半是谷阿莫。」
: 頓時感覺說的蠻貼切的 谷阿默根本就是利用別人創作
: 拿來變成自己的東西 還因此受到歡迎 沾沾自喜
: 感覺這種嘲諷、貶低電影創作的部落客
: 是扼殺許多創意的兇手
: 倒是豬哥亮 雖然有點不入流啦~
: 但是人家豬哥亮 有自己的梗、用自己創意去吸引觀眾
: 不曉得板友們對谷阿默的評價是?
原本還不知道啥是谷阿默,看了你的介紹才特地跑去google谷阿默來看
就某種角度來說,其實你提高了谷阿默的知名度,因為更多人認識他了
這只是某一種流行文化現象而已,其實也沒什麼
如果就如同你說的創意才是王道,谷阿默的影評千篇一律沒有創意的話
那這種流行文化自然會因為觀眾看膩了,就自動消滅
就像是某種流行感冒一樣,或者說蛋塔現象一樣,到了某一時期就會退燒消失
根本不需要你來罵他,他就會自動消失了,你越罵他,反而使他更流行不是嗎?
所以谷阿默批評電影,也許批評到你心目中愛慕的電影,所以你覺得很受傷
那你也可以批評谷阿默阿,並且拍攝出一段,用1分鐘看完谷阿默全系列
畢竟谷阿默也拍了很多影片,累積了超過小時了吧?
要看完谷阿默也很辛苦,不如請你拍一段用1分鐘看完谷阿默系列,造福人群也好
作者: qazxswptt (...)   2015-04-17 22:52:00
古阿默的特性就是真的很爛的片 他吐槽起來有點爽其實不是這麼爛 或是也不是要拍來拿獎的片 有時就太過
作者: spikes9933 (past)   2015-04-17 22:58:00
反正就把谷啊莫的影片和正片分成不同的兩部片來看就好了嘛XD
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2015-04-17 23:03:00
有些的確是沒看清楚就批評,只看自己有看過的片來看
作者: HuangJ (PandaJ)   2015-04-17 23:04:00
不想看雷作浪費時間就去看古阿莫 例如:分歧者
作者: xstunx (阿棋)   2015-04-17 23:16:00
推樓上...分歧者不知道在幹嘛...
作者: godrong95 (家暴)   2015-04-17 23:20:00
像暮光之城蠻實用的 我終於知道他的劇情是什麼了...
作者: kenro   2015-04-17 23:31:00
有些比較有梗好笑,大部分就說的很無聊,誠實預告比較好笑
作者: smileray (X______X)   2015-04-17 23:34:00
誠實預告 好笑的我幾乎都重複看 古阿莫的沒辦法.....
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-04-17 23:41:00
如果我是古阿莫 標題就寫 不負責任帶你三分鐘看完___
作者: Reedred (北國的啤酒)   2015-04-17 23:43:00
谷阿莫就和NBA的ALT漫畫一樣,你看到不喜歡的就跳過就好
作者: smileray (X______X)   2015-04-17 23:43:00
HISHE的冰雪奇緣每看必笑 那個才是吐槽阿XD
作者: Reedred (北國的啤酒)   2015-04-17 23:44:00
何必為了自己喜歡的電影/球員,就一直崩潰酸人
作者: d015115 (cc)   2015-04-17 23:44:00
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-04-17 23:44:00
其實就是一個網路青年 玩一下的影片 然後用誠實預告比真覺得大家在神經甚麼 網路紅人一堆拍幾秒智障自拍片
作者: Reedred (北國的啤酒)   2015-04-17 23:45:00
要麻你就做一篇讚數比他多的,不然你就unlike+閉嘴就好了
作者: smileray (X______X)   2015-04-17 23:45:00
不過好像退燒了吧 我很多朋友已經沒再按讚了
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-04-17 23:45:00
有必要放大谷阿莫 這個人和影片 然後爭議到這樣嗎?
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-17 23:46:00
樓上又在放大絕了,那你怎不叫谷阿莫拍一部電影來呢~
作者: smileray (X______X)   2015-04-17 23:46:00
說真的 不喜歡可以去檢舉 反正他用盜版
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-04-17 23:46:00
我自己也會看很多網路紅人 覺得北爛就笑一下就好了
作者: BlGP (ツンデレ大好!)   2015-04-17 23:47:00
反正有人愛看啊~ 大部分的人又不在乎
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-04-17 23:47:00
沒違法 我自己過去研究過很多版權的東西
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-17 23:47:00
剪接盜版影片再創作,明明不對的事,你以為是"爭議"喔
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-17 23:48:00
非法片源你居然說沒違法,那板規該改了,開放盜板啦~
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-04-17 23:49:00
如果谷阿莫後來用產生的人氣賺錢 或者影片賺錢板規跟違法不違法也沒關吧 板規是對爭議的事情做統一
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-17 23:51:00
現在的社會就是人氣先決,你才有機會得到廣告跟通告,你以為他做這些影片沒賺錢沒關係,卻不知道數十萬讚的粉絲團就是網路社群時代最好用的籌碼。
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-04-17 23:52:00
康熙來了網路紅人那集 谷阿莫沒去上是正確的所以我才說他利用這些籌法做後續的事情 那就有問題
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-17 23:53:00
板規不得討論盜版,居然跟違不違法無關嗎...嗯???
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-04-17 23:53:00
如果只是網路青年 想要擁有掌聲 其實我倒是可以接受
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-17 23:55:00
你講得很好聽,卻故意忽略他用盜板片源的事實。他要拍時事惡搞、新聞惡搞還是生活惡搞隨便他啊。問題就是他用盜版片源,踩著別人作品把通篇故事說完,讓自己紅~
作者: suyuan (碩源)   2015-04-18 00:37:00
有那個明星不想紅呢?有那個影評人不想紅呢?
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2015-04-18 00:39:00
他不是影評人
作者: suyuan (碩源)   2015-04-18 00:40:00
建議以後版上的影評文章要附上看正版影片的證明就是有人很在意盜版問題,所以附上證明也是理所當然的
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 00:42:00
呵呵 又在亂牽拖了 想護航就不要裝中立嘛~影評人不需要修改別人的電影,只是寫文章做評論創作
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-04-18 00:43:00
盜版不可取~但假借盜版之名行無腦粉護航之實更可恥
作者: hacker725x (Akuma)   2015-04-18 00:44:00
至於谷阿莫拿盜版修改,上面還有字幕組呢,這麼明顯的犯錯事實,你卻拿「大家都看盜版」這種說詞幫他洗白嗎
作者: suyuan (碩源)   2015-04-18 00:55:00
你們裡面沒看過盜版的人才有資格丟石頭,這樣吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com