我最喜歡的導演就是希區考克，
從我的第一部希區考克，蝴蝶夢(Rebacca)開始，
就不斷盡我所能，找所有他導的片子來看。
後來也查了他的相關生平，
發現他是個跟奧斯卡獎非常無緣的導演XDD
其實他的片的構思都超棒的，缺點就是過程太悶和爛尾吧…
好奇這麼多好劇本如果稍加改動後，
拍成彩色電影再加點商業宣傳，應該可以被捧成深度劇情好片…
講一些我印象比較深刻的，
像是Vertigo(迷魂記)、Psycho(驚魂記)有出人意表、大翻盤的結局，
或是I confess(懺情記)、Strangers on a train(火車怪客)劇中角色的矛盾和無法掙脫
的窘境，
甚至Spellbound(意亂情迷)還牽涉到心理學。
不知道會有現代的導演想重拍希區考克嗎？
重拍有沒有市場呢？

應該沒人敢重拍……

何必重拍 黑白片的畫面反而不會不好

驚魂記重拍過啦。嗯....希區考克只是沒拿過奧斯卡最佳導演而已，蝴蝶夢就是最佳影片了希區考克有出藍光大合集。我才買三千多而已

獅子座導演常常這樣 劇本不行 設定很多 像諾蘭

干星座啥事==

老實說劇本不改直接翻拍我還是看希區考克的就好了說實在被人奉為圭臬的大師的作品翻拍下場通常不會太好不管怎麼拍最後一定都會有粉絲抱怨的

小說重拍是因為電影都還不夠經典啊。亂世佳人有人重拍嗎

小說重拍跟電影重拍不一樣阿，小說你怎麼重拍原著都是小說文字，而且小說篇幅跟電影相比往往較長，導演有較多選擇空間，看你是要如BBC走那種原汁原味照小說拍，還是以新觀點詮釋。電影會重拍對比的對象大多是電影史上極其經典之作，而且同樣是電影的語言、敘事方式對比性太強小說改編比較類似的情況是，經典小說重寫、或是後人寫續集，如傲慢與偏見與殭屍，你可以看看大家對這類小說評價亂世佳人的例子不太準確，在電影史上亂世佳人是超級經典但在文學史、小說史上，亂世佳人經典性真的還好還有，我常覺得某些談改編的評論對於藝術表現媒介之間的轉化跟差距意識過於薄弱，忽略小說語言跟電影語言本質上的差異，更多是盲目地把"原著"看成是不可變動或挑戰的圭聶，這種想法完全忽略了文學創作自己都有很強的改編性而事實上，很多人在看電影是根本沒有在"看"電影影像本身面對改編更多只是把電影變成是自我內心欲望的投射，只是要電影符合自己內心所想像的小說劇情而已

他的電影語言已經是最棒的了. 翻拍是要加炫光嗎?

BBC有重拍過"貴婦失蹤案"

只看過後窗xd 還有一部是在講希區考克的電影

希區考克是經典中的經典，覺得難以超越了啦(笑)

畢卡索的畫有人重畫一遍評價更高嗎?拍不好馬上評價自由落體

是哪個導演想不開想跟作古的天才競爭 還是缺乏創意的

電話情殺案，重拍過了。重拍版還不錯握～