Re: [討論] 台灣電影95%都賠錢,怪自己啦

作者: tptt (踢批踢踢)   2015-05-05 22:31:16
※ 引述《lpbrother (LP哥)》之銘言:
: 真的,看魏得聖就知道,
: 拿了台灣幾億元,結果拍出那啥,
: 又不能拿去國際(中國)上映,
: 結果只能在台灣自High
: 不如學九把刀,刀大,拍一些愛情電影,
: 還可以與國際(中國)接軌,
: 現在中國人有錢了,願意上電影院看電影,
: 隨便票房都一兩億台幣起跳,
: 國片要振作就要靠國際票房,
: 感謝各位
這篇不講魏德聖相關作品好壞 是簡單量化分析
大家為什麼會認識魏(有名) 為何這多人會追隨魏(有號召力)
[海角七號]製作費五千萬元 輔導金五百萬元 其他4500萬是魏自己籌錢 就算虛報也很多
2008年上映 但2006年開始製作 那時1969年次的魏德聖37歲
在當時年代 台片賣到100萬就算賣座 願意花4500萬拍電影 可說相當於丟水溝
以一般大學畢業22歲加當兵23歲 37歲-23歲=14年 4500萬/14年=約321萬
每年要賺300萬 不吃不喝連續14年才有這多錢 還要一次丟出來 換想成自己作得到嗎?
魏不是豪門巨富 他丟出來了!
一年賺300萬 月薪25萬 以台灣收入級距 是頂級人水準
有好的生活品質 一直玩就好 何必辛苦搞電影
37歲 誰都不認識的傢伙 突然把4500萬丟水溝 全世界有幾個這樣案例 該不該紅?!
另簡單算2003年[賽德克巴萊]五分鐘試拍片花200萬 是2002年製作 那年魏33歲
200萬/10年 大學畢業後 每年存20萬耗10年 只做個5分鐘短片的人 又有多少?
魏自己出錢出力 不是只講話叫人作 而且還極端執行
這就是為何他會闖出名頭 有這多人跟隨他的原因
以上只是數量簡化魏拍片的金錢與時間歷程 但可知道世上能做到的沒幾個人
誰敢說自己也作得到?
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-05 22:37:00
國片悲歌 記得 豆子還沒紅的時候還跟誰一起在外面賣電影片 自己一張一張拉 ...
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-05 22:49:00
鄉民在光碟上寫台灣兩個字就要別人出錢 你講這些他們聽不懂啦
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-05 22:54:00
確實 2樓就不懂 顆顆.
作者: chengda12   2015-05-05 22:54:00
看完樓上上篇的回文 我只能說你把"保護"等於"給錢"這觀念是錯得離譜是樓樓上
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-05-05 22:57:00
同意 當初魏導真的是拿身家在賭
作者: Saber92 (專業單身)   2015-05-05 23:24:00
失敗是常有的,看看美國矽谷多少有錢人拿錢投資年輕人創業難道每個都成功嗎?要有好的電影產業環境才能持續培養好的電影工作相關人員而不是要每個人都去賭身家
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-05 23:25:00
台灣電影人拿兩只小丑魚就可買下半個台GG 這嘴砲功力真的是迪士尼望塵莫及 台灣迪士尼霹靂也是這麼講過科科 你要別人投資 好歹學魏導拿個5分鐘來吧?人家林導拍部了鄉民多少小劇場?10部現在是拿兩只小丑魚就說我將來可買下半個台GG嘴砲也不是這樣吧?
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-05 23:31:00
#1LHpm7ss (movie) 罰你在看完一次文章 顆顆..你可以污辱我 我沒差但別污辱台灣從業人員lo不過我還確實不太懂你的邏輯 一下酸都是爛片一下又鼓勵肯定某些從業人員你確實是一個不錯的對手 很難懂
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-05 23:35:00
你不要亂說 我哪有侮辱誰?也沒瞧不起誰 單就集資 要拿出企劃案 每個國家 每個行業 都是要提人家魏導 林導 都經過提案 集資 的過程 現在是叫電影人學學前輩 提個案而已 沒人保證你提案就有企業播款結果是連提案的要求都不能有 有就是慣老闆
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-05 23:41:00
懶得跟你吵架 你回去看你的文章 有沒有覺得自己腫腫的你不支持國片ok阿 繼續看好來屋 大製作 大調度閱聽人都有選擇的權利 使用與滿足嗎
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-05 23:42:00
兩只小丑魚就想賺到半個台GG的人 不是我耶
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-05 23:42:00
你既然都懂 你說的集資那些 為甚麼要把自己縮在小魚再罰一看完一次我得文章#1LHpm7ss (movie)
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-05 23:43:00
自己劃出美好的願景 怎麼別人不准懷疑呢?
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-05 23:44:00
看完文章辣 不然你國文老師 又要出來了鑑價跟金融的關係
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-05 23:45:00
霹靂木偶 可以說是比小丑魚精美多了 怎麼也拍出奇人密碼
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-05-05 23:45:00
一直現縮在小丑魚..千送依限定款的衣服都賣到翻了 顆顆最後我只說 我尊重你不 支持國片的選擇 因為閱聽人自由
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-05 23:47:00
我用網路募款平台一樣集得到資金 還沒擔保品免抵押 只要定期提進度 你幹嘛捨近求遠 現成募款平台不用 要創意鑑
作者: Saber92 (專業單身)   2015-05-05 23:49:00
對~對~無法自掏腰包貼4500萬就不是一個好的電影人什麼叫作好的提案?保證票房兩億起跳嗎?好萊烏A咖都會挑到爛劇本演戲了慣老闆:我眼光獨到啦~
作者: pauljet (噴射機)   2015-05-05 23:59:00
我不知道什麼叫好提案 你可以去線上募款網站 很多創意投資案都至少募到第一階段的款 拍了預告片段往下一階級集資 有電影 有遊戲 文創 都集到資金電影人不想試?魏導那時可是自掏兩百萬拍預告 沒集資平台用
作者: s8974135620 (果汁( –口–)/)   2015-05-06 00:27:00
海角七號有很多國內製作公司跟器材公司贊助可是錢還是不夠 所以魏德聖把自己的房子跟銀行抵押
作者: Saber92 (專業單身)   2015-05-06 00:49:00
講個國家電影產業靠集資平台媲美好萊烏的來聽聽 zzz
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2015-05-06 08:00:00
pauljet能把編、島、製作摻在一起做撒尿牛丸真不簡單
作者: yorkbuster (_)   2015-05-06 10:24:00
pauljet的邏輯就跟霹靂高層差不多...完全不懂電影產業
作者: micbrimac (shark)   2015-05-06 12:10:00
原本想推不給馬兒吃草又要馬兒跑得好 後來想想不對某p根本不在乎馬兒跑得好 可能只在乎好萊塢片賺不賺錢
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-05-06 13:19:00
原來你的量化 是數量簡化啊 了解了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-05-06 15:25:00
兩隻產值破表的小丑魚,背後是強大的萬惡迪士尼當靠山~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com