※ 引述《kodaayu (kodaayu)》之銘言：
: ※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: : 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化
: : 新聞連結：http://goo.gl/VvW9ND
: 原文恕刪
: 《五分鐘看這則新聞》
: 大家好我是谷阿莫
: 我今天要講的是一個帶眼鏡的中年男子的作家否決了一個文化部的提案的故事
: 故事是發生在一個新北市的文化部
: 新北市的文化部的一個職員有一天突發奇想想到了一個想法
: 新北市的文化部的一個職員想到可以找一個在網路上近來很紅的五分鐘系列的作者合作來
: 解釋一些經典的小說
: 讓這些經典小說可以在這個網路上很紅的五分鐘系列的作者的加持下讓更多人產生興趣
: 文化部職員很快的把這個提案告訴帶眼鏡的作家
: 帶眼鏡的作家否決了這個五分鐘看經典小說的提案
: 帶眼鏡的作家告訴新聞記者這個五分鐘看經典小說的提案是摧殘文化
: 很多人覺得網路上很紅的五分鐘系列的作者很好笑幫很多人省了一部電影的錢現在要省一
: 本書的錢
: 可是也有部分的不是很多人的人覺得網路上很紅的五分鐘系列的作者在把故事枝幹上的精
: 華去掉留下那些不重要的冗長的然後冗言贅字化
: 帶眼鏡的作家還在一個藍藍的白白的社群網站上發表了這個提案的看法
: 這個故事告訴我們帶眼鏡的作家說話會特別多人聽
: 大概是這樣吧，我完全沒辦法忍受
: 拿昨天在朋友動態上的回覆改一下
: 連新聞這樣都不忍足睹了，更多東西的經典小說只可能更慘
: 雖然之前的討論串有人發過類似的
: 可是還是想錶一下
真的白爛到有剩，
其實網路不是只有谷R莫，而且這種五分鐘帶你看XX的系列，
早就很多人作了，甚至還有一分鐘用動畫帶你看電影。
但為什麼這些東西都沒人罵，專門針對這一個?
why?
因為別人作的東西至少都是有去請版權，有經過自已的創意去融匯貫通，
或是乾脆自已畫插圖，而且儘量不爆雷，用意是讓人激起好奇心，
進而會去找該部作品來看，然後看過的人則會發出會心的一笑，
在心中驗證對方的想法是否則屬實。
但這一位古阿冥先生最令人爭議的除了他影片來源版權不知道是否合法合理外，
平舖直述完全沒有起伏與笑點，然後把影片的高潮講得像大姨媽來了，
雷點全部爆光光，完全引發不起觀影者的好奇與追蹤。
這對原創的團隊上上下下來說都是一件非常傷害的事情。
新聞剛出來第一次看到還覺得好玩，會笑一下，
但第二、三次出來後，千篇一律的述事角度，毫無感情的旁白，
粗糙的剪輯手法；讓人看了只有憤怒。
拜託他不要只為了自已想紅就去摧殘、荼毒別人的心血了。
電影公司真的該去問他影像版權那來的，有經過授權嗎?
人家頂多是用網路上現有的圖片來玩哏而已，像他這樣大喇喇的剪完整影片來用，
甚至連XX字幕組的logo都懶得遮一下?
是在鼓勵大海盜時代再臨嗎?
再者，找人來作這種五分鐘帶你看XX的用意是推廣吧?
如果因為五分鐘的短片而讓人引起賞讀經典小說，那立意是很好。
問題是有那一個人看了古阿寞的影片還會想再去看原著的?
經典都不經典了~!!!