[討論] 為什麼青蜂俠不拍續集

作者: kelosh22 (22)   2015-05-25 17:46:27
青蜂俠就像蝙蝠俠或是ㄧ些英雄片ㄧ樣好看,照理說應該要拍續集啊,而且票房也沒有很
差,為什麼不拍呢?有沒有這方面的八卦
作者: httbs (我會以農藥作戰)   2015-05-25 17:54:00
票房比綠光戰警弱 當年又可能因周董明星光環紅 續集風險大塞斯羅根本人稱它是一個惡夢 XD
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-05-25 17:55:00
這部要至少三億美金才能回本,結果票房只有兩億出頭,票房當然是算差的啊
作者: qazxswptt (...)   2015-05-25 17:56:00
有什麼好惡夢的 塞斯羅根拍的片水準一直都不算高
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-05-25 17:56:00
記得票房比綠光多一點點
作者: httbs (我會以農藥作戰)   2015-05-25 17:59:00
他拍的是爛片但是成本低呀 這片成本大概他的世界末日4倍有
作者: qazxswptt (...)   2015-05-25 18:00:00
那要怪誰 只有拍爛片的命格卻想開大車...不用牽拖
作者: pradeclick (遙控器惡魔)   2015-05-25 18:02:00
這還不是塞斯羅根最爛的片咧
作者: httbs (我會以農藥作戰)   2015-05-25 18:05:00
btw 我數字是參考 box office mojo 不知準度
作者: sellgd (李先生)   2015-05-25 18:11:00
周董在歐美有何明星光環?這算塞斯蠻好笑的片子
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-05-25 18:15:00
我也覺得不錯看耶
作者: jetc (jetc)   2015-05-25 18:17:00
這部好笑是它有"人性",跟超級英雄片當然不一樣
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³)   2015-05-25 18:30:00
我也覺得還不錯
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-05-25 18:33:00
樓下青蜂俠
作者: b08297   2015-05-25 18:42:00
日本人講中文讀中文的片拍什麼續集
作者: pablo1126 (沒有錢賺 卻被叫賺哥)   2015-05-25 18:45:00
這部明明就比綠光好看多了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2015-05-25 18:46:00
電影設定不是中國人嘛?
作者: KYLAT (凱拉特)   2015-05-25 18:54:00
上海人
作者: purplebfly (紫翔)   2015-05-25 19:11:00
用周董是為了中國票房啊,又不是歐美票房
作者: damnedfish (fish)   2015-05-25 19:41:00
沒記錯的話,周原本就說他在好萊塢只拍這部
作者: sakuryo (黃瑄瑄)   2015-05-25 19:57:00
比綠光好看超多
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2015-05-25 20:27:00
就搞笑片
作者: qazse000 (qazse000)   2015-05-25 20:51:00
這部有回本好嗎... 再加上轉播費等其他金額 還有小賺咧
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-05-25 22:21:00
周杰倫演的比賽斯羅根還要好...
作者: qazse000 (qazse000)   2015-05-25 22:33:00
認真看了一下 以國外網站公布的資料 成本1.2億美含行銷以美國本土可收回50%票房 中國25%票房 其他地區40%票房大約就4430萬美+500萬美+4900萬美+10%轉播金2270萬美
作者: ooic (ooic)   2015-05-25 22:37:00
1.2只有拍攝成本, 加行銷有數字的是1.65億
作者: qazse000 (qazse000)   2015-05-25 22:37:00
大約1.21億美金 小賺 另外dvd+bd權利金就不知道了+行銷1.65? 我看到+行銷是1.2億
作者: ooic (ooic)   2015-05-25 22:39:00
mojo的都只是拍攝成本 boxoffice是加行銷,而且只是最初行銷後面追加的部份通常不會寫進去dvd銷量北美是95萬張,該年65名
作者: qazse000 (qazse000)   2015-05-25 22:59:00
還是沒找到1.65的數字 不過有看到有人說成本9千萬美+上3000萬美的行銷費用 但也有人說是1.1億美拍攝成本看到了1.65億的數字了 謝謝
作者: scuderia ( )   2015-05-26 00:18:00
塞斯羅根真的不曉得是幹嘛的,演技讓人完全不想看下去賽斯羅根在我心中只比文斯范恩好一點點而已,文斯范恩講話都糊在一起咕嚕咕嚕咕嚕,搞笑沒梗,角色多沒深度,劇本也多以芭樂劇情為主,真的滿讓人受不了的。
作者: laughcat (美麗)   2015-05-26 03:39:00
爛到極致的片你要看續集?同學有沒有搞錯
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2015-05-26 15:48:00
阿就只是搞笑片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com