※ 引述《kmtrash (千哩吹徐)》之銘言：
: 就是因為有第一集才給他負雷！！！
: 因為這部片佔盡了大好的恐龍資源
: 以及大家20年來的期待
: 結果不是爛片，是爛騙
: 糟蹋了大好的基礎，滿手好牌被他玩成這樣
: 最糟的是，明知是個爛片，但還是忍不住要掏錢進去被騙
: 很難過....他蓋掉了我對侏儸紀的印象，
: 像在對一集吐了口水
: 不，就連第二集都比較好看，旅行車塊掉下懸崖那段很讚
就因為你這幾句話，讓我不得不噓你
我記得很清楚，第四集有一句名言
『所謂的怪物是相對性的，對金絲雀來說貓是怪物，而我們只是習慣了當貓』
這句話也可以用在，最近的侏羅記負評上
所謂的爛片是相對性的，跟第一集相比，第四集的確不夠好
因為它掛了侏羅記的招牌，要觀眾不跟第一集相比那是不可能的
可是，難道說因為習慣了第一集的經典
所以就可以忘記爽片的平均標準嗎？
跟第一集相比，這世上有多少商業片是比第一集好看的？
至於第四集，就單以今年的商業大片來比
在我看來只有金牌特務跟瘋狂麥斯，能比第四集強
其它片就算是玩命關頭也是小輸，至於復仇二更是看不到車尾燈
至於說侏羅記第二集，我只能說第四集看完
我至少能記得五六個名場面，三四句名言
第二集除了恐龍大鬧聖地牙哥的那場有點印象
其它的內容在演啥全忘光了
拿第二集跟比四集，程度也差太多
不管是當年還是現在，提到第二集都是一堆罵聲
有的比嗎
為了罵第四集，所以就把第二集拿來捧
就好像為了罵大稻埕，所以大尾鱸鰻也變不錯
一樣的可笑
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2015-06-25 18:07:00我不同意 扣掉特效 第四集的劇本真的不及格
如果本片叫不及格，第二三集跟多數好萊塢電影就0分了。
作者: jrico (yellow fish) 2015-06-25 19:21:00
第二集真的難看.當年上映時感覺更難看,因為第一集拍這麼好
作者: n0029480300 (NicK) 2015-06-25 19:35:00
第二集真的不好看 整部亂亂又冗長的 後半劇情還暴走 尤其女主角ㄧ直破格 浪費了茱莉安摩爾這個演員 第三集不去理會那對夫婦 單純看冒險橋段也比第二集好看第三集劇本才叫不及格 第二集是原構思還可以 可是成品不知道為何會變成如此
第二集原構思可以是因為有小說為本，但後半完全原創當然鳥掉。
作者:
claude3 (精神病患)
2015-06-25 21:57:00同意一樓
作者: heavensun 2015-06-25 22:08:00
2明明票房還不錯 所以才拍3 3票房爛就沒再拍了
作者:
claude3 (精神病患)
2015-06-25 22:23:00樓上 3是票房好 評價爛
作者:
popeye1 (popeye)
2015-06-25 23:57:00不同意 別拿垃圾相比臭，糟就是糟哪來理由這麼多
作者:
godbobo (godbobo)
2015-06-26 00:45:00我覺得爽片因人而異，爽就好
作者:
claude3 (精神病患)
2015-06-26 08:10:00忘記噓原po 2 3有些喬段也不錯的
作者:
deray (Deray)
2015-06-26 08:58:00你舉的例子實在太爛
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2015-06-26 10:33:00電影很重要的就是點子，第二集我是真心欣賞懸崖的橋段其餘第二集部分不予置評，印象不深，但應該也是負的假如沒有第一集，DNA，公園，暴龍，安保breach,迅猛龍大通通是原創，那劇本爛一點也不錯，4端出了1給過的東西加上了太少的創意點子氣氛，怎麼不能跟一比較？
作者:
marktony (What's next)
2015-06-26 18:55:00Max跟king's man遠勝JW毋庸置疑。不過比起復二跟玩7，真心覺得JW還比較差。復二的鋼鐵人大戰浩克，緋紅女巫的養眼鏡頭，小勞勃的嘴賤至少有娛樂到。玩7也是雙塔之間的飛車跳躍跟天降汽車，保羅的感性結尾
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2015-06-26 23:57:00二的懸崖怎麼腦殘？命懸一線的緊張，加上為了拉車子上來勇敢犧牲被吃掉的人，雙暴龍，都滿有感覺的
「建立在腦殘行為上」這句話聽不懂就是聽不懂啊。「娛不娛樂」這種東西，沒什麼理論標準，單看多少人願意衝票房就好了，反正對我來說復仇者聯盟怎看都爽不起來（對超級英雄無感）。