其實我也常常在思考這個問題
那些拍爛片的導演, 難道都真的不明白自己拍得是爛片嗎？
有很多導演編劇看的電影也夠多了
正常的導演們一定也都分得出什麼叫爛片好片經典片
講起電影分析起鏡頭情節來也都有套道理
說起近期哪部好片更是如數家珍
更甚者, 有很多爛片導演根本曾經是名導!
結果自己拍了爛片出來, 難道真的會不知道？像是陳凱歌張藝謀
我猜大概導演演員心裡也有數
我想的感覺大概是,
導演一開始一定都覺得是自己照著劇本照著腦海裡的想的拍下去
一定就會很ok了
沒想到可能是天生對鏡頭沒能力, 也沒辦法好好說故事
畢竟劇本設定都讀了幾百遍, 沒辦法想到觀眾沒辦法腦補他已經明白的地方
這可能跟天份有關, 有的導演就是天生莫名其妙就會拍電影: 像是盧貝松那樣
有人天生當畫家, 當歌手當醫生, 有人天生有才能當導演當編劇
或者是根本上劇本就不行
結果最後拍阿拍的拍到一半, 其實也發現自己根本就是在拍爛片嘛！
演員也不是混假的, 當然也發現自己在拍爛片啊
最後也沒經費重拍補拍
也沒時間改劇本改內容
演員劇組臨演薪水每天都要照付
金主每天都塞媒體錢作業配新聞
就撐阿撐得全部拍完了
最後還要努力跑宣傳, 想要說服觀眾這不是爛片, 偏偏心裡也知道這是部爛片
其實我覺得他們也蠻可憐的！

有笑有推

推

Uwe Boll表示:不服來pk啊!

其實創作者可能無法和觀眾以一樣的角度看自己的作品。Chris Pratt曾提到他在拍侏羅紀世界期間有次和史匹柏聊天，赫然發現史匹柏自己其實未曾感受到一般觀眾口中的史匹柏電影。史匹柏還跟他說「我們永遠無法完整地享受自己的電影」。

拍一半發現拍成爛片了 也只好硬著頭上....科科

有道理耶

沒才能的導演 烏波 也知道他在拍爛片啊

烏波可以拍爛片賺錢 為什麼不拍?能賺錢的導演算是有能力的了 而且你單挑是贏不了他的

很有趣味...推！

發現自己沒才華,拍個爛片騙騙輔導金進口袋再說但是爛片導演最厲害的是李仁港,拍得再爛都能招集一堆大咖

華人大咖都有戲債 王晶不也是招集大咖的名導？華仔也為不挑片向影迷道歉

有票房成績就能號召大咖，這沒甚麼好奇怪的~~

自編自導自演的狀況下 誰能質疑導演?只有專業的 製.編.導.分工 才能互相制衡(吵架)導演 最好是不要兼編劇....悲劇比較多

朋友在日本動畫圈工作過，他轉述業界的說法是：沒人想一開始就打算拍爛片，只是發現片子拍成爛片時通常也無力回天了

嗯嗯我信了…大家都身不由己這樣…

就沒那個才能在那邊東扯西扯的重點是到底為什麼要去拿資源跟誰給的？

騎虎難下

這篇比前面那篇中肯多了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

不過爛片有時候也能爛成經典就是(看著97前那些港片)還有一點就是 專業人士跟一般觀眾對爛片的定義有落差以至尊三十六計之偷天換日為例 無論影評、導演甚至演員自己都認為是爛片 但對一般觀眾來說這TM爛到超讚啊

說至尊爛的，你把東成西就放在哪裡

東成西就他媽的超經典好嗎

在當下或創作的一定時間內很常分不清自己的作品程度到哪。因為接觸太久太深了。都要等一陣子，才能注意到作品的缺陷或可以更好的地方。當然一流的創作者可能沒這問題啦...更多是吸收過往經驗提供自己創作的指標，提前避免不好的地方。不要說電影，你去問有繪圖習慣的人，都會告訴你畫的當下覺得不錯，隔幾天再看卻很不滿意。

滿認同跟天份有關 只是不見得每個人有這個自覺

這問題我曾經思考過，後來想想，有時候覺得自己報告爛透了還是得交出去，大概就是這種感覺

這種問題不用問，你自己創作過任何東西就會知道答案

不同意你說的，會拍出爛片的導演通常都不認為那是爛片因為都活在自己的世界裡，這樣才可能完成一部爛片

不同意樓上說的 不活在自己的世界裡就能拍出好片 那處處都是天才了

嘴的一口好片 整個討論串 只有我覺得暑假到了嗎

你說劉德華不知道自己在拍爛片嗎？清楚得很！那為什麼還拍？搵食囉！

對鄉民來說 別人的腦袋永遠在放暑假 自己最精實

力王是好片還是爛片 豬哥亮的呢 爛片的定義是什麼

Cult片跟爛片有些人會搞混，還是有差別的好嗎?

要能把爛片賺錢 導演也算很有才華了

電影都是切割很多片段拍攝的，在剪輯之前常常只能靠想像

覺得盧貝松也開始走下坡了……

Cult片跟爛片都有人混為一談，笑化

我覺得盧貝松最近拍得也很糟耶= =

演員主要討論演技吧 通常幾百場戲沒照順序拍