[普雷] 熊麻吉2

作者: xm4t86   2015-06-29 17:26:44
(心得)
1.嚴肅與喜劇的難平衡
作者: zyfan   2015-06-29 17:39:00
只覺得你....見識太少
作者: zxc2027 (柯基的屁屁~讚)   2015-06-29 17:44:00
這感想好狹隘
作者: singergod (神)   2015-06-29 17:49:00
專業影評連 山謬傑克森 都不認識?
作者: redone1961 (易)   2015-06-29 18:11:00
反串?
作者: newgunden (年中むきゅー)   2015-06-29 18:20:00
你根本不懂一開始歌舞劇的用意 就是讓Ted賣萌阿
作者: bilibala   2015-06-29 18:26:00
你根本不懂連恩尼遜那個梗有多好笑....
作者: m1432012165 (翔)   2015-06-29 18:27:00
專業影評人不知道山謬傑克森........XDXDXD
作者: bilibala   2015-06-29 18:28:00
看到後面提到不知道山謬傑克森,可以知道這是反串,不過太失敗還是只能給噓,不是全部反著說就是反串
作者: ellis5566 (艾莉絲)   2015-06-29 18:54:00
這部沒在強調人權吧 就喜劇爽片而已
作者: taiwonson (不到最後決不放棄)   2015-06-29 19:00:00
在頂樓是丟頻果誰跟你丟橘子,看不懂中文字幕??
作者: rokgo   2015-06-29 19:21:00
又一個反串..
作者: StephonA (孤獨狼)   2015-06-29 19:36:00
人家美國人拍電影難道要拍給你台灣人才能懂嗎~?這集太多好笑的地方了~
作者: kutkin ( )   2015-06-29 19:53:00
很多劇情就是零碎沒錯 像是精液房 或是去偷精液這個好像拿掉也沒差的感覺
作者: shyuwu (El Cid)   2015-06-29 20:35:00
連山繆傑克森都不知道還敢自稱影評?
作者: ivantung ()@_@()   2015-06-29 20:46:00
其實故事就很小屁孩,這也是它的笑點
作者: hp8232 (阿利)   2015-06-29 21:26:00
廢物
作者: QkofQ (QkofQ)   2015-06-29 21:46:00
你完全說到心坎!
作者: pyhsi (嘿嘿~~)   2015-06-29 22:01:00
雖然你講的不完全錯,但你的見識與用字實在不像專業影評
作者: daiyani5566 (GD)   2015-06-29 22:12:00
井底之蛙欸 哈哈
作者: paul115 (蒼月)   2015-06-29 22:38:00
厲害耶 完全不中
作者: kewsj02 (蓮)   2015-06-29 22:42:00
哈哈
作者: lpb (Θ_Θ)   2015-06-29 23:10:00
反串……
作者: Georgebuy (喬治買)   2015-06-29 23:29:00
專業? 笑了
作者: pneumas (ˉ)   2015-06-29 23:42:00
你確定你進對戲院看對片子? 頂樓丟的是蘋果
作者: nkmm (Wei張)   2015-06-30 00:00:00
連蘋果都可以看成橘子,勸你以後別花錢進電影院了
作者: yoyohowman (奈許掉髮哥)   2015-06-30 00:41:00
山繆表示:有人不認識我?復仇者聯盟出動!
作者: gunlinuu (UU)   2015-06-30 00:47:00
XDDDDDDDD
作者: justinhunter (焗烤冰炫風)   2015-06-30 01:10:00
頗中肯~覺得第一集比較輕鬆好笑蘋果丟路人 動漫展無故欺負路人 都讓人覺得很無謂..雖說有很多惡搞其他電影梗但沒touch心坎裡喜劇的話推薦影集TBBT 裡面的梗&表演方式好很多
作者: willy76818 (說話都要打折)   2015-06-30 02:14:00
專業影評?你跟本言之無物
作者: trevor0936 (鋁罐)   2015-06-30 03:56:00
第二集爛是爛 不過你這篇自稱是專業影評的文更糟
作者: heureuxsou (heureux)   2015-06-30 07:32:00
有些很認同
作者: ken7675 (得罪方丈還想跑)   2015-06-30 09:04:00
專業影評連山謬傑克森也不知道...見識那麼少為什麼不改
作者: piaggio   2015-06-30 09:51:00
連恩尼遜那邊超爆笑!!!!
作者: findpremium (FINDMAN)   2015-06-30 09:52:00
的確很難笑…
作者: electronicyi (電子益)   2015-06-30 10:45:00
不知道山謬傑克森?
作者: Georgebuy (喬治買)   2015-06-30 13:09:00
可以告訴我您其他有在報章雜誌上的筆名嗎
作者: asaas ( 草食虎)   2015-06-30 15:29:00
可是你說的我都覺得很好笑耶
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-06-30 16:18:00
為什麼有些人解讀能力那麼差
作者: harry129te (@@)   2015-06-30 20:46:00
看第一集就可以知道這部是走低級搞笑梗 沒看過第一集
作者: legend41269 (草間野分)   2015-07-01 09:33:00
其實第二部真的沒第一部好
作者: Bluesky7   2015-07-01 10:03:00
那隻熊用"美國噁心低級梗"捉弄他???原來只講光講911跟查理的發生地 就是噁心低級梗啊?
作者: yellow0322 (綠光睏寶)   2015-07-01 13:21:00
純噓專業影評
作者: MollyMao (茉莉)   2015-07-02 01:52:00
不准罵我的萌萌熊Ted

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com