【幕迷影評】電影知識 專欄分享
[新奇] 這年頭，誰都可以選總統！？
by L.S.
網頁版文章（有圖文解說）：
http://www.movier.tw/post.php?SID=66831
白石文一在其著作《一瞬之光》中曾透過日本某位政治人物說道：「政治，乃鬼怪聚集之
處」，一語道出該領域嚴酷無情又詭橘多變的事實。
但近年來隨著媒體與社會的改變，政治也有了相當程度的變化。大致上像是，以前是幾位
大頭關起門來談一談，大眾不知道最後會發生什麼的情況，現在則演變成幾位大頭還是關
起門來談一談，但大眾跟大頭們都不知道會最後發生什麼事。對於這樣的變化有人歡心鼓
舞，也有人不是那麼開心，例如：總被認為沒機會的素人參選成為可能，政治世家自然也
就不開心了。或是關起門來談好的事，半路上卻總是殺出程咬金！但這樣的變化也讓人更
加好奇，選舉的背後是怎麼進行的？
《選情告急》
候選人是怎麼找來的？
電影採紀錄片風格進行，描述2008年在共和黨士氣低迷之際，競選團隊苦思不到能提振選
情的策略。而為了對抗初次參選就勢如破竹的政治新星歐巴馬，共和黨陣營做出了極為不
尋常的決定，決定找來上相也符合基本選民標準的「新星」莎拉?培林作為副手競選總統
，但當時他們卻沒注意到這決定，最後將他們帶進入極為微妙與危險的階段。
從真實故事作為起點，由麥肯陣營的角度切入了解當年為什麼選擇一個經驗不足，也不了
解的候選人來共同角逐美國總統的寶座。對於一場勝算緲緲的選戰，如何找出合適的候選
人無疑是一大黨團的挑戰。
何況對手是歐巴馬，他那無人可敵的氣勢與光環，卓越的網路社群行銷運用與激勵人心的
演說能力，讓當時的共和黨陷入愁雲慘霧之中。從這部片中我們可以看到當時選擇候選人
的真實考量，究竟勝選與能力哪個比較重要？如果選戰不能勝選那治國能力又有什麼用呢
？但只選擇能夠獲勝的人那跟明星人氣票選又有什麼差別，在這個年代選舉的「規則」早
已悄然的改變。
《選戰風雲》
候選人說的跟做的都不一樣？
一場足以影響總統大選局勢的關鍵初選逐漸進入白熱化，年輕優秀的媒體發言人在為總統
候選人陣營工作時，氣勢當紅，對手陣營甚至祭出挖角策略，讓他的陣營開始懷疑他對團
隊的忠誠。而隨著與大學實習生的戀情浮出檯面，一連串複雜的政治鬥爭，以及險惡的權
力陷阱隨之揭開了序幕。
一位選舉時備受期待極為優秀的參選人，當選後是否真能如他所主張帶來全新的政治風氣
？本片傳聞是喬治克隆尼諷刺歐巴馬之作。遙想當年，歐巴馬第一次競選時，喬治克隆尼
是好萊塢的代表支持人物，但在競選連任時，喬治克隆尼不但不出力，反而出了這部片，
自然引來不少聯想。而在片中大量的描寫許多的政治操作以及其細膩的描寫，與兇險的政
治陰謀讓一個清白的人，隨時都會掉入洗不清的疑雲之中。那些帶來希望的候選人，是否
能真的能像他所說的一樣言行合一，而當新聞呈現在你我眼前時，它的背後又混雜了什麼
不得已而為之的交易？
《風雲人物》
如果平凡人（諧星）當選總統？
一位深夜節目的脫口秀主持人，總對時事還有政治人物極盡嘲諷。在一次節目中觀眾建議
他應該去選總統，一時想不開的他突然決定報名參選，靠著他幽默的談吐與投票系統的錯
誤，他居然真的當選了！
本片用另一種方式嘲解政治，一個幽默的脫口秀演員也是位好人當選美國總統！他將幽默
帶入最高的殿堂之中，讓人們能夠用輕鬆玩笑的角度了解政治，但用來治國是可行的嗎？
也許大家都會抱持懷疑的眼光，但看著他大選前辯論時的演說，感覺似乎回到當年李敖選
總統的時候，在大選辯論時期大家都守在電視前面的情況。不管是為了看嘴砲還是看笑話
，其實我們都只想看到與平常四平八穩的官腔不同的一般人，用聽得懂得語言提出許多常
識問題與不合理的地方，說出不一樣的聲音而已。片中一位電視經紀人曾提到：「電視讓
一切的東西都看起來是如此的真實，不管是喜劇或是新聞，但如果一切的東西看起來都是
真實的，那就沒有東西是真的了。」在網際網路時代的我們更加了解這種真假難分的困境
。有趣的是，在片中每個人都不看好他，但跟他接觸後又一致的認為：「也許這樣比較好
，由你做總統對美國會比較好。」，也許他們看重的不是他的治國能力，而是他那人性的
一面而選擇相信他。但這樣聽來似乎有些諷刺不是嗎？
上述各片內容有深有淺、有歡笑也有陰謀，而且都是以美國大選為背景，難免會有些偏頗
的地方。但如果可以的話，請順著這順序看下來，也許之後面對各方新聞時會有不一樣的
感受。
「政治人物就跟尿布一樣，應該經常更換，理由也跟尿布一樣」
～
《風雲人物》