作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-06 23:37:56必須說 跟許多版友的看法雷同
許多放映前關於演員的看貶跟質疑
在正片其實不是什麼問題 甚至會覺得霹靂火的設定是黑人還比較符合
(對漫畫讀者來說 或許過度前傳性質又顛覆設定 當然應該還是會有覺得太年輕聲音)
But.... 我很好奇到底是導演還是20世紀福斯的主導意見
最後實在很明顯的剪接鑿痕 而原本的長度跟安排絕對不僅這短短的時間
必須說 F4的故事本來就有他的困難度在
平凡的主角設定 甚至因為很早期有點老派 要弄的很精彩有其難度/包括表現手法
(即便跟電影前更沒人氣的異攻隊比 背景更平淡 也更沒有改編空間 原著包袱又更大)
這一點已經某程度跟Hulk有雷同之處 而這次導演又過度聚焦於文戲
坦白講根本就是另一個李安版浩克的走向 可是劇本跟剪接本身又弱了許多
加上要講故事的角色多太多... 導演看來又不擅長真正的武打動作
於是形成過度想講劇情->劇情卻不特殊->前半段文戲太長->後半段武戲草率又平淡的結構
當然 其中不乏一些亮點 包括橡膠能力的運使 組合戰鬥 幾小段的情感戲
但整體而言 首要導演駕馭的能力實在不足 F4先天的難題 時間又太少
超人英雄電影本來最吸引人的就是動作 特效 爽感...或許導演是想另闢蹊徑
但OK 導演很想講劇情 可是真的沒什麼特別好提之處 F4是老角色 起源故事也不太特別
好不容易撐過前半段劇情 後半段真正該是超人英雄戲肉的戰鬥又明顯能力不夠
舉幾個例:
石頭人去追神奇先生 一個頭錘就被打爆?
而且剪接超短 去抓人的劇情就這麼短暫帶過?
末日博士 前作的末日已經被嫌弱化太多
這次這個更弱 那個被神奇先生拋摔就掉到崖底還一時間沒爬起來我是有點想笑的
後面更是輕鬆被打敗 完全襯托不出大魔頭感
確實是可以看的出導演有野心 每個人物的設定前面都還不錯
可是後來發展成恩怨卻很混很含糊的帶過... 那動作場面更是令人無奈
或許其實導演真的沒那麼糟 但無論是片商還是導演 剪成這麼短版本
還要講至少5個要角的故事 就已經很難了 所以全劇一直有顧此失彼的感覺
兒童時代班跟瑞德故事講那麼久 後面變石頭人就很影薄
想談父子跟姐弟 想安排瑞德跟末日博士的宿敵感 都沒有時間很快帶過
情感沒法累積 文戲就淡然無味 動作設計又有點軟趴趕下班 武戲也同樣平淡.....
不過如果是我 我還是認為乾脆點原班人馬第二部吧
最多就是好好檢討導演/劇本/剪接 但至少四位主角真的不是什麼問題
反正預算花費不高 回本不難 都已經花了不好啃的第一部來講最不討好的背景交代
那就真的不要再浪費了...否則只是再看一次末日博士罷了
好好利用這次花了一集講這些比較硬的背景交代後的明確設定
重新架構第二部至少在爽感上要有長足進步的電影 至少不至於讓第一部的投資全然白費
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-06 23:44:00之前反對的人都說是卡司問題，但現在電影爆炸卻不是卡司的原因，他們怎麼都不講話了?不是說黑人不好嗎?
大概是原本擔心B咖毀了一部好電影 沒想到電影本身更爛吧
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-06 23:47:00本來就不是說黑人不好 是路人不好
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-06 23:49:00但劇中長得也不路人啊，SO?
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-06 23:49:00其實真的跟他們路不路人關係不大 隱形女拍的其實有正真正路人的就石頭人 進擊的神奇先生繼續演也蠻期待
基本上就是選角爛，但是劇情跟導演更是爛到無下限，連帶讓選角看起來反而沒有這麼爛的這麼一個概念
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-06 23:51:00當然原版選角更近漫畫 只是演員算是成功詮釋角色了
如果舊版F4選角算是85分好了，原po你覺得新版可以打幾分呢??80分嗎??
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-06 23:52:00選角不爛啊。選角是為了配合導演的需要，他就是覺得要選他
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-06 23:54:00長相75 但角色詮釋分數不低 萊恩的綠光長相很OK 陶比其實不像Parker...傑克尼克遜也不像Joker 長的相像與否未必首要
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-06 23:58:00爛劇本更需要選俊男美女演員啊 不要爛還不懂掩飾
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-06 23:58:00休傑克曼其實也一點都不像金剛狼啊。狼叔那有那麼帥又高?舊X-man系列選角最成功的就獨目龍，結果戲分像打醬油的
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-06 23:59:00好萊塢俊男美女多到沒那麼多電影給他們演 B級爛片都找得
作者:
juin21 (角君)
2015-08-07 00:00:00美漫的長相還原與是小事。一個角色可能被數百個繪師畫過了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:00:00爛劇本找俊男美女來演就會變神作了嗎?難怪馬英九能當總統
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:01:00到俊男美女 俗擱大碗 結果A級成本爛劇本找路人演
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:01:00對啊，X-教授也不錯，而萬磁王其實偏漫畫形象超大的
作者:
juin21 (角君)
2015-08-07 00:01:00像布魯斯偉恩-短黑髮 高壯白人 主要服飾西裝
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:02:00原著中年紀近百，結果卻是超級肌肉棒子。但電影版的萬磁王
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:02:00你還沒說金牌手直接被布萊恩神隱了
萬磁王要像漫畫那樣的話 大概找阿諾來演才行了 XD
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-07 00:03:00如果找俊男美女但結果劇本不夠好更撐不起角色不是可能更糟?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:03:00休．傑克曼的金剛狼就是有融合進了金牌手的形象在內。
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:03:00美隊1就算有人不喜歡 CE還是個帥哥 起碼有賣點
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:04:00原本的金剛狼不論動畫還是原著都是更蠻橫、直接。那會調情
老實說我也不喜歡休傑克曼版本的金鋼狼&X-Men...
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-07 00:05:00不只是因為帥哥吧? CE演技也不差 而且真的有像美隊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:05:00那你怎麼不說神盾局長變山謬傑克森?明明正史長得像史涅克
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:06:00找帥哥來當局長不是更有賣點? 洛基也不帥啊，鷹眼也不帥啊
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:06:00你還是不懂 爛片更需要俊男美女掩飾 找醜男演金剛狼 不想
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-07 00:06:00美隊一真正浪費的是雨果威明..........
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:07:00所以X-men是爛片嗎?才需要找俊男美女來掩飾?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:07:00是啊 索爾拍3洛基個人電影在哪？鷹眼個人電影在哪？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:08:00富春山居圖找了劉德華跟林志玲來演，還不是一樣大爛片有掩飾到什麼了?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:09:00富春山居圖要不是找了劉德華跟林志玲 你應該連聽都沒聽過
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:09:00索爾這片不是為CH量身打造 是有了劇本才找B咖帥哥演
同意爛片更需要俊男美女來掩飾，像我看arrow，劇情真的......不怎麼樣，但是勝在俊男美女夠多，就算了
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-07 00:10:00不同情況不要一概並論啦...這部原初角色設定的形象找這幾
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:11:00原初是指甚麼? 漫畫霹靂火可是大帥哥
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2015-08-07 00:11:00原案找這幾位來演沒啥問題 問題是原案後來發展歪掉了.....
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:11:00為了護航連富春都可以捧了~電影版奇觀
畢竟有的資訊就那些,正片如果能營造符合演員的新形象
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:12:00有人今天晚上一直在玩偷換概念 才是電影版奇觀吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:12:00一代霹靂火又不帥。帥的是二代。局長原作也是白人啊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:13:00電車男電影版沒有什麼說服力，但電視版找醜男來演也很好看
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:13:00F4沒有一代二代 火炬人跟F4沒關係白人你應該指的是正史而不是原作U版也是原作啊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:15:00電視版就比較符合原著的要素了，但電視主角演得也蠻猥褻的
chirex大概不知道黑人福瑞也是原作，而且還是照山謬
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:16:00原名一樣是Human Torch。火矩人跟霹靂火是台譯
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:16:00原名一樣也不是一代二代
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:17:00早就知道了。那是U版。FOX舊版第二集的設定也是照U版但U版的復仇者聯盟性格可跟原著差了十萬八千里遠
那就讓M社配合一下 出一個黑人霹靂火漫畫 然後讓他說
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:18:00U版沒有復仇者聯盟....
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:18:00那時候Marvel的說法是電影版是電影版的世界，跟漫畫會不同
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:19:00請把電影跟漫畫分開來看，盡情享受電影的樂趣不然奧創的生父也不是東尼啊。而是蟻人我說的M社對黑人局長與奧創起源修改的爭議說法。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:20:00奧創的設定改變是出場序的問題 這個大家都能理解重點好幾個月前就講過了 你還是聽不進去改設定從來不是問題 問題是有無必要或者這樣改會不會較好
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:21:00索爾都可以變成女的了…，美國隊長也可以讓獵鷹接班
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:21:00M社漫畫設定也是改來改去 有時候只是一個瘋狂的念頭 又一
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:22:00個全新設定的世界跑出來 漫畫看久了早就習以為常
如果導演沒這種功力的話 結果就是像現在這版F4一樣...
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:23:00看漫畫角色了解其中的複雜關係也是醍醐味啊。反正常重開機
就好像把小說的小龍女影視化結果變成小籠包然後跟別人說我本來就是要拍名為小龍女的小籠包，這是我的設定與巧思，結果呵呵。
作者:
pccuupway (Chickenfoot)
2015-08-07 00:23:00真的好難看....Marvel本家再重開拜託
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:23:00如果你今天霹靂火找黑人帥哥 像是十幾年的威爾史密斯
沒那個屁股就別吃那個瀉藥 不然只會弄出一堆屎...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:24:00批評聲浪就會小很多 像狼叔找休傑克曼 雖然還是有人念但批評聲浪小得多 相反的覺得很好的也有不少
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:24:00她要找小籠包來演OK啊，但就不要找其它美女來壓她
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:25:00新版的角色中就沒有其它的帥哥跟美女，完全是綠葉襯紅花
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:25:00幾個月前就講過的東西 今天還要在那邊偷換概念又拉出來扯
chirex這樣講更讓人不想看了 主角都夠醜了...連配角也...
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:26:00上面一直在堅持新版霹靂火路人?看過片就知道，他裡頭最帥
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:27:00美國當初多的是批評選角的人 應該比台灣多多了護航也麻煩專業一點
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:28:00新版電影主角群就夠多了，其它配角都是龍套，龍套要多帥?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:29:00又回到選角上喔?但問題是這片的問題就不是出在選角啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:29:00都有喔XD這片劇情問題更大 不代表選角沒問題
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:31:00那這幾個選角演得不錯，怎麼不承認一下?不是說外表跟演技
編劇會議: 我們這次F4計畫，設定就是F4是四個路人，一個大學蛋頭型路人，一個瘦鬼路人，一個
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:32:00不要又偷換概念了 當初哪有人批評演技?
劇情問題>選角問題所以選角就不能批 這觀念頗神+1
不管辣 反正上映前批選角 上映後批劇情 否則都是偷換
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:32:00喔~我忘了你們還沒看過，所以跟你們講演技你們也不清楚
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2015-08-07 00:33:00F4不是很歡樂嗎?怎麼變成憂鬱了?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:33:00不過這也真是電影奇觀，堅持不進場看也能跟人講這麼久?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:33:00怎麼不說有人之前說要是上映了劇情不好再來批 現在又要大
管他這四選角是不是確實符合劇情需要 長相路人就吃屎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:34:00不好意思 我是一定會看的 即使我回去的時候沒電影院演了
@c871111116 就偷換概念阿，把選角問題偷換概念成演技問題，超會偷換
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:34:00路人與演技是否相關請看61902的討論。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:35:00我是直接衝了，因為我想要罵也要先知道內容有多爛才罵
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:35:00我在印度沒辦法衝 不然我一定第一天就衝
有人之前說要是上映了劇情不好再來批 現在又要大家因為劇情更爛所以接受這樣的選角，根本呵呵XDDD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:36:00至少能講得言之有物點。不像某些人只能一直跳針，卻連劇情差在那都講不出個所以然
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:37:00爛蕃茄7% IMDB4.7一定都是台灣人投的票 美國人才沒那麼種
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:37:00看你護航也只是一直偷換概念而已啊 言之有物?
來了來了，電影版特產大絕: 沒看過不准批!!!!!!
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:37:00我期待那時候的實況文，一定非常精彩。
XD 我想各大影評網站已經告訴我們不用浪費時間看這片了吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:38:00放大絕的是你吧?我只說能比較言之有物。而不是講不出東西說別人偷換概念，自已卻換得可開心了XDDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:38:00看了也只能偷換概念跟嗆"我有看"u有差嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:39:00我有換啥? 請舉例 不要越玩越low
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:39:00現在爛蕃茄上升到8%了
上映前不符合期待給你罵啊 上映後選角確實符合劇情還
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:39:00我想討論深一點的東西都不行哩。好比為史東爸後來為什麼
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:40:00應該可以期待他後面分數越來越高啦
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:40:00又轉向支持軍方?軍方為什麼還讓他當主持人?這點就交待不清
我是希望不要罵的啊XDDD 阿你要罵我也阻止不瞭你啊XDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:40:00討論深一點咧 自己要在那邊拖當初的論戰出來講的XD
從上映前罵到上映後還在罵選角 有沒有這麼心理陰暗啊長的路人就不能當主角喔 還敢說自己不是最愛看臉看奶
作者:
pauljet (噴射機)
2015-08-07 00:42:00IMDB上升到4.6 有進步喔
因為通常影評都比較buy"刻劃" "陰暗" "深沉"這種東西，這結果代表他們覺得這部的深沉刻劃不怎麼樣XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:42:00軍方為什麼最後態度一百八十度大轉變的舖陳合邏輯嗎?
更別說美隊1最後那個為了強接幾十年後的復仇者的結局
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:44:00李德丟下班他們自已逃命開始就是整部片爛尾的開始。李德的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:45:00性格是宅了點，但會這麼就跑走一年嗎?班跟李德的合解也太
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:46:00難道是因為舊版制服是藍的，新版改黑的他們在不爽嗎XDDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:47:00太好笑了 明明就是chirex先跑出來扯選角 你說他心理陰暗?你們同陣營的這樣互相打臉?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:48:00我有印象喔，舊版的隱形女裸體跟霹靂火的肌肉XDDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:49:00他也是罵人啊 跑出來扯選角罵當初罵的人XD
尤其我又跟第一戰接著看 舊版F4的配樂超級爛...
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:49:00不是在說你，I大，是某人明明每篇都跳進來批評，又說自已
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:50:00絕對不會進場看，卻又問別人推不推薦?真的推薦了，他說什
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:50:00哪裡偷換概念了?XD 自己沒講清楚說別人偷換?
我哪裡沒講清楚 copy給我看XDDD→ ronray7799: 從上映前罵到上映後還在罵選角
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:51:00那幹嘛還每一篇都問原PO打多少分數?值不值得進場看?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:51:00不好意思 我沒有看到有人上映後還在罵選角 是chirex自己
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:52:00要扯這話題的 要講心理陰暗 當然是看誰扯的囉
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:52:00I大，你自已有空的話，去看之前相關的文章推文就知道了r大跟我說的都不是你。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:53:00你們自己要互打臉 還要扯下去?
誰先誰後有差嗎? 某P不就一直在靠么路人靠到現在自己眼睛沒看清楚就去上面看一次 現在上映後靠盃選角
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:54:00你們兩位不先引戰 就不會有人講啊事實是如此 起碼選角色這件事是他先提的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 00:56:00你去看我上篇的文章吧。誰先提起來的，還兩說哩
你在去往上兩篇爆文看 先提路人可不是我或C大喔XDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 00:58:00你那篇文章的推文他都是在講評分很低吧針對路人引戰是你們兩個在61902開始的
麻煩不要選擇性失明 某P才是從一而終的在靠么選角你要翻文就多翻幾篇 那篇爆文有多少人在靠么選角去算
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 01:00:00他那篇只有片名酸了一下而已 並沒有針對路人批評那跟今晚無關吧 要牽拖到昨天去?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:01:00又不是只有從61902開始，61853也是有人在吵選角，說新版女主角就是沒有舊版正，這就是很主觀的問題了
選角是差啊 改設定也是....而且悲劇的是最後的成品還砸鍋
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 01:03:00中午的文章也跟今晚沒甚麼關係吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:03:0061853某人也是在酸說看了負雷文就知道不用進戲院了講得他好像會進場看的樣子?他是打從預告出現就沒打算看
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 01:04:00我也敢說 接下來還是會有人繼續出來洗地
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:04:00只是想抱著看這部片爆炸的好戲，聽他想他的話而已
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 01:05:00繼續無視好幾個月前就解釋過的東西
成王敗寇啊...開盤評價好 票房好 自然就可以打臉靠北選角的人...偏偏IMDB/爛番茄都慘到一個無以復加....
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:05:00r大說的就是就是從上映前到上映後啊，又不是只有指今天
K大 我跟妳說 對那些信仰堅定的人來說 就算成品再成功
鋼鐵擂台 7.1 Battleship 5.9.....新F4 4.6....
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:06:00是啊，美2這麼好看了，也是有人找得到能酸的點啊。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:07:00超級戰艦我覺得他真的也是劇情太爛了，主角太中二了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 01:08:00說反了吧 應該是成品再爆炸 都會有信仰堅定的人出來洗地
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:08:00不過主角他哥倒是很帥啊。劇情也滿有科幻感的，只是外星人
ronray一直酸台灣跟電影版...卻無視全世界都給低分的事實
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 01:09:00上映前說沒上映罵甚麼, 等上映後劇情爛再來罵
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:10:00全世界都給低分，所以我就要同意他們的想法?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-08-07 01:10:00劇情爛就不能罵選角 真的是神邏輯
對啊 你說的對 我就搞不懂為什麼有人一直罵選角到現在
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:11:00爛片也會有可觀的地方，網站評分只是參考而已
上映前罵選角 說沒上映罵甚麼 等上映後劇情爛再來罵結果上映後劇情爛被罵 還反過來不准罵選角爛XDDDDD說到底就是選角神聖不可侵犯，不能罵的意思嘛XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:12:00結果還不是沒有?是票房好到爆耶，還超過復仇者一....
還沒看過電影又自動腦補選角與劇情不符的又浮出來了XD
欸 我不知道為啥你要拿開出好票房/好評的電影來護航這片
我說白一點 今天你們看過後 覺得黑人霹靂火還是與劇情
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:13:00難道復二分數很低嗎?也只比復一低幾分而已啊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:14:00某人只想要別人認同他的想法而已。他一開始就沒打算看
我懂了!!這是一個"選角爛，但是劇情更爛，所以只准罵劇情不准罵比較不爛的選角"的概念，這我接受XD
繼續腦補選角爛啊XDDDDD你這段話從上面重複到現在還沒跳出你的小框框 怪可憐
末日博士為漫威帶來的產值，比這四個主角還高的說XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:15:00繼續腦補各種這片爛的理由，好滿足自已的虛榮心XDDDD
我說白一點 今天你們看過後 覺得黑人霹靂火還是與劇情不符 才是證明選角失敗 那我就沒話說~ 多念幾次唷 乖
我個人覺得 沒親自去看過電影的人 光靠別人的想法來為
是說為啥要護航啊 XD 是特別喜歡哪個演員嗎? Mara?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:18:00有人玻璃心碎不起，明明別人寫的是負雷，也可以說是護航?
如果全世界有90%的人跟我說這片真的很爛，那我想我還是不要多花那一百分鐘去驗證他到底爛不爛了，呵呵
然後花上比1000分鐘在別人的好雷文下面狂噓XDDDDDDD
有道理, boy 那我們半年後見吧~ 等電視開始播的時候再聊到時候可以一起見證奇蹟的時刻 :)
樂性還高吧，看有人替爛片護航使勁渾身解數，相當愉悅!!不過花幾百塊去電影院看這部，不知道有沒有同樣的娛
HBO會播啊...也許吧...總不會一開始就被打到好來屋電影台應該吧...
彼此彼此 看到有人發動無限腦補非我族類必噓不可的網
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:23:0090%?這版上相關的雷文才8篇，還有兩篇好雷哩，這比例算下來會變成全世界會有90%以上的說爛?這機率怎麼算的?
你開心就好了^^ 祝你明天看到其他媒體影評會更開心
路嘴砲奧義 確實十分欣賞性 令人看了就心情大好~XD
電影版的評論看看就好 葉配文跟一堆只想秀文筆的太多了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:25:00難道有人會因為這兩篇好雷就改變他的想法?我才不信哩跟689一樣只是想找到自已催眠說Dpp就是爛的藉口一樣而已
尤其爛片更會引來一些自以為發覺深層意涵硬要發好雷的大文豪... 欸 不過我不是指推文裡面的兩位就是了...純粹有感而發
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:27:00歹勢，我發負雷文XDDD，這種劇情轉折寫好雷我沒辦法
所以說不是你嘛 XD 不過我有時候倒滿佩服這些人的文筆的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:28:00其實好雷負雷只是看每個人的想法而已。當作參考有時候大家都說爛，但剛好觸到你一個點，就會很喜歡啊
當然也有大家都無感的片子 卻能引發出少部分人的共鳴
我這個人是比較通俗一點 所以看電影前都參考IMDB大眾口味
所以別人的評論 最好只能當參考 舉凡萬事萬物皆是如此
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:32:00我當初看IMDB跟版上雷文，也是很擔心侏儸紀世界啊XDD一直被人說爛蕃茄不樂觀，IMDB會持續下探，結果為了看恐龍還是進場了，結果還不錯啊。沒有到爛，結果後來分數還上升了XD
反對，選角就很憤了，更別說是黑人霹靂火侏儸紀真的不好看，我當初就是被板上騙進去了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 01:50:00不過我當初侏儸紀也是寫負雷就是了，就個人觀感。只是覺得它沒有到我希望的水準，尤其是CG。但不是爛的意思
反正漫畫終極版蜘蛛人後繼也都讓黑人當啦 詮釋的好ㄐ就
成本小，或許靠驚奇4超人的名氣和MARVEL的LOGO就能回本了，但絕對賺很少，但第一集就拍爛了，名聲只會再影響第二集票價，以賺錢為目的FOX真的願意再投入？評價不是票價，打錯
是啊 霹靂火選角就是我的雷 所以就很不喜歡啊 個人喜
作者:
g1409 (@.@)
2015-08-07 07:53:00某人是在崩潰三小 煩死了 暑假太無聊?
作者:
evenblue (閃閃免人愛)
2015-08-07 11:05:00身邊一堆人都因為選角根本不願意花錢去看 就算劇情比選角爛 也不代表選角爛的事實可以被忽略
作者:
kenbaw (cole貓熊)
2015-08-07 11:27:00他想選誰是沒問題，但是這選角讓我連進電影院都不想
作者:
GUDU (歸仁甄子丹)
2015-08-07 12:29:00黑人演得一般啊...沒有喜感 男女主角適合黑暗劇情爽片的話有一堆更好的人選
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2015-08-07 13:16:00這部本來就不是爽片，不論導演、演員、預告都是這麼表現的真的想要爽的話，真的。MI5才是王道首選
作者:
evenblue (閃閃免人愛)
2015-08-07 21:00:00英雄系列幾乎都被當爽片期待啊 那這部又不爽劇情呈現又差 就是爛片啊 到底有什麼可取之處
作者:
Verse (Verse)
2015-08-08 00:02:00三樓中肯
作者:
JOYE0326 (JOYE祖兒)
2015-08-08 00:14:00選角是大雷點 演技/劇本好點也許能補救爛選角 可惜不能