Re: [討論] 我的少女時代有沒有工讀生洗板呢?

作者: arsl400 (dark hatter)   2015-08-24 17:08:06
※ 引述《Devilove (無我)》之銘言:
: 驚奇四超人廣告
: 首映會好評不斷,映後觀眾起立鼓掌三分鐘,全美首週票房冠軍,
: 刷新漫威、福斯超級英雄電影開片紀錄,三週票房破2億美金
: 請問以上內容你接受嗎?
: 為什麼驚奇四超人廣告不能謊報內容,只能客觀播映影片預告
: 因為廣告不實,是會讓人唾棄的
: 有版友說,為啥能忍受好萊塢的金錢廣告衝擊
: 卻不能忍受小資工讀生洗版
: 因為''真實性''
: 廣告不可以虛造真實數據,而有些電影即使在廣告上請人(素人或明星)推薦電影
: 如先前差點弄垮霹靂的奇人密碼,就有利用真人推薦的方式來打廣告
: 為什麼奇人密碼的票房還是沒起色?
: 因為真人推薦的廣告對消費者的印象裡還是廣告
: 消費者看廣告會認為推薦人可能是拿公關票、拿代言費、或是特定粉絲團
: 想當初奇人密碼在ptt上一片愁雲慘霧的負雷
: 也難怪廣告打再大也沒人相信
: 但是,電影版的評價並沒有裹上''廣告''的框架
: 消費者容易相信版上的評論是有人真心推薦的
: 而不是工讀生混入擾亂視聽的
: 其實我是反對工讀生洗版的
: 想想,在工讀生入侵前,電影版的評價是純淨的
: 有人喜歡就好雷,不喜歡就負雷
: 可參考價值比較高,可以算是偏向客觀的觀影前參考內容
: 但是一部片明明不好看,卻被工讀生洗到經典神片
: 很多人看PTT之後,卻被騙去看了,看完一陣難過
: 電影版的評價也會變成沒有價值
: 贊成工讀生的人,我問你一個問題
: 今天化妝品sk5的廣告看再多,你也不一定心動,
: 但是今天你愛的部落客發一篇sk5使用後的業配文(有收錢)
: 大肆宣導多好用多好用,是親身體驗的好,不是業配文
: 請問你買了sk5之後發現沒有部落客說的好用,也發現部落客是有收廠商錢的,
: 請問你不生氣的舉手好嗎?
: 突然想到再補充...修到推文的很抱歉...
: 以驚奇四超人再做例子結尾好了
: 如果今天驚奇四超人把找郭雪芙變透抽、Bii變霹靂火的鳥廣告代言費(應該有數萬)
: 拿來動用30位工讀生洗一頁的驚奇四超人好雷文
: 請問各位可以接受嗎?還是讓工讀生的文化在此版消失吧...
: sorry 廢話很多最後補充
: 其實這一波討論工讀生的風波對電影版是很好的
: 至少對一些看見工讀生戰術有效見獵心喜的片商有嚇阻作用
: 想想看,如果電影版充斥著各電影工讀生
: 最愚蠢的發文就是:[選片]請問我的少女時代和紳士密令哪一部比較好?
: 少女時代工讀生:紳士密令難看死了我看到睡著
: 我帶朋友去看紳士密令還被罵
: 少女時代超好看的,我已三刷
: 少女時代看蕭大陸(誤)就回本了好嗎
: 紳士密令工讀生:少女時代超難看的,浪費錢
: 看完少女時代,我突然覺得刺陵是神片
: 紳士密令超好看,我已10刷
: 紳士密令超緊湊,我看到手心都冒汗了
: 至此,電影版進入大工讀時代,文章虛實難變,[選片]文變工讀生大對決
: 這樣電影版也可以廢一廢了
我覺得重點在:說實話還是謊話
我剛開始在寫部落格的時候有訪問過一個店家老闆,如果幫你們寫介紹文會不會
被罵
他說事實的部分就好,有缺點就指出來,不要隨便誇大
所以只要不說謊,稱讚有何不可呢?
舉例來說,如果我覺得少女時代真的很好看,寫出來問心無愧
重點在用字遣詞
像是那種抽象的概念,比方說「激發了我的青春回憶」
你不能因為你沒有激發青春回憶就罵人家說謊,因為你不能否定人家的青春
所以自行判斷,判斷正確恭喜你,判斷錯誤你家的事
但是如果是實際的部分,比方說:「哥吉拉出場一個小時,好爽喔!!」
事實上哥吉拉根本才出來11分鐘(誠實預告)而已!這叫做公然說謊,這個才是
真正該被譴責的地方
所以言論自由人人有,不要濫用就好
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-08-24 17:09:00
說得很清楚,聽得懂的人也多,可惜願意正視的人少
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 17:09:00
不管啦人家就是被板上好雷騙去看der
作者: pc66   2015-08-24 17:13:00
工讀生標題可不可以到這裡就好了?這裏是電影版不是工讀生版啊 XD
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-08-24 17:18:00
電影好看跟不好看本來就很主觀
作者: zxcvb0412 (阿成)   2015-08-24 17:23:00
一堆人在批工讀生 這些人不知道有沒有超過一半有去看
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-24 17:24:00
在鞭的幾乎都是沒看的啊看過預告跟海報就可以黑人抄襲啦
作者: thew193 (193)   2015-08-24 17:43:00
我也覺得有不少都沒看過就在那邊嘴人家是工讀生,至少人家工讀生有看過,嘴工讀生的也不知道在憑什麼生氣..超氣的欸
作者: gelion (米~)   2015-08-24 17:46:00
國片有好評票房高 好像會觸動一些人神經 拼命想證明不可能
作者: darkrain (K)   2015-08-24 17:47:00
這篇很中肯啊 其實電影看久了就會知道怎麼分辨了
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:16:00
這麼多人幫工讀生護航,還說不是工讀生板?另外,工讀生隱瞞自己是工讀生本身就是說謊好嗎?
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:20:00
樓上黨工
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-08-24 18:21:00
我大方承認我是全職員工Q_Q
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:21:00
一邊說工讀生沒關係一邊抹別人是黨工,呵呵
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:22:00
阿不是很多工讀生 隨便抓都好幾個吧 等你表現喔^_<https://goo.gl/9zMvQX
作者: pc66   2015-08-24 18:23:00
這幾天多數人是不同意你列ID的行為吧 抹你黨工去怪數字版啊
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:24:00
你找出我有說工讀生沒關係的截圖給我啊 還是黨工就只會
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:24:00
只是不同意我列ID嗎?這篇文章不就是說工讀生沒錯?
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:25:00
所以你國文有問題阿 我只說 樓上黨工 沒說支持工讀生阿XD
作者: pc66   2015-08-24 18:25:00
這篇推文同意的才幾個?這幾天這麼多篇都是同意嗎?一竿子..
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:26:00
我沒有說都同意啊...唉算了,推文有時間限制,又要被斷章取義好麻煩
作者: dreamtime09 (唉....)   2015-08-24 18:28:00
第二個例子改成彷彿出場一小時,那不就跟例子一一樣
作者: pc66   2015-08-24 18:30:00
不一樣吧?一個是個人觀感不同的情緒,一個是可計算的時間
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:31:00
我倒是覺得你才斷章取義 黨工文內容比你的查ID文有內容多了XD
作者: pc66   2015-08-24 18:33:00
某人都不覺得欠那些被列出來的ID們一個道歉耶
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:34:00
你說沒都同意 那我同意在哪裡 快告訴我拜託不過這是電影板就算了 不跟你說黨工的事 加油好嗎
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:35:00
抹黑我是黨工的也沒有道歉啊zzz而且我就說我沒有指名道姓說誰是工讀生了
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:36:00
那文章都是很明顯吼 還是你可以反駁 有道理我跟你道歉又在沒指名道姓XDDDD
作者: pc66   2015-08-24 18:37:00
....列一堆出來在說沒指名道姓,無言了。你要道歉去數字版要
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:38:00
而且你那些自以為的證據沒內容都不肯跟人道歉了 黨工文那麼多證據自己沒有反駁居然還要我道歉
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:39:00
這裡不就一個人在說我是黨工了?
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-24 18:39:00
到底要凹多久啊?一開始說沒指控人是工讀生,後來說只是
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:39:00
其他篇也有阿 要看看嗎?
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-24 18:40:00
出的證據沒辦法完全說服人這點,只會一直完文字遊戲,老
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:40:00
這篇就是在幫工讀生護航啊,這麼明顯都要否認??
作者: pc66   2015-08-24 18:40:00
ufag被你特地回文懷疑是假的喔?
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:41:00
更何況我從來沒有要證明「誰」是工讀生,不要在那邊扭曲你去找看看有哪篇文章,下面有那麼多沒有推文過的帳號
作者: violetstar (bluestar)   2015-08-24 18:42:00
我們只是合理的質疑你是黨工,何必激動呢!^_^
作者: a52051vik (520(′‧ω‧‵))   2015-08-24 18:43:00
你沒有要證明誰是工讀生,那列這麼多ID的心態是什麼?現在就是被你列ID的無辜板友覺得委屈不開心,你懂嗎?
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:43:00
你有被列在裡面??我看到的怎麼都是些無關的人在跳腳?
作者: yun0215 (阿酥)   2015-08-24 18:44:00
因為別人之前那樣對我也沒向我道歉 所以現在我也不用向我隱射的人道歉^^ 好棒棒
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-24 18:45:00
跳腳是因為連沒被指控的人都看不下去啊XD
作者: dreamtime09 (唉....)   2015-08-24 18:45:00
加了彷彿不就是個人感覺,所以跟第一個一樣啊
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:45:00
我只看到同樣幾個人在那邊斷章取義啦
作者: appwell (well)   2015-08-24 18:46:00
有看,說負雷,可以接受。但沒看,就駡人工讀生,過份。
作者: a52051vik (520(′‧ω‧‵))   2015-08-24 18:46:00
我沒列在裡面,但看你這種作為實在很看不下去
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:46:00
有看罵工讀生就可以接受????還不是正義感過剩
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:47:00
你越說越過分耶 道個歉有很難嗎 你不爽被說黨工 他們也不
作者: pc66   2015-08-24 18:47:00
反正某人就是死不認錯就是了
作者: pc66   2015-08-24 18:48:00
正義感過剩這句話回敬給某人自己吧!
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:48:00
你們先回答我啊,從來不推文不發文,只推少女時代這到底是什麼意思???
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:48:00
就我啊怎樣
作者: a52051vik (520(′‧ω‧‵))   2015-08-24 18:49:00
就連u大回你文證明他不是工讀生了,請問你有道歉嗎所以A大意思是只有你列的那些ID有資格反對你這種做法?
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:49:00
你沒有推文??
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-24 18:49:00
你這種行為就是在指控別人是工讀生啊,還硬凹沒有
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:49:00
還不是因為上站夠 去年發過兩篇文 不然早就被你列了
作者: pc66   2015-08-24 18:50:00
從來不推文不發文,只推少女時代是怎樣?犯了法還是礙到你?
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:50:00
認真問 你的澄清文是哪篇 有關鍵字嗎?我網路收訊不好 沒
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:50:00
所以我懷疑,犯了法嗎?
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:50:00
我少女前的確不發文不推文啊有疑問?
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 18:51:00
辦法一個個點進去看
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:51:00
我的天啊......
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:52:00
你是喪失記憶喔????明明有在推文也有發文為了質疑我,居然因此喪失記憶,有沒有這麼氣憤啊
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:52:00
我說"少女前"
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:53:00
我認真懷疑你這個帳號是不是買來的...
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:53:00
...
作者: pc66   2015-08-24 18:54:00
反正某人就是死不認錯,一直扯543,大家以後記住這個ID了
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-08-24 18:54:00
哈哈 只要說我覺得你有嫌疑 但我沒說你是 就無敵了
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:54:00
懷疑別人工讀生還不夠 又懷疑我買ID
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-08-24 18:55:00
我沒說你是強姦犯 但我懷疑你是強姦犯 無敵公式
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:55:00
你可以自己去外面a自己的帳號嗎??????有個人堅持自己沒有發過文章,請解釋到底是怎麼回事??
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:55:00
我說過我去年初發了兩篇文 之後沒來過 這中間也差了一年半
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:56:00
一年半的時間誰記得我是誰
作者: ssssStanley (史史史史史丹利NN︩
澄清文是這個嗎 承認拿某黨的錢 http://0rz.tw/vs1Vj
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 18:57:00
我可不是用記的,我是去google的
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:58:00
那如果有文章太久不見咧 不就要被你懷疑了
作者: pc66   2015-08-24 18:59:00
懷疑別人是工讀生,沒有證據就是不能公然點名,黑函寫多了嗎
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 18:59:00
我只是想說你的門檻太奇怪好嗎嫌疑犯被你列了你再跟大家說沒事我只是懷疑他們
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 19:00:00
我的文章解釋得很清楚了,只有這樣我也不會說你就是還有比例問題。
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-24 19:02:00
這樣的證據就夠?你有證明他們收錢、和片商有對價關係嗎?
作者: Rainbow5566 ( )   2015-08-24 19:02:00
哥吉拉出場11分鐘就不能很爽?
作者: pc66   2015-08-24 19:03:00
狡辯。還比例問題咧!可悲的黨工...應該說外包清潔工
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 19:03:00
這樣的證據當然不夠,所以我沒有因此就說他們是工讀生惱羞就開始抹黑別人,你最喜歡的講求證據呢???
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 19:04:00
整件事好像蠻複雜的 我回家看仔細
作者: pc66   2015-08-24 19:04:00
你只是沒寫出工讀生三個字而已,有差嗎?那批ID就是被懷疑啊
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-24 19:05:00
你在文章裡的說法和事後的發言、包括本篇推文,都和直接指控別人是工讀生沒兩樣啊
作者: pc66   2015-08-24 19:06:00
懶得再理他了,反正就是一個自以為很會玩文字遊戲的清潔工。
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 19:08:00
理解能意不足就說別人玩文字遊戲也真是令人佩服
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-08-24 19:09:00
「我沒指控你,我只是影射」的確是在玩文字遊戲啊
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-24 19:12:00
繼續斷章取義,不奉陪了
作者: Ktcery (冰御)   2015-08-24 19:13:00
這篇超中肯
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-24 19:35:00
某人出現在哪裡那個版就會一陣腥風血雨,證明黨工帶風向還是有用的
作者: Kai1216 (Q_Q)   2015-08-24 19:49:00
a53大 看完了所有事情 還是覺得你應該是黨工 證據太明顯至少比你的工讀生觀察文還合理 加油吧
作者: violetstar (bluestar)   2015-08-24 20:00:00
不喜歡被叫黨工,自己可以亂扣帽子(影射)別人工讀生,己所不欲,勿施於人,懂?
作者: yun0215 (阿酥)   2015-08-24 20:07:00
喔~~~~KMT的外包清潔工...是這樣嘛XDDD 好巧阿~~~~~~~
作者: chandler0419 (錢得勒)   2015-08-24 20:14:00
太有趣了,這幾天發生的事情https://goo.gl/iPcvx3 原來是辯論社的,難怪很會說話
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 20:29:00
噓 jauruyu: 付了錢 上了床 射了洨 被抓到說我不是嫖客 因為有罵妓女 原來這是某a一貫處理模式XDDDDDDDD
作者: cherry1130 (I LOVE JYJ~)   2015-08-24 20:31:00
某a被抓到是黨工真的太好笑 還好意思說什麼抹黑咧
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-24 20:31:00
抓了上站次數 查了電影板是否首po 列了ID 被批評再說我只是懷疑 因為沒有明講工讀生三個字
作者: hisayoshi (前進阪蛋2Days)   2015-08-24 20:37:00
搞了半天原來某a是黨工XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
作者: cherry1130 (I LOVE JYJ~)   2015-08-24 20:38:00
他整個狡辯模式的既視感好強!!不愧是國X黨的黨工 我相信他一定是黨內的模範員工 哦~不對要說"我懷疑" 這樣就什麼錯都沒 也不用道歉了XDDDDDDDDDDD
作者: webptt (haha)   2015-08-24 21:19:00
少女有反抗師長的情節,所以黨工當然要抵制。
作者: JimOBrien (family man)   2015-08-25 01:47:00
本來就是批工讀生 硬要把電影綁在一起護航的才奇怪吧?
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-25 02:50:00
喔 特定從少女推發文者找工讀生再來說跟電影沒關係XD
作者: qazieru (=w=)   2015-08-25 09:10:00
有些人的智力連這篇都理解不能...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com