Re: [請益] "寶米恰恰"怎沒有"我的少女時代"爆紅風潮

作者: moshamburger (摩斯漢堡)   2015-08-26 15:01:56
一部片子會不會大賣,最根本的原因,
除了片子本身好不好看以外,
(包含戲劇張力,令人意外情節,跟主角引發的共鳴...)
再來就是能造成多少觀眾的共鳴,
你可以說是大眾電影,也可以說是商業電影。
題材的選擇凌駕於劇本之上,
題材選擇讓這部片子成為大眾電影,獲取60%的觀眾有信心
好的編劇再輔助片子口碑發散。
這兩個要素有了以後,製片方能夠找到夠力的發行方,
發行發對片子有信心以後排片率(廳數)高,宣傳費協助代墊,
最重要的是給你一個好的檔期,最好是春節檔,再來是八九月。
如果中間來個半大不小的颱風,多一個週末連假就太好了。
剩下來宣傳的事也只能能做多少做多少
發新聞稿說又捧了一個爆紅男神啊,或是誰跟誰在片場傳情的誹聞阿,(風中家族)
老實說,如果不是一個重磅級的新聞,(犀利人妻那時候的隋棠新聞就運作很久)
這些新聞稿也只是該做的事,並不是加分的事。
所以說到底,國片最根本還是題材的選擇。
有人提到卡司,對不起,台灣的卡司只有豬哥亮。
畢竟你細數去年國片第三名跟第四名,是看見台灣跟十二夜,
電爆一堆所謂有卡司的片。
推文可能有一些賣座因素,我個人覺得不是很贊同。
劇本因素:
少女時代的劇本其實並不好,他只是運用簡單的隱藏前段細節,後段展示出來。
看起來像是翻轉,但其實只是小聰明而已。
多場戲來的冗場於不必要,華仔相遇那場長到讓我覺得尷尬。
OS對白又長又多,在大雨裡強顏歡笑的老梗,
玩太宇跟真心玩諜報片元素在跟蹤非凡養狗的橋段,要不是表演好笑
真的,這段戲真的太長又太冗。
大家喜歡覺得笑點多就是劇本好根本不是同件事。
朱延平的片其實笑點也超多,鐵獅玉玲瓏笑點也超多啊,
周星馳笑點也超多啊,你電視轉到你還不是會笑,你會說他劇本好嗎?
寶米恰恰的劇本顯然是在我的少女時代之上,
探討的層面廣泛,甚至獲得多個劇本獎項,
但好劇本有誰要看?
我問你,你現在還在讀高中的鄰居弟弟妹妹,
會想看優良劇本青田街一號的電影,還是老梗到不行的刺客任務?
你看看去年金馬獎的孫中山的台灣票房,你也可以去查查推拿的大陸票房。
有時候劇本太高大上,反而沒人要看,普通觀眾就是喜歡低俗爛梗爛笑話,
不然你看朱導為什麼這麼威。
卡司:
我的少女時代的卡司,也不好
在拍攝時估計片商就是很沒信心,才會找那三大咖來客串演出,
宋芸樺跟黃姵嘉我一開始根本以為它們是同一個人,
大家也不用去一味去貶黃姵嘉覺得票房不好。
我不是要幫她護航,但寶米票房不好,黃姵嘉頂多影響不到1%個百分點,
不用把她想這麼偉大。
當製作商把片子拿給發行方看的時候,對這些發行方,
黃姵嘉跟宋芸樺基本上不會差太多,都很難作。
所以你可以看到早期它們在宣傳的時候都是打著劉德華客串的點來作,
事實證明等一個人咖啡打宋芸樺效果不打,不如打九把刀,
後來隨著電影上映,宋芸樺還是沒得打,只好拿夏宇僑姊妹臉老新聞來打。
上映之後,片商才跟著打其他男主角的新聞。
大多數的觀眾是看完少女時代才覺得宋芸樺演技自然可愛,而不是看之前,
所以不要再覺得票房好是她功勞了,黃姵嘉也可以做到一樣的事情,戲甚至更好。
懷舊:
由於少女時代的製作規模遠高於寶米,所以他們有辦法搞到很多道具
這個論點超好笑的啦....那真的只是細節與巧思,
我今天擺長鏡頭不講話,單純使用傳紙條的方式完成一場戲,
紙條內容是討論去合作社要買什麼懷舊飲料,你會看得下去才怪,
如果道具這麼重要,我就找張叔平來作了後。
那只是加分不是關鍵。
懷舊容易引起共鳴沒錯啦,用當時的音樂,當時的道具,當時的造型,
有助於回到我們當時青春的情感,
但真正感動人的,就是情感,懷舊只是輔助,
我個人是希望國片能夠漸漸脫離懷舊這種方式來輔助情感,
中國的電影已經開始脫胎換骨了,
自從《那些年》大熱,
出現了多部懷舊《致青春》《同桌的妳》《匆匆那年》《左耳》多部過5億的片(應該吧)
但同時在都會愛情片也可以穩定發展,票房也穩定成長。
是希望國片可以漸漸成熟啦,老是用懷舊偷吃步。
說回來,少女時代作到了多數國片做不到的事,
他的題材把觀眾群拉到最大,當然 徹底的喜劇,夠商業,夠狗血,夠老梗,
除了陳玉珊兜資源控管整體Tone調很強以外,
另外一個導演林子平也是非常有經驗的偶像劇一線導演,
(寶米拍攝前期是編劇兼導演是個文青,另外一個導演是影評人)
你現場拍攝能夠掌握笑點的靈魂人物絕對是他,而不是陳玉珊,
因為他是實在在現場控制表演的人。(本片太多笑點是靠表演而不是靠戲劇效果)
對於迎合觀眾的立基點就有差,前者是拍商品,後者是拍作品。
華聯的一條龍體系這次操作的也很成功,
試片特映辦得很多場,另外不要再隨便喊人家有工讀生在PTT帶風向,
原因是這樣
這部片子基本上一開始看過試片與特映的那批人,
看過之後都覺得這部片將會大賣,將會成為話題,
所以勢必要先在上映前來推薦一下發發好雷,帶起風氣,
之後自己就是個很潮的人。 我的觀察啦。
當然,真心推薦給別人的也是多數啦,
畢竟PTT電影以外的世界還很大,我也是希望能夠跟更多平民百姓溝通,
而這部片就是可以推薦給平民百姓的便宜廉價的小吃。
也是不錯啦
※ 引述《PttGod (PttGod)》之銘言:
: 標題: [請益] "寶米恰恰"怎沒有"我的少女時代"爆紅風潮
: 時間: Tue Aug 25 23:00:12 2015
:
: 擔心踏雷 沒看"我的少女時代"文章串
:
: 看劇情介紹
:
: 像我的少女時代這樣的女孩視角風電影
:
: 之前國片也不少
:
: 像是寶米恰恰 女孩壞壞等
:
: 為什麼這次"我的少女時代"造成了這麼大的討論風潮
:
: 票房冠軍口碑豐收
:
:
: 認真請問
:
: 寶米恰恰 女孩壞壞怎沒有"我的少女時代"爆紅風潮
:
: "我的少女時代"突出的點是?
:
: 謝謝
:
:
作者: kuninaka   2015-08-26 15:07:00
那海角七號為啥會有這麼多共鳴?是因為罵台北哪句嗎?那
作者: vivikite   2015-08-26 15:12:00
有不錯的觀點...黃姵嘉其實不錯的...
作者: neko0605 (沉沒成本謬誤)   2015-08-26 15:22:00
好像沒有很多人提到許傑輝當戲劇指導的部份?感覺也很有幫助吧
作者: moshamburger (摩斯漢堡)   2015-08-26 15:23:00
我納悶的是台灣有一堆優秀比許傑輝好的電影戲劇指導為什麼偏偏找他?
作者: darkrain (K)   2015-08-26 15:24:00
演技指導的幫助真的很大!
作者: jetly (阿璋)   2015-08-26 15:29:00
個人覺得電影主題曲也很重要
作者: ponguy (●胖蓋●)   2015-08-26 15:36:00
許傑輝不就跟陳玉珊有過合作經驗才會找他
作者: llzzyy01 (我是清流)   2015-08-26 15:36:00
電影主題曲對這部幫忙不大吧 看完對歌沒什麼印像關鍵還是 夠商業,夠狗血,夠老梗 但又拍得很好不是每一個導演都能把 這種劇情拍得這麼好
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-26 15:38:00
這部戲除了主角群 幾乎都是偶像劇的熟面孔啊
作者: moshamburger (摩斯漢堡)   2015-08-26 15:38:00
台灣觀眾就還是喜歡看像電影的電視劇阿 沒辦法
作者: iphone8ss (唉鳳八搭撥欸絲)   2015-08-26 15:44:00
這篇寫超好 推推
作者: itrs821 (酗咖啡)   2015-08-26 15:45:00
回1F,魏德聖其實只是想證明他也可以拍出商業片,但那不是內心想做的路線....有興趣可以去找他的七月天來對比艋舺
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-08-26 15:50:00
台灣觀眾應該是喜歡像電視劇的電影 也是不錯喇~
作者: aking306 (aking)   2015-08-26 16:28:00
中肯給推
作者: micbrimac (shark)   2015-08-26 16:36:00
應該是台灣現有資源下 拿來拍電視劇的電影是最適合的想拍其他的 資金 演員 環境都無法到位
作者: candy04242 (candy04242)   2015-08-26 16:42:00
中肯堆~ 分析的很精闢 很商業片的調性喜歡這題材風格的就安全牌但硬要撇成多有內涵的不用啦
作者: moshamburger (摩斯漢堡)   2015-08-26 16:53:00
有些追捧看了真的很倒彈
作者: tunaya77 (吱吱喳喳)   2015-08-26 16:55:00
推這篇
作者: iamgugu (靠考啊)   2015-08-26 17:10:00
我是因為主題曲才注意這部電影的 我朋友也是
作者: cappa (cappa)   2015-08-26 17:21:00
推本片的喜劇表演 但是也是要演員演得出來啦王大陸就是個極為成功的選角
作者: Skyfox (藍色憂鬱)   2015-08-26 17:24:00
中肯推。我個人其實很喜歡寶米恰恰跟黃珮嘉。
作者: renji1231 (這天)   2015-08-26 17:25:00
推 感覺原po是電影圈的XD
作者: legend2k (達路)   2015-08-26 17:48:00
九降風
作者: book8685 (快活人生)   2015-08-26 18:22:00
本來就商業片 某些追捧 不就是基於商業....另外 我反而覺得工讀生 或票房爭議 有或無片商都很高興阿 然後說像電影的電視劇拜託人家也沒說市場一定只有這些東西不爽可以多叫朋友去看 原po講的作品那一類的
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-08-26 18:48:00
噓你朱延平笑點多
作者: wcc0220 (^_^)   2015-08-26 19:19:00
戳到重點 一直起雞皮疙瘩,覺得這部片有點太商業了唉
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2015-08-26 19:22:00
喜歡黃姵嘉 金鐘入圍女主角囉
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-08-26 19:22:00
套句某影評人的話:陳玉珊是聰明的生意人~~
作者: hotkick203   2015-08-26 19:35:00
中肯
作者: aeiou335 (tbrdet)   2015-08-26 19:47:00
所以青田街一號好看嗎
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-08-26 19:53:00
黃姵嘉當年被文化部跟蘇麗媚退貨過,原因是知名度不足!
作者: aiyukkie (suw)   2015-08-26 22:01:00
我倒覺得說"生意人"有點過了,國片市場大家都清楚做了再多會不會賣其實都難說,願意投入肯定不是為了賺錢是有一定的裡想和憧憬才敢做吧
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-08-26 23:16:00
生意人沒甚麼不好,國片就缺生意人~~~
作者: JoeyChen (I am Joey)   2015-08-26 23:41:00
我覺得寶米恰恰的完成度比近幾年的多數國片還高
作者: hotkick203   2015-08-27 00:54:00
退貨?巷弄裡的那間書店?
作者: a4jared (就這樣吧)   2015-08-27 02:30:00
我對寶米恰恰其實沒有好感,當初也是特定去電影院看。老實說播到中後我就開始翻白眼,我覺得整齣就寶妮不知道在幹嘛,因為她不敢去問,連最親的妹妹也不敢問,一切都是她的腦補自以為。也許因為我不是雙胞胎,不能懂得寶妮的矛盾心情...總之這是個人觀感,我知道很多人喜歡這部,但我就是沒有好感近期的國片大推「聽說」,觸動我的是姐妹之情
作者: Victory2 (Victory2)   2015-08-27 16:52:00
好文推!
作者: iandol   2015-08-27 17:07:00
寶妮的矛盾從那句「萬一他喜歡的是你,我怎麼辦?」應該能夠體會
作者: pantera (浴火 但尚未重生)   2015-08-27 19:44:00
本篇作者相當內行,不是巷子內的就是真的看很透

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com