本片在版上，看來是獲得好壞參半的評價。
我也不太意外，大導演嘛，又得過國際大獎，多少人敢說它不好看呢？
「這一片難看死了！」
猛然喊出這一句話的我，好像是「國王的新衣」中那個白目的小男孩。
也許會有一堆人氣急敗壞的想要指謫我的無知、不懂欣賞、沒有品味。
無所謂，我在此想要邀請，邀請那些能夠誠實面對自己的普通人，
不要害怕自己意見與權威不同，好好跟我喊一次：
「不管這導演多有名氣、不管這一片得過多少大獎，這一片顯然就是難看死了！」
說真的，我自認為我口味接受度很高，接受過影展片「非主流拍法」的洗禮。
但這一片的難看，已經到了我覺得就像是國王沒穿衣服一樣，根本不需要解釋才對...
還是要我解釋不然就是謾罵？好吧，那我就解釋一下...
想像攝影大師拍了一本攝影集叫做「聶隱娘」，每一張照片都很有意境：
這一張是隱娘跟人打了兩下，
這一張是有人從這裡走到那裡，
這一張是一個人若有所思的樣子...
如果這真的是攝影集，感覺應該還不錯，問題是，它就是一部電影啊！？
每個鏡頭就像是把攝影集中的一張照片拿出來拍成幾十秒的短片，再剪接成為一部電影。
對，畫面真的很漂亮，
但觀眾經常搞不清楚現在這個橋段是在拍哪裡、誰是誰、發生了什麼事。
就算認真看了，也會發現，常常這個橋段對於劇情根本就不重要...
反倒是那些重要的劇情、人物的內心，卻不拍出來給你看。
敘事根本是殘缺的、斷裂的。
有些片，看完之後你雖然覺得有幾處疑問，但你還是覺得很好看，
你是懷抱著激動的心情爬文想瞭解那幾個環節
但這片，嗯，不爬文你可能連劇情大意都搞不懂...
劇中一半的演員包括舒淇，可以說是面無表情的演完了本片。
演員的動作很少，大多時候他們只是或坐或躺，擺個pose給你看，
頂多再走個路、騎個馬、打個兩下(本片真的沒有精彩的武打動作)。
生硬的唸著七成像是文言文的對白，令人覺得是為賦新詞強說愁的矯揉造作。
對了，是機器人... 就像是用了一堆機器人來演戲...
張震表情最多，但就他一個人喜怒都形於色，
好像他發現了場子有多冷，努力想要炒熱場子，
最後只是不協調，讓人想叫他「算了啦你別這麼勉強吧...」。
本片或許適合硬派的文青，
能拿出苦行僧的精神，刻苦的咀嚼本片的生冷鬱悶，從中發掘一些滋味、一點禪意。
所以我才說，這部片就該像是蔡明亮的「郊遊」一樣，放在美術館的放映室播放就好。
(也許進場時還可以讓人選擇多花30塊拿到語音導覽裝置 XD)
至於95%以上的你我普通人，
我們還是認真勸告親友不要重蹈覆轍，挑個正常一點的電影看吧...
PS:畫面優美又劇情好看又得獎的電影絕對是有的，例如我認為「布達佩斯大飯店」就是
[聲明]
1. 無意反駁有人的「真心喜歡」，那是你的自由。
同樣我也有罵難看的自由。
2. 以國王的新衣做比喻，我設想的是那些「明明不喜歡又不敢大聲說」的人。
3. 我寫此本文一來算是作為覺得難看的人的取暖之處。 XD
二來我有點好奇覺得難看的人到底有多少，和我預估的是否接近。
歡迎大家在推文表示主觀意見，不管你意見為何，都是我的榮幸。
4. 說「該在美術館放就好」當然也是我個人主觀意見。
世界上並沒有規定發表意見不能使用「應\不應該」的說法。
你也可以主張「本片太好看應該政府花錢補助大家去看」，這同樣是你的自由。
5. 我看過好幾次的影展，自認為算是能接受非主流\非商業電影的人。
但就算叫我以藝術電影的眼光去看此片，抱歉，我還是覺得這很難看。

正在電影院邊看聶隱娘邊滑手機的我表示贊同 哈哈

他把電影搞得像畫冊。就像你說的，如果這是攝影集是一部好作品，但他是電影，卻缺乏電影的流線性，與劇情如

國王的新衣比喻得很好 一堆無知者硬要說好看

何有沒有思科價值無關。我媽媽昨天也說到國王的新衣，你們可以做朋友（？

沒有噓至少可以確定gds不在還是沒上班

是指責不是指謫，然後覺得不喜歡就算了也是不必說在

不過我等下還是會去看 畢竟要看他在畢蝦咪棒

噓在看電影時滑手機的

在哪裡播才好

我坐最後一排，而且旁邊也沒人

剛剛看完 覺得好看

攝影集的比喻用得很貼切！

所以我才說影評比電影好看。

什麼作品放在哪裡展，是一種社會默契，讓不同口味的人都大概能猜到在哪裡可以看到自己預期中會喜歡的東西。當然有時遇到不預期的東西也很不錯。

我尊重你的難看，請你也尊重我的好看

藝術電影不能在戲院放映！！？而且蔡明亮是《郊遊》在美術館放啦

推mysmalllamb

噓在看電影時滑手機的

推 正常的電影這種評價你早就被噓到ＸＸ這一篇推那麼多 幾乎是百分之九十五的人都認同了

本片真是照妖鏡

不在電影院上映怎麼回本

不能理解你的想法，聶隱娘夾著得獎優勢，有電影院願意放映有什麼不好？我為什麼要到美術館放映室，而不能舒舒服服待在電影院看？

很建議大家都進電影院看看 這個罵聲已經越來越發酵了

好意思說人照妖鏡... 水準可見一斑

越多人去看 想必負雷會一個個跳出來這部片最可憐的 是舒淇還要跟網友嘴砲 幫導演緩頰你有看過演員需要跳出來幫李安或史蒂芬史披伯緩頰的嗎

關鍵句都說了「一個人，沒有同類」呀

一部片讓演員腰挺不直 真的很慘 ＸＤ

西餐中餐各有特色，尊重各人喜好吧！

西餐中餐 有好吃跟看起來好吃一吃卻很鳥的XD

其實就只是片商跟戲院的問題

我覺得聶很適合放真善美，不過當全台這麼多電影院都在放聶時，就覺得真善美讓聶卡住了，還不如放那兩部本週末被抽掉的西班牙喜劇...

在電影院用手機還那麼囂張....

補血

推說實話

我也覺得不好看

一樓有說他坐最後一排，旁邊沒人~我剛差點也噓下去XD我是覺得 去看之前應該就知道這部片會比較藝術了吧？我覺得這樣應該就足夠讓觀眾判斷要不要去看了雖然我個人也認為 要有故事的話再說清楚一點會更好…

看完的心得是椅子很舒服冷氣很涼然後又關燈...

推你的勇氣 聖光術

推你。看完後跟我一個失眠的朋說...下次睡不著可以看這部

想看可是又害怕看了浪費時間、錢和心情。

不是導演何苦拍，是何苦買票進場看。就算看預告也可，或版上有許多心得可以參考，不能評估下合不合自己口味？何況有多部好電影同時上映中。適不適合在電影院放很主觀，誰說影院只能看爽片開心？不能有其他題材？

我實在不懂，不喜歡看這種類型電影的人，硬要跟風去看完回來網路上大罵難看的道理是在??誰說"觀眾買票進電影院 這是很商業很娛樂的行為"??電影並不是商業片觀眾們定義就算數，電影本來起初就是藝術行為的產物看看維基: "電影是一種表演藝術、視覺藝術及聽覺藝術"所以既然電影院是放映電影地方，憑甚麼藝術類型電影不能在電影院播放??再說一遍，自己愛跟風去看，沒心理準備又愛罵，不意外。

補噓。

我們是寧可多點人花錢試試看、然後評難看，還是寧可有任何疑慮的人統統不要看省下荷包呢？

你如果本身是喜歡這類型電影的觀眾去觀賞，回來評難看這是大家都可以接受的事實。

喜歡不喜歡，不要看得太絕對，人一直在嘗試、在變化

但你如果本身不是喜歡這類型電影的觀眾去觀賞，回來評難看

還評到希望這部片不應該在電影院上映--->WTF?

每看一部電影，都是先花錢才看產品的，都是嘗試

關於「不應該」與「不能」這種修辭，可以回顧一下本篇原po有沒有這樣寫、沒有的話又是怎麼寫。

這部還真寧願少點人看，少了咕噥聲甚鼾聲或手機螢幕一閃一閃的，更能融入畫面中吧。XD

新單位產生了嗎?

喔~ 你同意原PO看法，接受這樣撰寫評論，是你的自由但我個人不喜歡這樣的評論方式，你也可以說是我個人問題

又吵起來了XDD

我認為，你不愛吃某食物，就應該先說我不愛這樣食物，

聶隱娘在光點華山播到觀眾片尾結束鼓掌，本片有人愛，有人不愛，這都是出自觀眾本身自我主觀，沒對與錯。。

我同意你說「愛罵」的確是個問題，不意外 :)

而不是吃了以後，回來痛罵真是超難吃der

自擬為國王新衣的小孩，彷彿他人是盲目跟風，而自己敢將他人謊言戳破，這種比法真的…

勇於承擔自己的選擇！

為什麼不可以花錢看藝術片？有這個需求就有這個市場，自以

我倒是覺得這邊許多人反而不能尊重別人的負雷...何況原PO可沒說不可以花錢看藝術片呀 怎會問為什麼Y

我認為他不是藝術片 只是單純的爛片

布達佩斯大飯店真的很通吃：畫面優美，劇情好看，至於劇情底下的深意呢，有看懂沒看懂都很 OK，都一樣滿意出場。

超難看+1

不到難看啦 但是要有心理準備還有堅強的忍耐力

幫助台灣大眾提升藝術鑑賞素養 為何不可

大爛片

俗了

我覺得你可以說不喜歡 可是說不應該在電影院放映這樣不是罔顧了想在電影院觀賞這類型片的人的權益了 有想看的片結果遍尋不到戲院播映 是很悶的

原po的態度很理性，我尊重您的負雷。^^

我反而是覺得台灣的觀眾素質也真的沒高到哪裡去穿夾角拖翹腳 講電話 走路吃東西聲音很大今天都遇到了

這驗證了聶隱娘沒有做到"雅俗共賞"這點

「不應該」這個修辭，真的要細看原po的文字有沒有寫

鏡頭還好 台詞誰寫的？爛到有剩

看到瘋狂麥斯得到國際影評人協會票選為2015年度最佳影片時，就想到聶隱娘

我覺得在看這部片前先看過完整的劇情比較好 進電影院

純噓不應該在電影院放映。電影本來就該在電影院放映

對影展非主流接受度很高，笑死人，難怪打出這種排外

侯導從千禧曼波開始，每部都讓人覺得"難看死了!!"

覺這部片的流程會是 第一次進電影院→這在演三小→回家看完整劇情→想再進電影院看一次

所以漫畫不應該出現在書店嗎？

所以要看兩次以上，但第一次肯定會覺得難看~~

影展片大半都比這個「難看」多了

你就是被好萊塢制式電影局限害死的最佳證明

侯導蔡明亮之所以北受尊重是因為他們開拓了電影不同的形式，否則每部戲都遵照三幕劇公式，那電影不就無聊到死電影不是為了故事而存在。世界第一部電影的「故事」在哪

哈哈哈蔡明亮的電影是為了推銷西瓜牛奶有多好喝存在

這部的推文意外的有趣 看了十天下來有一個共通特色覺得好看的 不錯的，不像一般的片會寫不錯看 好看

更正 - 該在美術館放映室放映就好 依然沒考量到想在戲院看的人的權益

長篇大論解釋哪裏好的居多。負評者反而很直覺的給爛片

大家認真看看原po有沒有寫「不應該」三個字吧...

到底哪裡爛了，你有看懂嗎？

原PO寫道：「該放到美術館去放」就好請問哪家美術館有大螢幕+環繞音響？最近有一部過於寂靜的喧囂連聲音都沒有....

台詞極爛 這也能護航？寫台詞的等級還不如素問

當年看完侯導悲情城市一直在想是自己文化不夠或電影太沉悶

剛看完...覺得其實沒有那麼糟

聶隱娘我還是會去看的,只是確認我要先爬雷再進電影院了畢竟得獎真的是不容易的事,我還是會進戲院表達支持

我覺得是戲夢人生後最好的一部耶.....

噓一樓 唾棄戲院滑手機

我爸也覺得畫面很美 但是劇情不知道在講三小朋友....

說要尊重你的好看 你有尊重我們的難看嗎 岳不群

戲夢人生沒拿金棕櫚太可惜

就藝術電影呀，你想吃速食的幹嘛要去呢

話說侯孝賢哪一部電影劇情不是支離破碎？

不推，本人不去美術館，這次看了也覺得相當不錯阿～如果《只在美術館》放就不會注意到了！

以國文系的眼光來看，這片對話爛到有點扯的地步…

青菜蘿蔔各有所好，不要貶抑跟自己意見相反的人就好。我是站在覺得好看的那一邊。

可以讀讀約翰‧伯格的《另一種影像敘事》，會覺得這種嘗試，未必不好~

畫面取勝吧

雖然我也覺得不好看 但布達佩斯的畫面跟聶隱娘沒得比吧..

就是國王的新衣無誤 硬要說是藝術是藝術 可悲XDDD

那些心裡完全沒想過半次難看的，都可以拿石頭丟他

電影播完戲院大家面面相覷 更有人中途離席的...

推 真的不好看RRRRRRRRRR

感謝您，讓我省下寶貴的生命不要看爛影片。

"口味接受度很高，接受過影展片「非主流拍法」的洗禮"

推mimicat

如果你確實是這樣，就不會取這種標題了...

我好贊同

第一次提早離開戲院

覺得就像我看黑澤明，是真的看到睡著，但我不否認他偉大的藝術價值

自我中心啊

我喜歡耶，還感動到快哭了

拿讓子彈飛來比好了，哪片是神作，哪片是糞作，大家心理有數

聶隱娘該在後製組剪輯室播放就好 +1　　　　　粗糙濫作！這片會說精彩的只有一種人　就是說謊的人

純推布達佩斯啊 有藝術有台詞 運鏡也好侯導的這種長運鏡....(不小心看見周公了啊啊啊啊啊然後 在電影院滑手機很沒禮貌 可以睡一下

我總覺得關於聶隱娘的真正癥結點是 以外國影片/外國導演

樓上不對，我覺得精彩我沒有說謊，不是每個人跟你一

的身份 在歐洲獲得認同 結果回來真正的東方/華語文化圈

電影藝術可以如何表現？聶隱娘是侯導漂亮的一張的答案卷。

卻有很多人連其中和歷史/文化/語言的部分都無法認同

透過電影可以看見導演的臉孔，這樣的電影吾人稱之為必殺電影XD

我覺得精彩也沒有說謊

樓樓上說的問題不就跟李安的臥虎藏龍一樣....

我還是覺得你的比喻不好，名著放在漫畫店有何不可？有市場有何不可？

其實拿臥虎藏龍反而是好對比 別忘記得的獎性質就多不同 XD

還沒看，不評論。純噓一樓。

我悟性差,我是看到睡著，李安的少年PI還比這部好多了

個人盡力客觀意見:很難看懂 個人主觀意見:難看

推你 真的很像畫冊 幾幕會突然有lag的感覺

侯導《戲夢人生》就被朋友戲稱像在看老相簿XD所謂「重要的劇情」早在90年代侯導就已沒興趣拍了

推

我也尊重原PO的看法 我不會去看

讚同攝影集的比喻...故事性欠佳

難看+1

為啥不能給這片負雷 不能的理由還是知道不合口味還去看那以後哪有電影可以得負評

哪有不能給負評。樓上是只看紅白顏色不看文字的嗎

推

好奇有多少人完全沒做功課沒看過小說看完就懂給好雷的很多好雷文台詞記得清清楚楚 明顯事前或事後看過小說

好比喻

一部電影沒做功課就看不懂 導演說故事的能力讓人質疑

pensees你是沒看到有人說不喜歡就不要去看 寫什麼負評嗎

推 難看令人崩潰到想離場

我很喜歡Wes Anderson 但布達佩斯是商業電影 很顯然你舉這個例子並沒辦法支撐你所謂常接受「非主流」洗禮而聶片則是完全的藝術電影 還有天才拿讓子彈飛來比不知道姜文的藝術電影你們會不會也批的一無是處

Wes Anderson要舉例至少也該拿超級狐狸先生之類的作品。布達佩斯即使以Wes 自己的電影來說都還有些太過清甜可愛。而讓子彈飛？姜文拍的陽光燦爛的日子保證讓你認不出來是同一個人當導演太陽照常升起更是瘋狂

這種片應該給華山或者誠品放就好

什麼時候要開始戰藝術的定義和通俗文化是不是就不叫藝術XD

攝影集就只能放在美術館？你好萊塢重鹹奶水喝太多對於劇本架構敘事手法運鏡都被慣壞「回不去了」

青菜蘿蔔各有所好就這樣

難看 +1

難看 跟小市民看巴黎時裝秀一樣

昨天剛看完，第一次看導演的電影，可是以後也不會想再去電影院嘗試，你的攝影集比喻滿好，畫面自己也很喜歡，覺得如同用畫筆描繪般夢幻，但劇情敘事我無法理解QQ沒有觀後看人物關係圖的話各種問號，好奇是侯孝賢導演電影的特色還是只有這部這樣？@@

難怪有文青派的朋友跟我說，要看這部電影，要先做功課把聶隱娘形容成像拍攝影集, 實在很中肯啦，因為它每個畫面每個動作能安靜停留很久才有一句台詞，節奏超級慢

真的很難看

攝影集比喻很好 放洗澡水演一分鐘的爛片

台灣的電影業就是被這種電影搞爛的我對這種片的價值 大概就跟朱延平的刺陵差不多吧

放洗澡水演一分鐘，真的看不懂到底在表達什麼也

我也為我的兩百塊心疼～

難怪以前的國片都被認為是悶到極點的藝術片代名詞寧可把錢拿去再刷一次少女時代，抱歉我對藝術片沒慧根

一堆人好像覺得原po說去美術館上映就一定會這樣，太看

我對好萊屋電影也沒慧根 偶爾看一次都覺浪費時間

補血

推，爛片就爛片批評不需要顧忌的

放洗澡水演一分鐘 XDDD

雖然我還沒看這部電影 但這篇心得很可愛XD

Ptt的程度就是少女時代而已呵呵

這樣還說自己很能接受非主流？抱歉我真的笑了

推

很難看，撇開票錢不談，光是浪費這兩小時就很不值了

推

"接受過「非主流拍法」的洗禮" 根本是講來打自己臉 XD

不能接受就是好來屋爛片洗禮太多？這種扣帽子的優越感是又好到那？

推

看電影滑手機怎麼不滾蛋離開啊= =

10年後大家還會討論的是聶，絕對不是什麼不可能的任務

說出我心聲

推 你完全說出我的心聲

可以接受你覺得難看 但真的不認為應該拿到美術館播其他想看的人找不到劇院是很悶的

想耍酷說自己能接受非主流 卻連聶隱娘都看不下去XDDDDDD

對啊 而且我覺得布達佩斯超主流的 XDDDD

爛片！！！！！！！

不喜歡的人 應該看預告就知道雷到爆了 怎麼會去碰運氣?原PO說的攝影集以及偽文言文 其實在預告中都有呈現出來了 我只能說 它的預告很誠實XD

同感…浪費了我260

美術館裡放的影片可能都比這種要讓人容易坐著看到完

看了這篇好想挑戰自己XDDD

10年後大家還會討論的是聶，絕對不是不可能的任務看到那上面那句真的笑到不行這就是鬼島專產的自卑又自大的心態吧

大陸評鑑5.2 我只有三字 WTF

我覺得聶隱娘有點曲高和寡，我實在不懂XD覺得故事很生硬 不知所云大部分都拍一個人不動不說話 內心戲是什麼也沒感受到我猜應該真的很有藝術性吧…

最討厭這種自以為清流的文章，我要大聲講出來

畫面美+劇情讚 別忘了"殺手沒有假期"啊

我要誠實面對自己，不要假裝這是一篇好文章~

還有節奏好緩慢 最可取的是風景優美吧

哇咧看聶隱娘咧～有夠難看！

還有人物是哪位，關係是什麼，有點難懂這部真的看得好辛苦 很多時候take了一個畫面很久但看完後到底要表達什麼可能就是我不懂得欣賞吧…我覺得這部片 就像在做一本填充題或申論題可能要先有藝術細胞 或是看過人物關係圖之類的然後過程需要滿滿的腦補 然而看沒多久就累了...

推文還不能自我為中心，什麼水平現在ㄎ

我真的只是一個普通人.....

口氣好自大 覺得難看就難看 不用把自己當成開第一炮的領頭羊 這樣很好笑

幫補血

看完也不喜歡

藝術電影還是電影

推

10年後不可能的任務都拍到第10集了，聶早就被全世界遺忘

黑澤明拍的電影全套看完 比聶隱娘好看太多了吧敘事都是很清楚的交代完 拿侯來比黑真是差太遠了吧

不好看還是可以得獎

幫推，在電影版寫負雷文非常需要勇氣即使你言之有物，還是會有人雞蛋裡挑骨頭，拿一些莫名其妙的枝節來噓你

我睡著了。。。

未看先推你了 覺得難看能寫出來需要勇氣的

Xd

推 什麼叫做本來不喜歡就幫你去看XD 電影上映還限制誰能看誰不該看？

想問原PO看完少年PI的感想覺得WES的片算是半商業片 跟提姆波頓有點類似劇情一定給你很明確的方向跟據本節奏 與新浪潮差很多所以原PO會不習慣也是應該的 建議原PO看南國再見南國不過我也還沒看過 說不定真的是爛片也不一定我同學喜歡蔡明亮的都說這部片是爛片了 應該是真的WES的電影應該都是很嚴謹鋪陳的 所以絕對看得懂他連電影的運鏡都有格式了 XD 算是清新小品商業片

一堆人很有事 喜歡跟不喜歡還要看別人 覺得好笑

同意,這片敘事超爛的,看完只想問到底在演殺小 ?

同意樓上 敘事真的有問題

推

推,畫面真的很漂亮,但是故事說到沒人看的懂真的很無言,

最好是不敢講難看，板上就多少負雷了

根本變成大陸尋奇 張震在裡面真的很突兀XDDD

很好奇到底有多少人能不看影評或小說能看懂故事到底在演啥....

贊成,畫面很美但確實是部爛片白白浪費了電影的優點

真的難看

推~有觀點的負文~