以下有強烈個人見解，個人評論電影從不用學術跟理性分析。
覺得不適請逕自按左鍵跳出。
==
電影介紹的文字寫得煞有那麼一回事，而且"圖靈測試"這關鍵字一出來
就讓機械人迷的小弟我很期待，本來以為是個探討機器人議題的科學主題，
結果電影看完，你碼的...
整部電影講的就是一個會殺人的機器人的故事而已啊!!
首先電影一開始，主角就說他中了樂透，嗯破題法嗎什麼人物背景角色性格
都先丟一邊，馬上進入主題，嗯我喜歡。不過我只有一個意見，就是主角怎麼
長得這麼2...難道是要忠實呈現宅宅工程師的形象?? 這也寫實地太殘酷了!!
害我都不知道是角色長相代入感太強還是太弱，我只覺得他是那種在戰爭片中
頂多在中槍時會有一個鏡頭的角色，當然這些都是人身攻擊的話，總而言之
木已成舟，主角長那樣也只能認了。
故事馬上說到主角來到森林裡的一處秘境，裡面有個大鬍子在從事機械人研究。
通常這種敘述尿性觀眾大概就知道這故事結果應該都沒什麼好下場。話說這大鬍子
是個搜尋引擎BlueBook創造者，還會用BlueBook蒐集使用者資料，這樣想想跟現實
中的FaceBook好像有那麼點類似，不過我想應該是巧合啦，只不過都有個Book字而已
嘛~~
電影繼續看下去，會發現重複著一個節奏，每次會打上個字卡告訴你session幾(第幾段)
然後囧臉主角跟女機械人對話，然後主角跟大鬍子對話，中間穿插個幾十秒的大自然畫面
，然後進入下個session。不得不說不知道是編劇劇本寫太薄，還是導演拍太少，剪接師
許多鏡頭都剪得又臭又長，你馬小津安二郎啊? 重點是常常是沒什麼重點，要不然就只是
在等角色慢慢念完台詞而已，還好有女機械人精美CG特效，不然這麼多主角的鏡頭觀眾
看了SAN值真的是一直降啊。
還有一點不的不提的是，電影在一些緊張或要賣弄懸疑的時刻，常常就來個重低音雜音
轟炸...你崇拜 Hans Zimmer 也好歹抄像一點，音效一出來沒有懸疑沒有緊張，只會讓人
蛋疼覺得耳膜要破了，在 end credits 打到音效時還不忘再來一發，我不知道你是真的
很滿意自己的作品還是故意要鞭自己...
上面講的都是技術面，看過國慘電影就知道，即使技術不如好萊烏巨作，但憑著優良
的劇本還是可以有一片天。機械姬的劇情本來還以為是在講ai人工智慧的探討，但我
看完只想到一件事...
你碼的大鬍子你造出會殺人的機器人啊，你真他媽天才~~~
機器人三定律你說不屑用就算了，號稱搜尋引擎界的莫札特(什麼鬼?)，14歲就寫出屎上
最強搜尋引擎的天才鬍子，連一點安全管理的意識都沒有，全研究所就只有一張卡片能
進出，然後裡面還有著會殺人的機器人，可能大鬍子覺得人生挑戰難度太低了吧...不要
說機器人會殺人啦，那天你卡片不小心沖到馬桶裡去，哇靠我看你就準備變乾屍了。
當然一個好的導演會說這些都是細節，電影主題要突顯的是人工智慧也有惡的一面。或者
說沒有惡的話就不配稱為能通過圖靈測試的人工智慧。但我覺得如果是這樣劇本應該從
機械人踏出研究所那幕開始寫才對(不過這不就跟BladeRunner一樣了)...前面那些看似在
討論跟辯駁根本是狗屁啊，因為那些全不是核心議題，還佔了那麼多篇幅。
如果你說你錯了，主題是在探討機器人與人類互動...那我只能說很失敗，因為這議題
根本也不新鮮，何況把機器人跟人類關在一間房間裡然後說要探討雙方的互動，會不會
太無趣...不論是感官跟元素都太缺乏了。難道這是另類的chinese room??
電影結尾就不提了，就是全體智商開根號的感覺，這也是突顯電影大半時間的論述其實
都很無趣的因素。哇靠你在那邊討論半天什麼模擬情感，人性...千言萬語不如說一句
"我做的機器人，會殺人" 來得有意思啊!!! 綜合起長相很抱歉的主角，遲緩的節奏
，惱人的音效，交織出一段如滴畫的科幻故事，但我想導演畢竟不是Jackson Pollock，
沒有意識的滴畫法跟沒有意識的電影畢竟還是有很大差別，前者或許能被認同為藝術，
後者則根本是災難......建議導演還是專心寫劇本，畢竟28天毀滅倒數很不賴...