男友很喜歡Tom Hanks，我跟著看了幾部之後也喜歡上Tom Hanks演的電影，今天終於能一
起在電影院看Tom Hanks啦！
(以下綜合我跟男友的想法)
這是一部很棒的歷史劇情片，可惜的是Tom Hanks沒有真正大展身手的場景(令人對他的演
技印象深刻之類的)，但我就喜歡這種平實又真誠的感覺，覺得真正身在其中，體會冷戰
和東西德的緊張情勢。佩服在輿論的壓力下，主角還能秉持著一貫的態度，尊重並保障人
權。
上學期修了法律系的通識課，剛好跟大家分享毒樹果實理論：「透過非法手段的取得的證
據，在訴訟審理的過程中將不能被採納。」這是為了保障被告人權，讓他不會受到不法侵
害(刑求所得到的口供也算非法取得的證據)，但也可能讓真正犯錯的人逃過司法的制裁。
沉重的代價，但為了保障人權，我認為是必須的。
廢話太多，講間諜橋
～～～以下有雷～～～
接續毒樹果實理論，唐納文在開庭前跟法官談的時候提到的非法搜索就和這個相關。在保
障人權的部分，電影中美國做的比蘇聯好，雖然輿論左右著民眾對唐納文的觀感，但他還
是遵從自己的心去做，若一開始就能獲得家人的諒解應該是辛勞中最好的安慰了吧！
從小細節看這部電影，唐納文一剛開始在談保險案件時就堅持「是一件事而非五件事」，
對比之後談判時堅持「要兩個人而非一個人」，前者我相信是偏利益考量(不然怎麼做生
意)，但後者卻是發自內心的人道意識；講保險時唐納文堅持保險人不是「我的人」，但
之後卻把阿貝爾稱為「我的人」，是真正的賞識並認同對方吧！
談判技巧方面，我這個笨拙腦袋其實沒有很懂，但看到東德代表聽到要換鮑爾就暴怒，觀
眾都知道他不小心掀牌底了。很佩服主角，無法說服別人就跟著人家坐車，找不到機會說
服對方就請秘書傳話(這個人真的好固執)，好想知道如果他對東德代表說那段話，對方會
是什麼樣的反應。
最後結尾好虐，看阿貝爾坐後座以為他會被處死，緊接著溫馨劇情，又看到翻圍欄聯想到
從東德翻牆到西德被射殺的畫面，接著又來溫馨結尾！阿貝爾沒死啊～～～
幾個笑點給大家回味～
One, One, One
Two, Two, Two
Q: Aren't you worried? A: Would it help?
有人知道我不在家嗎？
轉角雜貨店的！！
有幾個疑問：
阿貝爾跟唐納文描述屹立不搖的人所說的俄文為何？
不太懂為什麼上飛機後大家就對鮑爾很冷淡了？是太累了嗎XD
(還是是我認錯人，把學生認成鮑爾？)
最後～～
很喜歡這部片，可惜德文俄文都沒有字幕(故意的吧？讓我們跟主角一樣聽不懂)