※ 引述《eejason (同類)》之銘言:
: 美蘇雙方本來要一換一
: 後來美國提出一換二,而且急著交易,
: 蘇俄也都好,都不會拒絕嗎?
: 1.好比是買房子,本來是1000萬 買3房+1車位
: 買家要求再多送車位,而且急簽約
: 賣家也都好?!
: 有這麼好的賣家嗎?
這裡其實要換個角度想
首先,蘇聯其實也想換,所以急得並不是只有美國。這一點也可以從是蘇聯先釋出
交換意圖看出來。
從蘇聯的角度來說看是這樣,蘇聯想完成交易,只是現在美方多要一個東德扣下來的人
對蘇聯來說,東德?不重要,那個大學生?還是不重要。重點是只要成功交換就好。
再說,多這一個大學生,蘇聯好像也不需要付出什麼。這樣的話,其實也不是賣家太好。
到不如說是,反正損失的不是自己,所以不太在意。
: 2.從美國飛行員握有銀針卻未使用,
: 表示他求生慾望強烈,蘇俄沒仔細審問200天,
: 就讓他走人?
我的看法是,飛行員已經招了。不過這也只是我的猜測。
: 不知是我沒看懂?或者少了什麼訊息?
: 怎麼都是美方說了算?
: 如果是因為美國片,
: 那麼蘇俄應該拍一部俄版間諜橋,
: 來一點平衡報導。
作者:
lazyme (懶洋洋)
2015-10-24 00:05:00飛行員沒有招哦,他後來還有參與韓戰,最後還補發戰俘勳
作者:
ching82 (ching)
2015-10-24 01:49:00飛行員的銀針應該是被蘇俄拿走吧?可是我覺的飛行員有招XDDD
從後續資料看起來好像沒招 可是單看電影表現我以為他招了 所以才說是我猜的 XD銀針的部分,感覺上從降落到被抓這段時間是有機會使用,但是飛行員沒有使用。
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2015-10-24 09:40:00韓戰1953年就結束,他回來都已經1962年
作者:
Anail (南雅)
2015-10-24 14:45:00飛機擊落不是韓戰時,是60年(還是61?忘了)
作者:
nero366 (Nero)
2015-10-25 00:08:001977
作者: jason013 (jason) 2015-10-25 01:59:00
就算沒招,蘇聯也有得到U-2殘骸,而且美國也不敢再囂張的派U-2深入蘇聯,所以鮑威爾的價值應該沒阿貝爾高