Re: [討論] xxx現象與評論型短片

作者: pouy (咪寶寶)   2015-12-03 23:02:18
有個小伙子有一天作起了包子生意
雖然製作簡單但是毛利低
於是他每個月花二十天的時間全台走透透
起初大家知道這號人物 但也沒特別注意
賣了半年後竟然越賣越紅
銷量突飛猛進
甚至還有人開始拜託他順便賣賣自家的麻花捲
紅到大家都在討論的包子男的時刻
賣精緻西點的一群人緊張了
認為賣包子的是在降低全國人的品味
不出來說說話就沒人要吃西點了
其中一個賣馬卡龍的 品質好賣相佳
只要經過的都看得出來那是精品
但一個月只能花三天出擺攤就沒體力了
於是他跑到人最多的車站登高一呼
都是那個賣包子的佔了大家的胃
大家買了包子就不吃西點了
(雖然人一天有三餐的機會可以選擇吃什麼)
有品味的人若知道我有賣馬卡龍怎麼可能不買單
而且那個包子用的還是過期的麵粉
黑心的豬肉!
只要大家都能製作馬卡龍出來賣
每個月跑二十天去銷售
那個賣包子的自然就會被淘汰了
好吧 就算做不到
東村還有一家連鎖店賣布朗尼
西村還有一家連鎖店賣和菓子
你們快去吃阿....
( 有發現問題了嗎? )
本版禁止討論包子
作者: ksng1092 (ron)   2015-12-03 23:08:00
問題在這譬喻說真的蠻爛的根本不知道什麼要去類比什麼XD
作者: hp8232 (阿利)   2015-12-03 23:20:00
賣馬卡龍的根本沒抨擊賣包子的好嗎?賣包子的根本沒付出過
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-03 23:22:00
邏輯0分
作者: lpb (Θ_Θ)   2015-12-03 23:36:00
邏輯零分,類比錯誤,他是把好料理吃下去再吐出來,然後拿這盤噴讓你吃,結果吃的人就以為這料理是噴……
作者: dakulake (打靠賴)   2015-12-03 23:53:00
物理質量??你是指品質吧,差點看不懂了
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-04 00:30:00
電影:好電影、普通電影、爛電影影評:好影評、普通影評、爛影評他的行為是"修改電影"成#分鐘爛電影,你卻以為是影評所以你回應的"把噴變馬可龍"是建立在爛電影重新剪輯成好電影嗎?照這個邏輯,誰辛苦創作的影片被xxx盜去改得很好笑,被盜的人還要感謝xxx,說xxx罵得有梗,你敢做所以紅了原片如果60分鐘,偷去剪成8分鐘,好長喔還要謝主隆恩我沒有護航部落客啊,FB多少盜圖事件被罵過告過,這些些都是錯的啊~xxx盜影片也是錯的啊,這樣還有爭議嗎?
作者: sanshin (三振)   2015-12-04 01:26:00
廢文,果然有粉絲的等級
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2015-12-04 01:37:00
包子是踩爛的包子,而且還是偷來的
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-04 01:46:00
你都說"至於明明是盜版",還在那邊Youtube認證喔,FB盜圖也不見得會鎖FB啊,難道FB沒鎖就不構成盜圖?
作者: pouy (咪寶寶)   2015-12-04 01:48:00
所以..多按檢舉按鈕 自己去幻想他有沒有盜版不切實際
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-04 01:49:00
違法被批剛好而已,一直舉奇怪比喻幫xxx洗白不太好喔你要檢舉可以啊,但不干涉別人批評的自由吧?
作者: ahahahahah (あああああ)   2015-12-04 09:03:00
然後就有個想效仿做高級馬卡龍的人,罵包子很低級呼籲大家抵制!但卻不知自己的馬卡龍根本是麵包店的便宜西點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com