[討論] 我對谷阿莫的看法

作者: oreobb (oreobb)   2015-12-07 16:00:46
我知道這個文好像發到爛了
但是發現沒有人跟我提出一樣的看法
所以我提個一下
我覺得電影對很多人或許是藝術
但相對的
對很多人來說
或許他也就只是個娛樂消遣而已
今天古阿默把電影用淺顯易懂的方式讓大家了解內容
卻很多人說這樣侮辱藝術等等
但是如果這樣說的話
就像堅持著幾百年前的古典樂才是音樂
現在的歌手都是在亂唱的論點一樣的荒謬
為什麼古阿默 有這麼多的人在關注
原因簡單
有趣 淺顯易懂
有時
對大家來說
不就是個電影 一個人在一直介紹
其實每個人的角度不同
我覺得看看就好
他也沒做錯什麼
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-12-07 16:02:00
這麼多篇,漸漸淪為咬文嚼字的文字遊戲了
作者: lostheaven (lost-che)   2015-12-07 16:05:00
我覺得他的淺顯易懂跟電影是兩回事就是了....Y
作者: Shalone (蝦龍)   2015-12-07 16:13:00
所以呢?每個人的角度不同,所以就只可以接受他的存在,不可以批評他的內容就是爛就是無聊就是膚淺?而且,雖然我不在意,不過他確實有做錯什麼啊...
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2015-12-07 16:15:00
散佈盜版影片;把導演、演員、劇組的心血批得像狗屎
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2015-12-07 16:17:00
他不有趣
作者: a09410045 (MONSTER)   2015-12-07 16:17:00
純噓有趣
作者: ende89512 (大俠愛吃)   2015-12-07 16:17:00
別谷了
作者: oreobb (oreobb)   2015-12-07 16:18:00
能被大眾所接受的 通常不是好的 但他就是被接受
作者: loveskycat (You are not alone)   2015-12-07 16:18:00
淺顯易懂就算了,可是他是扭曲電影原意啊
作者: PollyC (SugarNi)   2015-12-07 16:18:00
一點都不有趣!
作者: sin4000 (sin4000)   2015-12-07 16:18:00
為啥一堆貨色覺得自己的看法有佔一篇文的價值啊
作者: oreobb (oreobb)   2015-12-07 16:19:00
如果今天有人認真拍了很高等級的影片 一般大眾願意看嗎
作者: wayne311 (wayne)   2015-12-07 16:19:00
我覺得抓盜版打實在沒什麼意思,一來youtube都不認定違法了,二來那怎麼樣才算正版?我買藍光光碟燒錄到電腦剪接上傳就算正版嗎?網路上那麼多電影剪接的短片有多少是有跟官方談過授權?
作者: oreobb (oreobb)   2015-12-07 16:22:00
覺得自己很厲害的人 歡迎自己拍個影評 放在U2上面 看看瀏覽率有多少
作者: Shalone (蝦龍)   2015-12-07 16:22:00
哇,才回到第三句就放大絕了....
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-07 16:23:00
谷阿莫覺得自己很厲害,歡迎他拍部電影,看能賣多少
作者: Shalone (蝦龍)   2015-12-07 16:23:00
你是在搞笑嗎?你的看法到底是有多特別要發這篇文啊?
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-12-07 16:24:00
盜版的部份要看法律認定,請參考著作權法65條
作者: sin4000 (sin4000)   2015-12-07 16:24:00
沒有說谷阿莫不厲害 可是支持者怎麼都這種等級
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-07 16:25:00
說娛樂輕鬆就好,又要不懂裝懂發一篇藝術分析文
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-12-07 16:26:00
大家都只看他影片不進戲院,合法代理的片商還賺什麼?
作者: wayne311 (wayne)   2015-12-07 16:26:00
這世界可怕的不是發言的人說出來的話有多麼膚淺,而是
作者: phoebe007 (phoebe)   2015-12-07 16:26:00
散佈盜版影片應該也很簡單明白吧
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-12-07 16:27:00
YouTube是認定有沒有違反他們網站的使用標準,至於法律上會不會被著作權人告、告不告得贏又是另一回事
作者: oreobb (oreobb)   2015-12-07 16:28:00
覺得 其實會看的還是會去看 如果真的會因為他而影響什麼那電影院不就都要倒光光了? 今天我提出了一個我的見解並不是想要戰
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-12-07 16:29:00
那如果是台灣根本沒有代理、或是還在洽談中的電影呢?不過這部份的確是可以做個實證研究啦,看看他的影片會不會影響大家的觀影意願。但除了這點之外,使用比例問題
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2015-12-07 16:32:00
看到谷阿莫就是噓
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-07 16:32:00
如果劇情被爆光光還會去看電影,那為何規定標題要__雷
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-12-07 16:33:00
、營利問題,這些也都是法律上有爭議的
作者: hacker725x (Akuma)   2015-12-07 16:33:00
反正被爆雷,想看還是會去看啊,XXX會X掉,XXX是兇手
作者: ventusapple (Ventus蘋果)   2015-12-07 16:35:00
秀下限阿,自己看不懂還說
作者: luvshiou (落落)   2015-12-07 16:37:00
不有趣 而且他讓別人對影片理解錯誤
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2015-12-07 16:41:00
聲音很難聽
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2015-12-07 16:42:00
當你個版
作者: diru (花與時間的片段)   2015-12-07 16:44:00
"覺得自己很厲害的人 歡迎自己拍個影評" <-你不想戰? 真的?
作者: shing529 (星爺)   2015-12-07 16:46:00
你誰
作者: pp787753 (富士山下智久)   2015-12-07 16:46:00
純噓谷粉
作者: Kevin10613 (阿一)   2015-12-07 16:48:00
純噓沒有錯,各種盜版公然播放就是大錯
作者: thundelet (派大星)   2015-12-07 16:50:00
這裡不是谷阿莫板
作者: winnietslock (老皮)   2015-12-07 16:50:00
谷阿莫一點都不有趣
作者: ahahahahah (あああああ)   2015-12-07 16:57:00
谷黑:不管啦!谷就是該死
作者: ruruyen777 (月半可丁)   2015-12-07 16:59:00
管他谷阿莫 莫阿谷
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2015-12-07 17:00:00
煩不煩啊...全是廢話!!
作者: pauljet (噴射機)   2015-12-07 17:01:00
你個板?
作者: codyDL (小啾啾號)   2015-12-07 17:03:00
哇這也能扯成古典樂和現代音樂啊
作者: FallenAngelX (跌倒)   2015-12-07 17:04:00
如果要用現代電影類比古典樂 莫阿谷就是大家好今天我要告訴大家古典樂是長什麼樣子就是有個人很無聊寫了一首八個和弦一直鬼打牆的歌我也不知道為什麼就一直鬼打牆反正就是這樣大家也不知道為什麼超愛明明就只是鬼打牆而已這故事告訴我們只要會鬼打牆就會寫歌了顆顆
作者: piggreat (朱)   2015-12-07 17:11:00
???
作者: jjunglewang (噗噗強)   2015-12-07 17:14:00
你不懂音樂也別把音樂拖下水好嗎?
作者: charlie01   2015-12-07 17:16:00
發到爛是一回事 但你的思考層次實在非常粗淺邏輯能力也令人不敢恭維 不知閣下哪來的自信發文還有 你的意見類似而且更深的很多人講過了 謝謝
作者: bear123   2015-12-07 17:18:00
吃飯都會拉屎,那怎麼不吃屎?谷給我的感想大概就是這樣
作者: WTF5566 (婉君編號NO.556688)   2015-12-07 17:19:00
首噓給你惹
作者: qazxswptt (...)   2015-12-07 17:25:00
他不值得討論這麼久
作者: segaa (一個人吃飯旅行)   2015-12-07 17:29:00
@O@
作者: Alisonal (Alison)   2015-12-07 17:34:00
谷他會斷章取義,這就不算是介紹了…而且也不尊重拍電影的人
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-12-07 17:37:00
要紅就成全你,這樣滿意了嗎?
作者: RaY4451 (R.K)   2015-12-07 17:38:00
你真以為電影版是討論電影的?
作者: signm (sin)   2015-12-07 17:44:00
這個人到底有什好討論啊
作者: MrLCTY (路痴導遊)   2015-12-07 17:52:00
臭宅,也不看看盜版動漫討論的多兇,去嘴啊
作者: LF25166234 (阿揚)   2015-12-07 18:05:00
純噓谷阿莫
作者: Atako (阿塔扣)   2015-12-07 18:16:00
費雯
作者: blackyady   2015-12-07 18:19:00
電影不一定是一種藝術 但古阿默這樣完全是被毀滅被他講的電影在
作者: qoo4628802 (風滔)   2015-12-07 18:31:00
生活多可憐 這種東西也有趣zzz
作者: ouhouhou (就這樣吧)   2015-12-07 18:32:00
作者: ellener (Ellen)   2015-12-07 18:37:00
電影即生命,OK?
作者: windswiff (阿卡)   2015-12-07 18:38:00
當你個版?
作者: B08092005 (miya_419)   2015-12-07 18:40:00
作者: king08083 (王08)   2015-12-07 18:59:00
這麼淺的文章就不用發了
作者: pc66   2015-12-07 19:05:00
純噓谷阿莫
作者: sagiko (Sagiko)   2015-12-07 19:09:00
已經爛了還提
作者: StarLeauge (星~)   2015-12-07 19:11:00
煩不煩
作者: dsasdfg (dsasdfg)   2015-12-07 19:56:00
為啥劣幣驅逐良幣? 因為自己為良幣的 其實也滿劣的
作者: smileray (X______X)   2015-12-07 20:09:00
是怎麼,一堆人討論他是想紅?
作者: hp8232 (阿利)   2015-12-07 20:27:00
幹他媽用盜版啦
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2015-12-07 20:29:00
作者: hownever (郝奈佛)   2015-12-07 22:03:00
你發這個文就是錯了
作者: natukiting (槻)   2015-12-07 22:05:00
像他那種把快樂建築在他人心血上的方式,除了爛人之外我不知道該怎麼稱呼
作者: sck921 (The Fate)   2015-12-07 22:15:00
這啥爛比喻 …
作者: happily999   2015-12-07 22:30:00
我科科
作者: pp810207 (屁股)   2015-12-07 23:34:00
掰羅
作者: system303179 (Simon11034)   2015-12-07 23:49:00
我寧願看古阿明,懂?
作者: sugableach14 (奈特-修馬赫)   2015-12-08 08:03:00
你的第三段跟本亂引用,已經零分了。你連不喜歡谷的人的想法都不明白你的行為比較像覺得現在歌手都亂唱那例子裡的人
作者: yeary2k (開心成真)   2015-12-08 11:22:00
作者: zorrolee (李威李威)   2015-12-08 11:37:00
純推wayne311,不管影片素質(只要不是違法盜版)或文章內容如何,每個人都應該有發言權利
作者: tommy0472 (尼龍神)   2015-12-08 11:59:00
FB

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com