作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2015-12-12 03:08:16剛在二輪看這部片
真的覺得這部片 值得更好的評價!
(雖然評價普遍算好了)
細膩，用心的表現出那個年代的場景
人物的塑造刻畫，情感鋪陳，也很細膩真實!
故事完整，前後呼應，敘事方式自然流利
電影節奏讓人容易入戲
年輕演員男女主角演技表現亮眼，可圈可點
口條完全不會讓人出戲
尤其女主的外型實在太棒
只要出現在鏡頭上 每幕都是高潮
未來絕對具有發展潛力
這部片完全可以挑起青春的回憶
那青春的惆悵，遺憾，青澀，酸楚
通通湧上心頭
以國片的標準來看待
這部真的是超乎水準之作
不論場景，美術，配樂，劇本，人物
製作都非常精良
完勝[那些年,我們一起追的女孩]
也是海角七號後，排名Top3的商業國片
台灣現在就是需要這種商業國片!
導演和演員都值得鼓勵
在星馬和兩岸都造成風潮
有水準又能開拓市場
實在找不到噓的理由
所以本人給予99/100 的評價!
後勁強大 有看三次以上的價值
或許內容仍有美中不足
但台灣的電影市場現在就需要這種!
作者:
FFAF (Mustaine)
2015-12-12 03:17:00典範ㄏ
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2015-12-12 03:19:00有事嗎?
作者:
RrEpic (Rupert)
2015-12-12 03:34:00看起來不像反串，寫得太笨反而沒有破綻
作者:
happytct (煞氣的追風少年)
2015-12-12 03:59:00我竟然看不懂你在表達什麼.....
作者:
Loire (小心輕放)
2015-12-12 04:01:00毫無內涵亂吹捧 明明很多場景有瑕疵 還說用心
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭) 2015-12-12 04:36:00
ID
作者:
gify (dora)
2015-12-12 06:14:00就青春小品而已
作者:
ldt1025 (ldt1025)
2015-12-12 06:16:00老實說我覺得九降風比較讚
作者:
darrenh (Music)
2015-12-12 06:57:00？
作者:
fish1990 (想飛的翅膀)
2015-12-12 07:16:00噓典範
作者:
a3236852 (serena)
2015-12-12 07:30:00真的還好
作者:
sss1234 (簡簡單單)
2015-12-12 07:31:00工讀生？
作者: ooooKMToooo (中國強) 2015-12-12 07:53:00
這部中國之光
作者: namtad ( ) 2015-12-12 07:53:00
噓典範
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2015-12-12 07:57:00........... 尊重你的想法 但說這片是典範實在太過 你看得電影還不夠多
作者:
bearweb (麥克華斯基)
2015-12-12 07:58:00前幾樓的霸王別姬你看了沒
作者:
zero4 (zero4)
2015-12-12 08:08:00反串當然給推啊
作者:
hp8232 (阿利)
2015-12-12 08:11:00是反串吧
作者: JohnConnor (約翰康納) 2015-12-12 09:14:00
比那些年差多了
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-12-12 09:21:00你累格了 在上次熱潮中你會被推爆
作者:
WTF5566 (婉君編號NO.556688)
2015-12-12 09:22:00票根呢?
作者:
info1994 (凹嗚~)
2015-12-12 09:32:00反串給推你在一窩蜂的時候發 大概50推以上
作者:
anitax (anita)
2015-12-12 09:44:00你喜歡就好
作者: maybe5845 (maybe5845) 2015-12-12 09:51:00
自嗨
作者:
hrs1988815 (追求æ£ç¾©ä¼¸å¼µæ£ç¾©)
2015-12-12 10:16:00北區
作者:
kahigh (John3345)
2015-12-12 10:16:00喔
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-12-12 11:17:00太晚發了 在一窩蜂的時候你會被推爆
作者:
eerod (張真)
2015-12-12 11:23:00抄襲典範嗎
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-12 11:25:00好雷還被噓到X真不容易
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2015-12-12 11:46:00對待國片標準就可低，豈不打了全台電影人的臉
作者: x666771 (90%OFF) 2015-12-12 11:48:00
本來懶得噓看到對待國片不需要那麼苛刻只好噓一下......按錯
作者:
feeya (24 August 升格為鄉民)
2015-12-12 12:03:00跟上一篇一起發分數要同步一下65/100 vs 9.9/10
作者: LF25166234 (阿揚) 2015-12-12 12:06:00
哀...
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2015-12-12 12:40:00老梗到不行的劇情原來是典範XDDD
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2015-12-12 12:42:00
sucksboy果然名副其實!!補噓~
作者: chloeslover 2015-12-12 12:56:00
根本神片，好萊塢沒一部能比好萊塢都是爛東西，還是國片這種優質東西適合有鑑賞能力的能人好萊塢哪部片有資格跟國片比較的？？？
作者:
oasis822 (sisao)
2015-12-12 13:08:00恩恩
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2015-12-12 13:14:00
補噓~
作者: davehung 2015-12-12 13:14:00
厲害厲害
作者:
aigret (我想要去跨年)
2015-12-12 13:43:00這啥鬼
作者:
white07 (白色七號)
2015-12-12 13:49:00簽名檔不就在嗆上一篇自己腦筋急轉彎負評嗎XD
只有在這會這樣亂虛...這種人再多一點，地球就要毀滅啦
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2015-12-12 15:06:00台灣標準的爛片
作者:
hh511336 (山本頭電鋸王)
2015-12-12 15:11:00一想到這片入圍最佳導演 女主角 我已失智
作者:
kogreece (Kenji Black)
2015-12-12 15:15:00來了2
作者:
wwman (記憶拼圖)
2015-12-12 15:24:00這片其實很不錯 雖然是女生的角度來拍的 但氣氛 背景環境都很考究 很到位 這片滿不錯的 怪了 很多到底是為反而反對?
作者:
san122 (san)
2015-12-12 15:39:00雖說這ID就是亂來,但推少女其實不錯,用食物比喻就是麥當勞,大家都批是沒營養垃圾食物,但流程順暢而且不分性別年齡都很多人愛吃.少女不是有深度好片,但絕對是國片中商業片典範.台灣如果能多幾部少女這製作水準的片子,台流就會做起來了(可惜台灣商業片主流都是豬哥亮或艋舺系列)
作者:
godssun (Manocean)
2015-12-12 15:58:00嗯?
作者:
homej (已經習慣了...)
2015-12-12 16:03:00真的有事
作者: wwpuma (puma) 2015-12-12 16:38:00
依你的標準，大尾鱸鰻才是典範喔！
這不是那位125cc想要改裝尾速拉破時速130的神人嗎XDDD
作者: blueycc (秋水-劍無極) 2015-12-12 17:45:00
剛剛看完有感動到 給推
作者: ChenHai5566 (ChenHai) 2015-12-12 18:45:00
看到回文給推
作者: freaky0908 (來膜便便) 2015-12-12 19:11:00
算不錯的偶像劇電影... 但就這樣而已~~
作者:
start04 (start*p)
2015-12-12 20:54:00腦片
作者:
makeout (美考特)
2015-12-12 21:38:00這部片以國片來講是有滿多進步的地方 但你的影評實在讓人呵呵 請再多看看電影吧
作者: peja198933 2015-12-13 00:33:00
有看過《藍色大門》再來說吧
作者: jiun8226 (jiun8226) 2015-12-13 01:47:00
如果一直拍這種類型的遲早被別人取代
作者: NEWinx (yoyo) 2015-12-13 09:34:00
主觀意見
作者:
maki7633 (maki7633)
2015-12-13 11:00:00哈哈哈哈哈
作者:
jslee (Go Slaughtering!)
2015-12-13 13:50:00《有效文章》139 篇 (退:1)