前幾天在HBO上又看了一次模仿遊戲
還記得當初剛上映時去電影院看完時心裡給了極高的分數
但等到實際查了資料之後卻有種矛盾的心情
如果這部是原創劇情的話應該可以獲得更高的評價吧
雖然是說改編但是裡面卻與實情幾乎完全不合
從與女主角認識，發明過程，成功結果，後續處理，少年回憶，共事同事，最後結束
全部都非真實
一部電影的主義目的是帶來娛樂這點相信沒有人會質疑
但真的只是帶來娛樂嗎？疑惑著只帶來娛樂沒問題嗎？
使用一個歷史人物的名字描述他的一生但內容卻荒槍走版
或許說是改編可以讓劇情有趣但是這樣背離事實的方法真的好嗎？
在《革命前夕的摩托車日記》中末段時虛構了切.格瓦拉游過河的片段
象徵他展現跨越階級和歧視的英雄氣質
像這類增加逸事或是美化史實的描述在許許多多的電影裡都可見到
但也有許多像《葉問》這種空有人名而內容假如本人在看了都會傻眼的電影
而最經典的應該還是有某國將開羅會議中蔣介石換成毛澤東了
記錄片或者說以特定人物或史實改編的電影往往都會加油添醋
這或許是為了增加可看性的必要之惡
但在真實與虛構中的拿捏是非常重要的決定
或許很多人認識一個人或一件事就是透過你的電影
而你正式述說歷史的說書人
這其中應該要有著很沉重的包袱及意義
然後現在看起來卻並非如此

你要討論啥？不就是電影嗎，改的爛就會一堆罵模仿遊戲也有人攻擊

我也覺得改編自史實的故事如果偏離太多會有點反感

我高中讀的歷史課本比模仿遊戲改的還多... 國文課本算個啥

但電影短短兩小時為了增加戲劇張力也不得不加油添醋一些

畢竟曲解事實不管在什麼情況下都不是好事

只能說那條界線很難去界定，每個人感受也不同

會入圍奧斯卡的片子還是以娛樂為主

電影本身就是在賣一個夢想 理想境界RRRR會想看電影 不外乎就是想暫時脫離現實環境咩~像是 愛的萬物論 如果都是演真的 很多人會對霍金改觀

那葉問不就..

星際大戰是真實故事改編

1. 史實很多時候是無法確認的 2. 電影是種表達藝術，不是種嚴謹的史料記錄工具。

我個人是覺得不要"扭曲史觀"就好了XD

在這部電影出來之前，沒幾個人想知道電腦的原型是啥，但是

任何史實改編都得彰顯其目的（需求），沒有作用的改編

因為有了大眾化的電影，想知道歷史的人反而多，在乎真假的

也變多了。比起改的正正經經卻沒人想知道，大眾化有其優點

同感 我也是最近重看之後再去查資料 發現和事實不符之後就覺得沒那麼喜歡了

很好的討論

我蠻討厭加油添醋或是矯情做作的"號稱史實"改編電影

而且聽說圖靈本人根本沒有像電影初期那樣的社交障礙 但為了戲劇效果所以套了個不近人情的天才模板.....有人了解這段的嗎

在乎真實的人的確變多了，有人也把末代武士當歷史你說對了，把電影當真實跟把教科書當真實一樣危險

原PO應該很年輕吧，這種號稱史實改編的電影看到後面都知到會因為效果而加料，若是對史實真的有興趣，會另外上網或是買書補充比較正確的史實。

我說啊，這篇就像在罵水滸傳三國演義封神榜在亂改歷史一樣XD

若是原汁原味拍出來，那叫『紀錄片』，除非本身有興趣，不然應該是乏人問津。

忘了西遊記也是被亂改的，不過這完全不減這幾本書經典的地位說到底電影也是娛樂媒體之一，為了娛樂性修改事實不過分，你看連林肯都成了吸血鬼獵人呢。我認為，只要別打著「忠實呈現」這類的標題宣傳，那就當作娛樂作品看吧XD

推推～我也有這種感覺！！傳記電影就是要夠真實阿～背離事實根本就只是把人名套上去而已阿！！還不如虛構！！再推最後那個例子真有創意～

中肯啊 亂掰就不要打著真實人物改編

要大改是可以，擺明著改就是高調的創意但低調大改讓電影的表面看起來好像史實，還要讓人看完感動之後回去查才發現都是改的，就虛假而令人失望

這是電影，不是人物介紹紀錄片，就連紀錄片都會有觀點了，你要求電影吻合史實？搞不好到時候又變成沉悶的流水帳，只要不是誹謗當事人，怎麼改編的有關係嗎？好奇的觀眾自然會去查史實（像原PO一樣）

糾正一下，那部片毛澤東沒有參加開羅會議是台媒炒作

這種東西梅伯的英雄本色就吵過了 都寫改編了 有差別才是正常吧

很多號稱真人真事改編的電影都馬加油添醋反到虛構的電影反諷真實世界

梅伯的英雄本色拿到現在，會變成歧視同志的爛片~~

如果是象徵意義不影響重要事實的橋段有時候反而加分，例如黛妃與女皇的公鹿相遇，但像模仿遊戲這種改法就有點難接受，個人意見。

同意

很多東西不改就不會好看了

模仿遊戲編劇一邊說著圖靈啟發他給他多大影響 一邊為了戲劇效果把圖靈改的連他媽都認不得

很多人對改編片也是兩套標準的 別在意了不然把某些討厭的人改編成好人 然後再來說這是改編你看那些人會不會發火 Jobs不就有些人批了